Reprise du message précédent :

 
Un bon bridge, ça va être le haut de gamme Minolta, ou bien un Canon S2 IS.
Un mauvais reflex, c'est facile, c'est un Nikon

Ok donc avec les APN, il faut zoomer plus et ouvrir plus pour avoir un flou comparable sur un reflex 24x36 avec un zoom moindre et une ouverture plus petite...

 
Je connais pas assez bien les gammes des bridges pour te repondre...
 
Si j'avais une comparaison, il me faudrait un Leica M6 en version numérique...avec le moins de gadgets possible...un 28 , un 50 et basta...
 
bon je caricature mais c'est un peu ça...

 
je pense pas qu'il y ai de mauvais reflex...
peut etre des objectifs bof bof.... ou alors un reflex indadpté a l'utilisation qu'on veut en faire.
 
Par contre des mauvais bridges , ca y en a    

 
 
Sans compter les optiques
 
Sinon, faudrait voir du côté des Zeiss Icon et Epson RD-1, c'est pas trop gros

Olympus E-300  

Encore un fois, je sais que si je prend un reflex...numérique...ça va me refaire le même coup qu'avaec mon vieux reflex argentique: trop gros, trop lourd, trop chiant à trimballer...ça va me gonfler.
 
Je pense faire un tirage A3 tous les 6 mois au maximum...c'est vraiment d'un "bloc note" numérique dont j'ai besoin, un truc facile ou il y a ZERO gadgets ( leurs programmes spéciaux là...).
 
Autant certains d'entre vous accordent un place énorme à la qualité d'image (ce qui est tout à fait logique) mais moi...vous me donnez un Hasselblad..bah je risque de jamais m'en servir (une fois par mois le w-e...) par contre c'est vrai que le IXUS 50, ma copine l'avait sur elle en permanence et ça prenait la 1/2 place d'un paquet de clopes !
 
Génial !
 
C'est vrai que dans ce topic, il est difficile de faire cohabiter petite taille de boitier ( compact ou bridge) avec réglages manuels et grande qualité d'image...vu que ce sont des critères qui concernent des types d'APN assez différents.

Oui, faudrait voir aussi du côté des très bon compacts
Un gros bridge est peut être encore un peu trop encombrant pour un bloc-note numérique.

Genre un G6.

Je pense que je vais reprendre les gammes une par une....sélectionner les modèles pas trop gros qui me semblent corrects et aller les voir en boutique...

 
 
Je viens de refaire le test avec mon reflex...avec un 50mm à 2,8 c'est vrai que c'est déjà bien flou derrière à 50 cm...ça ferait doncpas pareil avec un APN ?
 
 

Non, plus le capteur est petit, plus la profondeur de champs est importante

Va voir là pour comparer la PDC bridge / reflex
 
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

j'ai moi-même un reflex argentique(minolta xi)avec un zoom 35-80,doubleur de focale...lampe..(fourre-tout)je ne prenais des photos que 3 fois par an ...2 films~et parfois j'oubliais la pellicule dans un tiroir!!
depuis 2003 je fais de la photo numérique (j'ai 4 apn)et j'ai 24 GO(10126 photos) sur mon dd !je suis passé du compact pas cher(Lidl) au canon S50 que j'utilise encore, le Hp R707 pour ma femme et dernièrement le KM A2 (bridge H de gamme)et j'arrive à une qualité photographique que je n'atteignais pas avec mon reflex argentique ,la je tire mes photos moi-même en A4(20x30) 11x15...je les retouches ..et je donne à tirer(labo) parfois 400 photos ,j'en envoie par courriel etc...
j'ai quasiment toujours un apn avec moi:le A2 à l'épaule dans sa housse,ou le canon à la ceinture etc..
c'est une habitude à prendre !
les qualités du A2 ne sont plus à démontrer: excellente optique 28-200mm donnant un piqué de qualité, capteur stabilisé:miam:,viseur presque 1MP et amovible ainsi que l'écran lcd ,des réglages dignes des meilleurs reflex num.pour 650€!!!faut le faire non?
il faut le double (qque soit la marque)au moins pour la même qualité en reflex!car un bon boîtier ne souffre pas la médiocrité et un bon objectif coûte très cher,parfois bien plus cher que le prix du boîtier!http://www.photo.konicaminolta.fr/ficheproduit.php?G=3&P=2437&Gm=1
à chacun son choix...salut

Euh je crois que le débat n'est pas "Numérique vs Argentique" mais "Réflex Numérique vs Bridge Numérique"

ben oui ,il ne me semble pas être hors sujet ,mais l'angle d'attaque de mon avis est un peu différent!
salut

Pour en rajouter une couche, si le but est d'avoir un APN "toujours pret, toujours sur soi", je ne suis pas sur que la comparaison doive se faire entre bridge et reflexe. Surtout si c'est entre un bridge haut de gamme et un reflexe entrée de gamme. Le d5d, le 350D, et le *istDS sont tres compacts, tres legers comme boitiers, et finalement pas si différents du A2 par exemple (en prix aussi d'ailleurs).

d'accord pour le volume de ces boîtiers mais le poids ? ensuite le prix ...le KM D5D on le trouve sur le net (suisse) à 750€ sans optique(je ne parle pas du trans-standard!peu performant vendu 150€ qui équipe le kit)!!en plus quand tu prends ton reflex tu prends aussi les optiques au moins deux(faut ce qui faut)...et là on ne compare plus l'encombrement et le poids ...c'est évident! tu n'as qu'à partir en voyage tu me diras des nouvelles de ton sac à dos et de la photo que tu as râtée parceque tu n'avais pas mis l'objectif adéquat et le temps de le mettre dans un environnement parfois hostile (sable,neige,pluie...)non non je connais la chanson!
sinon je n'ai rien contre les reflex (au contraire)meais j'en connais les astreintes comme je connais les limitees des bridges par rapport aus reflex!
salut

Heu...à aucun moment je n'ai pensé vraiment prednre un reflex numérique, que ce soit à cause du prix, du poids et de l'encombrement...
 
Comme je l'ai déjà dis auparavant, le reflex argentique était un boulet pour moi (dans tous les sens du terme !) donc een NUMÉRIQUE, le problème restera le même.
 
Ma question porte sur le fait de trouver un excellent compact ou alors un super bridge "transportable" (je pense au FZ5, ça vous donnera une idée).
 
Les F828, les A2 et autres...pour moi ça vaut l'encombrement d'un reflex...

 
 
Encore une fois, les avantages de reflex ne sont pas à démontrer car vous prèchez un converti. Mais étatn donné ma perception de la photo et mes critères, je souhaite m'orienter vers des solutions plus "pratiques" et moins le coté "logistique".
 
Certains me diront qu'un compact ne fait rien "en particulier" très bien mais qu'il fait "tout" correctement !

 
les FZ et autres Z..sont quasiment aussi encombrants qu'un A2, A200..le F828 est + imposant déjà.
sinon comme déjà dit par d'autres il faut choisir le compact voire le "bijou"! tu devrais aller voir finalement en magasin:fnac,darty,boulanger,j'en passe..là tu pourras les toucher,les prendre..etc.ce sera + facile pour faire ton choix...
salut et bon choix!
 

 
 
Oui ou alors un Canon S70 ou le futur S80 (qui n'a plus le mode RAW...dommage !)

la série S de canon est excellente mais le S80 semble moins "expert" que les S60&70..pas de mode M réel je pense!
salut

 
 
J'attends avec impatience la sortie du Lumix LX1...

Niveau taille, très franchement j'arrive à caser mon Pentax *ist DS dans la même sacoche que celle où je mettais mon Canon S1 IS Bon eeffectivement elle est plus dure à fermer, là ou il restait pas mal de place pour le S1 IS
C'est surtout niveau poid qu'on sent la différence!
Bon si c'est pour trimballer partout mieux vaut un petit bridge ou même plutot un bon compact (là ca se joue surtout si t'as besoin d'un gros zoom stabilisé ou non), parceque les bridge de qualité sont quand même assez gros.
Après certains disent ici qu'on focalise un peu trop sur la qualité d'image, c'est un peu vrai mais en même temps faux. Personnellement je focalise surtout sur les possibilités qui me sont offertes, pour qu'elles ne me "brident" pas trop par rapport à la photo que je voudrais faire.
Bref si on se sent pas l'ame d'un photographe et qu'on prend juste des photos pour le fun, il est clair qu'on peut écarter le reflex à moins d'être riche

Ben sinon il y a les gros compacts, plutot que les bridges. Le S70, comme évoqué plus haut, ou le panasonic pseudo leica (DMC-LCx), qui est toujours bien sympa ... a sa sortie il etait hors de prix, mais il a du baisser pas mal. Bien sur l'optique c'est (de tete) un 28-90, donc niveau télé, bof, par contre c'est un zoom entierement manuel, le mode M est parfaitement accessible, etc. ... ET il reste d'une taille raisonnable (style Canon G5).

et l occas ? tu as des 300 d pas trop chers et les objo ne manquent pas...j'en ai un acec le 18 de base et un 300mm je l enmene partour....meme en deriveur!  
bertrand

Ben non, il a expliqué qu'il n'aimait pas les reflexes parce qu'ils sont trop gros.

     Mea Culpa...

en fait il saut aussi savoir le type de photos que vous voulez faire...
moi qui voulais faire de la photo de sport, j'ai pas hésité a prendre un reflex...  au debut avec l'objo de base c'était dur.... une fois que j'ai eu l'argent, j'ai acheté un petit zoom...  et puis une fois que j'ai eu plus d'argent, j'en ai acheté un plus gros... etc...    
toujours est-il que meme avec l'objo de base, j'ai fait des photos sympas mais je me sentais limité, j'ai évolué au fur et a mesure, mais si j'avais pris un bridge j'aurai pas évolué et je m sentirai encore et toujours bridé par mon appareil, et incapable d'évoluer.
 
vive le reflex...

Aller voir ce site pour le plaisir ...
 
http://delphine.mayeur.free.fr/
Voir : Black & White et Misc dans le menu du haut.
 
La nana a fait ces photos avec un petit Coolpix 2100, elle vient juste d'acquérir un FZ5.  
 
Vu sur : http://apnart.com/forum/index.php?showtopic=8443
 
Je la trouve très très douée ... pour une débutante qui fait des photos sans prétention pour sa famille ...  
 
Il y a pas mal de "pros" avec leurs reflex qui devraient aller voir ce site.  
 
Ce n'est que mon avis de newbie ...
 
 

Je pense qu'on est à peu près tous d'accord ici pour dire que c'est avant tout le photographe qui fait la photo et que la technologie est secondaire.
Reste quand même certains domaines précis (la photo sportive ou animalière, la macro) qui demandent du matériel un peu plus pointu.
 
Après, à chacun de faire en fonction de ses envies, de ses motivations et bien sûr, de son budget.

Ben justement, quand on voit les photos de rainette on se prend a regreter qu'elles soient aussi bruitées, alors j'imagine meme pas en plein format ce que ca peu donner.

mais, tu veux un bloc note ou app photo digne de ce nom ???? parce que pour un bloc note la prof de cchamp, tu t'en tapes un peu, non ????  

 
 
  J'adore les photos en noir et blanc, et avec un "simple" apn, je dois dire que les photos sont magnifique

pour en rajouter une couche  
 
avantage bridge (j'aime pas ce non car ça reste un APN fermé°°
 
 
avantage  la video parfois pas mal .
 
c'est tout pour les avantages ..
voilà  
 
ah si quand meme pour la reactivité instantané du reflex .(avantage )
sinon le bridge risque de disparaitre comme l'entrée de gamme en kit (d50 et 350 d ) avoisine le bon bridge  et que sa taille est presque identique ...à suivre  
 
des mauvaises langues surnomment les bridges " le Batard "
 
moi je dirai plutot  "le gros APN "

 
Et un reflex num, C'est pas un Appareil Photo Numérique ?

 
non c'est un "reflex " numerique  conçu differement d'un APN compact
viseur/miroir/capteur3/4 fois plus grand qu'un APN/vrai Zoom
reaction quasi instantané au declanchement
rien qu'à regarder l'objectif d'un APN et d'un objectif de reflex , je trouve que les APN font des miracles .
 
mais c'est vrai , je suis daccord ça rentre dans la rubrique appareil photo.
bien qu'etant construit differement les photos sont imrpimés sur le meme papier.
 
un peu comme un telephone filaire et un telephone portable ; ça telephone mais la conception des 2 modeles est differentes .
ou comme un freebox/9online 20 mega et le 512k .
j'ai eu 5 APN  (pas les moins bons) et je ne regrette pas car j'ai eu de la joie et du plaisir avec mais le reflex c'est la liberté de pouvoir faire de belles photos partout meme dans des circonstances difficiles et de pouvoir evoluer dans la creation ,ses compositions, l'art quoi !  
l'apn a ses limites et elles arrivent assez vite (sport ou action (pas de reel mode rafale)  , faibles lumieres , rapidité,focales,flash,profondeur de champs, temps d'expositions limités,photos souvents  bonnes mais homogenes et lissées sans piquées, images souvent flateuses, distortions ..j'en oublie?)  
 
ceci dit mon reflex ne rentre plus dans ma poche    
et ça coute la peau du cul   pour les bonnes optiques mais je me rassure car en cas de revente ,je ne perd pas beaucoup.
 
 
 
 
 

17/20, excellente levée, Mic.