Reprise du message précédent :

 
au fait, t'as commencé à goûter du fz50 avant de le revendre?

ça s'explique pas, ça se vit...( sans parties pris)

un panégyrique du flash fl36 compatible fz50 ( enfin j'espère)
 
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/fl-36.html

Ok, merci pour la reponse Nemo , donc attention maintenant il y a un nouveau Charentais sur le Forum

 
Bravo pour cette petite leçon Nemo.
 
C'est vrai que les mentalitées ont changées sur Megapixel, quand je me suis inscrit en 2003 pour discuter APN, ils étaient moins portés Reflex et surtout moins arrogant, bon il faut aussi dire qu'en 2003 les reflexs numeriques n'était pas à 1000 € mais plutot à 6000 € donc beaucoup moins à la portée du grand public
 
Mais maintenant de la a cracher sur tout ce qui n'est pas reflex alors qu'ils sont tous passé par la au début, il ne faut pas exagérer, mais bon autant les laisser avec leur certitude et leur ignorance

à vendre FZ30 neuf (APN) de marque PANASONIC, acheté en juillet 2006 et garantie jusque juillet 2008  
C'est pour passer à une catégorie au dessus  
Pas de prob avec l'apn, cest du bon mais insuffisant pour mois aujourd'hui(ce fut une erreur).  
Boîte et facture, tout est complet même avec les plastiques.  
donc 550 euros avec la facture  
 
un lien qui en dit que du bien  
 
http://www.nemodus.com/fz30/fz30.php

 
Nemo, je suis tout a fait d'accord avec toi sur le fait que le EZ n'est pas un zoom numérique (je possede un FZ30). Par contre il faut preciser qu'en grand angle, pour conserver l'equivalent 35mm, tout le capteur est utilisé puis il convertit de 8Mp à 5Mp (ce n'est pas tout a fait de l'interpolation au sens courant du terme car il y a plus d'information dans l'image de depart que celle d'arrivée, donc en particulier on n'a pas de perte...).
Par exemple: en 8Mp 12x, plage de 35-420mm
en 5Mp, plage de X-535.5 (avec X>35mm). Donc pour obtenir la plage 35-X le FZ30 utilise tout le capteur.
 
Voila voila c'etait juste pour plus de precision concernant le EZ.

 
 
Il l'a fait !
 

http://www.nemodus.com/fz50/le_fz5 [...] apteur.php
 
excellent  

       
       
 
Bon par contre avec tout ce que je me suis pris dans la gueule la bas avec ces 3 mauvais élèves et surtout Roïd, tu aurais pu me mettre dans la classe quand même    

Serait-il possible de recentrer le topic sur son sujet de départ qui était le FZ50 et ses accessoires, car là ça devient n'importe quoi, continuez comme ça et bientôt on va parler de réflex à ce rythme   ( j'ai déjà lu ce genre de post sur d'autres topics, ça me fait rire)
 
   

Et voici deux nouvelles photos pour le fun, évidemment elles sont recadrées car je n'arrive pas a faire la mise au point pour avoir l'arraignée a cette taille.
 

 
A+

Je viens de regarder le topic du FZ7 et j'ai souri en voyant qu'une utilisatrice assez assidue du son FZ venait d'avoir  comme cadeau un Eos 350D avec 2 objo (18-55 du kit, + APO 70-300)  
 
Et devinez quoi, elle regrette vraiment son FZ7 si bien qu'elle veut rendre le 350D pour reprendre un FZ7 .
Pourtant il est indéniable qu'un 350D peut produire de bien meilleures photos, mais cela prouve qu'un reflex ne convient pas forcément à tout le monde. Quelques un de ses premiers clichés avec le 350D étaient flous en raison de l'absence de stabilisateur et d'une vitesse trop lente. Et comme les reflex Canon n'ont pas de mode "iso auto", la sensibilité trop basse (100iso) n'a pas pu empêcher le flou de bougé.  
 
==> Un reflex non stabilisé avec des objos de base est beaucoup moins flexible à utiliser qu'un FZ:
# obligation d'emporter plusieurs objos pour couvrir toute la plage de focale
# luminosité des objos inférieure ce qui nécessite souvent de jouer sur des paramêtres supplémentaires pour obtenir un bon cliché (temps de pose et sensibilité iso)
# obligation de se caler précisément ou d'utiliser un trépied pour pallier à l'absence de stabilisateur
# prise de vue beaucoup moins flexible car on est obligé de cadrer avec le viseur. La prise de vue à bout de bras n'est pas possible car on ne voit pas la visée sur l'écran et l'absence de stabilisateur rend des clichés flous dans les situations acrobatiques.
# les macros sont moins évidentes avec un reflex car la profondeur de champ est souvent trop limitée dès que le grossissement est trop fort (et puis il faut surtout avoir un objo "macro" ).  
 
==> Bien sûr, si on équipe le 350d d'objos stabilisés et spécifiques à chaque utilisation, on obtiendra un meilleur résultat, mais le prix n'est plus du tout le même.
Pour moi, niveau reflex, le meilleur choix est plutôt du côté Pentax K100D ou K10D. Ces deux pentax sont stabilisés au niveau du boitier et disposent d'un mode "iso auto" très utile en point'n'shoot d'autant que la montée en iso est propre. Par contre, la stabilisation Pentax (sur capteur) est bien moins efficace que celle sur objo présente sur les FZ Pana. Le gain en stabilisation sur objo est de 4 stops (4niveaux de vitesse d'obturation, ou 2 niveau de sensibilité ISO) tandis que la stabilisation sur capteur Pentax est de 2 stops.

 
Tu me fais rire    comme si on pouvait faire des photos avec un fz7  ça va pas non, impie    

 
V'la un gars qui y connais pas grand chose

 
y a du vrai et du moins vrai

 
# Je parlais juste de l'exemple de l'utilisatrice qui s'est retrouvée avec des clichés flous car elle n'avait pas pensé à augmenter la sensiblité de son reflex pour permettre une vitesse d'obturation plus rapide. En clair, je voulais dire qu'un utilisateur qui n'est pas un acharné de l'utilisation avançée de son APN trouvera surement un bridge plus "facile" qu'un reflex.
 
# Et ce n'est pas parcque le FZ7 est moins bon qu'un FZ30-50 qu'il faut le considérer comme un "sous-APN". Certes, le rendu ne sera pas acceptable pour un photographe mais l'utilisatrice en question en était très contente.

 
  Mais non, te fâche pas   Nikoniste    te faisait marcher et toi, tu cours  

 
   
 
ça va   ?

Photos du jour à nouveau:
 

 

 

 
pour ceux qui doute des competances du fz50 je pense que ces photos vous aiderons a y voir plus clair et je vous rappel que l'appareil je l'ai eu Mardi dernier c'est à dire il y a moins d'une semaine donc voilà ... ^^

 
comment ça Why-T à la goutte contagieuse ?

 
va voir sur le topic du fz30  :
 
 
en milieu de page

merci nemo pour ton lien meilleur que le mien  

Bon alord pour aujourdhui, d'abord un planeur :
 

 
Ensuite un heron,  plus pres que celui d'hier :
 

 
Et une petite macro :
 

 
 
 
 

Pour la macro est ce que tu as recadré la photo, ou est ce sa taille d'origine ??
 
Moi j'en ai mare je n'arrive pas a faire de macro aussi belle que la tienne.

Oui, c'est recadré , car si je m'approche plus, touts se retrouve a l'ombre de l'objectif !

 
Ce sont pourtant les arguments qui m'on fait choisir le FZ50    

 
Exceptionnel en effet !!!  
Mais comment font ils ???

En faisant quelques retouches j'arrive à avoir ça, c'est la premiere fois que je retouche une photo, qu'en pensez vous, merci de vos commentaires.
 

 
A+

 
 
Ah merci effectivement je passe pour une merde à coté de lui mais bon il n'a pas eu son apn depuis moins d'une semaine non plus ... je pense au bout de quelque mois et des centaines d'heures passée a photographier des milliers de fois une goutte je serais à son niveau suffit d'avoir un bon eclairage et ça se fait tout seul^^

pour ceux qui sont accro voilà la retouche d'une des photos que j'ai posté précédemment elle a été de nouveau recadrer et j'ai appliquer de nouvelle couleurs voilà  
 

Les photos des papillons pris en vol sont extraordinaires!!!      

Toutes ces histoires de gouttes m'ont donné envie d'essayer...  
 
Bon un envirronnement pas très artistique je vous l'accorde... une lumière ordinaire... Mais bon c'est un premier essai vite fait en 15 minutes.
Qu'en dîtes vous?
 

 

 

 

 

 
 

Bonjour à tous,
Je viens d'acquérir le fz50...sauf qu'en prenant pour la première fois l'APN dans les mains, il y a comme un bruit à l'intérieur du boitier qui me laisse penser que quelque chose n'est pas fixé.
Tout d'abord, est-ce normal ?
Ensuite, vu que je l'ai acheté chez "boulanger" ( avec garantie de 5 ans ), j'hésite à y retourner ou à tester l'appareil dés maintenant.
 
super la frustration...

c'est peut etre le parsoleil , essaie de l'enlever pour voir si ca viend de la .

non, effectivement cela semble venir de l'optique. quand je passe en 420, le bruit est plus faible tandis qu'en 35 cela donne l'impression que l'extrémité de l'optique interne "percute" le verre.
çà viendrait donc de là...
et chez vous, aucun bruit ? ( nemodus va encore s'enerver parce que je parle de bruit :-) )

Qu'est ce qui t'empeche  de l'essayer, vue qu'il est sous garantie, pour info le mien ne fait pas de bruit.
 
Il t'a couté combien avec la garantie 5 ans chez Boulanger??
 

 
ils pourraient considérer que je l'ai utilisé et que ce sont mes manips qui auraient occasionné ce problème. Je suis un peu parano, mais en meme temps je préférerai un échange rapido plutot que de l'attendre moultes semaines après passage au sav.
 
649 + 79 = 700