Reprise du message précédent :

 
j'sens pas de différence notable
repose toi bien de teson aventures( prétentieux)

 
Je pense que le stab entraine une vibration, une sorte de raisonance...
 
Si le sens de la fin de la phrase est + d'images nettes la main amorti cette vibration...
 
Ce n'est pas un défaut vue le stab utile a la volée et inutile avec le pied..

 
J'ai un ancien Hama, c'est vrai que ma gamine a due l'abimer les serrages ne sont plus top, c'était peut-être pas un haut de game non plus, difficile de fixer qqch surtout en zoom maxi ou avec télé... Par contre emcombrant... On fixe une petite pièce qui elle vient se brider sur le pied... Le problème de cette piece est qu'elle gène l'ouverture de l'écran souvent bien utile avec le pied...
 
Mon gendre m'a donné un petit que je trimbale dans le sac, hyper simple on fixe l'appareil directement dessus on positionne et on bloque, mais ce blocage est insuffisant pour cet appareil (le poids)
 

 
Heu ! pour ce qui est du RAW d'accord avec toi sauf qu'on fait après coup, vu la place que ça prend, et mes compétences je ne l'utilise que sur des photos un peu exceptionnelles...
 
Mes corrections sont limitées a la balance de blanc, la réduction du bruit éventuellement quelques recadrages faisablent autrement d'ailleurs...
Sur la balance de blanc justement c'est possible de faire plusieurs essais après coups, voir de tricher pour donner un peu plus de chaleur par exemple...
D'ailleurs on trouve peu de topics la dessus pour des initiations simples  

 
 
Non, ce n'est pas tout a fait ça, en fait j'ai fait des tests avec des séries de 10 prises de vue, en vitesse lente  
 
1er serie   :  stab   on   ; sans pied 3/10  de bonne
2eme série : stab  on ; avec pied ; déclenchement avec retardateur         8/10   de bonnes
3eme série : stab off  ; avec pied ; déclenchement avec retardateur           10/10 de bonnes
4eme serie  : stab on  ; avec pied ; déclenchement manuel                              7/10 de bonnes
5eme serie   : stab off ; avec pied ; déclenchement manuel                              5/10 de bonnes
 
Conclusion, avec le pied et une télécommande ou en déclenchement avec retardateur il vaut mieux désactiver la stabilisation, alors qu'en déclenchant à la main, il vaut mieux le laisser.

OK. Merci a vous deux, Némodus et IntruX. J'attend de les avoir en main, mais certainement je vais franchir le pas pour le FZ50.

Une en Raw recoupée en 12x + Raynox 2020 donc environ 24, 25:
 

 
La même en 2Mp zoom avec le même Raynox a fond recoupée aussi:
 

 
Dommage pour le nuage...
 
Alors sans télé maintenant en Raw non retouchée, je n'arrive pas a couper plus
 

 
La même mais retouchée:
 

 
cette fois en 2MpEZ
 

Mode scène finalement c'est jamais ce qu'il faut, enfin souvent...
Utilisez-vous souvent ces modes ?
Par contre l'utilisation du mode P semble le mieux adapté, vos avis m'intéresse...
 

Combien tu le vends ton V-LUX 1???  
 
       
 
   
 
 
Bah sinon j'utilise que le mode M. Peut-être est ce une erreur... Pour le réglage Exposition, il semble en fait qu'il ne soit pas dispo en Mode M    M'enfin...
 
Sinon elle est pas belle ma lune???

 
La lune à Elpabar      
 
Bon, si tu prends le RAW, tu dis aurevoir aux corrections d'aberrations chromatiques, et c'est parfois ballot !
Les tofs de nuit, je les fais toujours en JPEG !
 
D'ailleurs, je fais rarerment du RAW !
 
As tu pris un trépied, me semble un poil floue, la gamine !
N'oublies pô de fermer ton diaphramme aussi !
 
Voilà, l'est sympa ta lune finalement  
 
 
 
Allez, les filles, mangez :
 
http://www.luminous-landscape.com/ [...] ck06.shtml

 
Le mode [AUTO] ne présente aucun intéret sur cet appareil, il n'a que le mérite d'être présent...
 
Pour ce qui est du V-LUX 1, comme ça on pourra récupérer le Firmware ... hein ?  

Je suis allé chez Phox, là où j'ai acheté le FZ50 et voici le trépied qu'ils m'ont proposé. Et à bien y réfléchir il est...légèrement trop cher pour moi  
 
 

 

 
 
...460€  
 
Mais bon faut avouer que c'est de la super camelotte, en basalte.

 
Bon, réfléchissons (oui, essaye toi aussi   )
 
- leica annonce son VLUX1. Du coup, ça doit un peu freiner les ventes de fz50 !  
 
- un firmware différent, admettons, mais le format RAW serait-il touché par ce nouveau firmware ?
 
- si il y a un firmware totalement différent, ça va nécessiter des recherches, un budget pour la mise au point du bourrier, non ?
c'est pô un peu court comme délai ?
 
- leica ne balance aucune info, si ce n'est un "firmware" plus adapté aux leicaîstes ( et les pananistes ?? )
 
- tout le monde a relevé le "80 iso", mais partout, même chez dpreview, aucune autre info, que des suppos ...itions    
 
- ça sentirait pô un peu le bouillon de moules, c'te affaire ??
 
Hein, les gars ?  
 

 
Et l'option du menu "Controle des abérations d'objectif" c'est du poulet ??

 
  Y a ça sur le fz50 ?

Dans Sylkypix oui!!! Pour ça que je comprends pas que vous disiez de pas utiliser du RAW pour prendre la lune. J'ai essayé cependant de jouer sur ce réglage de Sylkypix mais en vain. Par contre ça a marché aisément sur d'autres photos

Contre des fruits jaunes???      
 
 
     

 
Ben, je sais bien que voius parliez du RAW, fruit rouge !!! tss !
Tu lis trop vite !
 
Sinon, imagines que la modif du leica ne porte que sur le format JPEG, toi qui prend tout en RAW    
 
ça serait ballot

 
Pour avoir un lasermetre LEICA de la marque Standley en vend un même un poil + cher mais c'est le même et fabriqué chez LEICA...
 
Je ne crois pas une seconde que le LEICA sera vraiment différent, c'est un peu l'attrappe couillon, chacun est libre...
 
Quant à freiner les ventes du FZ50, je n'y crois pas et Panasonic s'en fout puisqu'il fabrique pour les deux, de toutes façons ça en ferait plus au global...
 
Leica a longtemps été légendaire dans la photo, ils ont probablement négligé le numérique considéré comme gadget, maintenant que l'argentique est en chutte libre et voulant resté dans le domaine de la photo ils ont trouvé cette manipe. Que Leica vendent le même appareil ça me conforte dans mon choix, c'est une sorte de validation...
 
Leica met son nom sur l'objectif il est remarquable tout ça n'est pas pour rien...
 
Beaucoup d'amateurs achèteront le Leica sur, la légende, la marque et ces mêmes amateurs n'achèteraient surement pas un Panasonic, moi le premier, si Ceferid (Z3) ne m'en avait pas parlé et vu l'objectif Leica, je n'aurais sûrment pas acheté...
 
Quant j'ai acheté le Z3, je me suis fié a Minolta que j'avais depuis 30 ans, malgré les commentaires fondés sur les forums.
 
Ce n'est que du marketing cette histoire, ça parait évidement, en plus l'appareil est présenté a l'identique, pour ce démarquer (s'ils l'avaient voulu) ils auraient modifié le look et surement que dans le deal ils se sont engagés a le vendre plus cher pour éviter de se marcher sur les plates-bandes...
 
Nous ne représentons dans les acheteurs qu'une minorité de fêlés bien au courant.
 
J'ai encore eu un exemple sur les plaques a inductions (rien a voir d'accord!) mais dans ce domaine il y a 2 fabricants de plaques qui concoivent l'électronique et fabrique les plaques pour toutes ses marques...
J'y repense dans le temps (30 ans) je visitais l'usine Bourgeois (fabricant d'encastrables) ils fabriquaient pour 24 marques a l'époque...
 
Sur ce je vais me coucher...  

C'est bien la compétence en optique qui a retenue mon attention, et sortant du Z3 y a pas photo c'est le cas de le dire...
Vous y êtes probablement habitué avec le FZ30, c'est quant même remarquable...
L'alliance avec Pana est une bonne manœuvre pour revenir ou rester dans ce domaine...
Quant à l'iso 80 ou 100... bof
Leica vendra plus a des pros, initiés, ceux qui se la pète, etc...
Pana plus grand public et les démerdes...
Pour ça que le prix est différents en plus dans les moteurs de recherche il n'arriveront pas au mêmes endroit, malin quant même...

Il est certain que si Leica ne veut pas se voir rétrogradé au seul rang de fabricant d'objectifs pour d'autres marques, il doit rattraper son retard sur le numérique. Ce qu'il semble devoir accomplir avec l'excellente version M8, qui va attirer a nouveau les fidèles de la marque, prets a signer un chèque sans regarder la position exacte de la virgule sur le nombre d'Euros ! Mais ce n'est pas, a mon humble avis, le cas du V Lux 1. Son but est d'attirer une nouvelle clientèle, moins fortunée certes, mais tout autant attentiste de qualité optique, et d'excellent montage pour un bridge enfin abouti. Car a y regarder de plus prés, il semble y avoir une différence de prix de 300 Euros entre le FZ50 et sa version Leica. Et je ne crois pas que la marque Allemende veuille se suicider, bien au contraire. Il faut donc retrouver cette différence quelque part. Et sans doute pas seulement sur la modification du calculateur. Il semble du reste , en y regardant de plus prés, que la finition ( revètement) des deux appareils ne soient pas identiques... Mais il faut attendre d'avoir un comparatif sérieux avant de se prononcer définitivement. Quand a moi, quitte a passer pour un qui se la pête, mon cher Gercofis, et en tant qu'ancien photographe de l'argentique, mon choix se portera probablement sur la version Leica . Certainement plus facile a revendre, le cas échéant !  

Bon je suis pas un pro et fréquente pas 50 forums, je débute et parfois plutôt que de lire, j'écoute, alors j'ai trouvé ça et je trouve plutôt sympa, vous connaissez p'têtre mais je vous le livre brut:
http://www.declencheur.com/
P.S: le jeu pédagogique est assez ludique !!

Si leïca lit ces lignes, pour le coup ça dépasse leur espérances ...

j'ai fait quelques essais de kart, aujourd'hui, c'est pas facile, plein de déchet

Voilà petite balade dans la ville de belfort aujourdhui et quelques photos en retour ^^ qu'en pensez vous ?  
(dsl pour la taille ... mais j'ai mis en noir et blanc à partir de photoshop et j'ai directement enregistré en 800x... pour http://studioxiii.new.fr enfait)
 

 

 

 

et mais c'est abusé ou vous êtes tous là !!!?? ya plus personne depuis quelque jours c'est dommage

Ben justement quelques questions, il est inscrit dans la notice "Obturateur électronique/Obturateur mécanique" qu'est-ce que ça veut dire au juste...
 
J'ai écouté www.declencheur.com il m'a pris la tête avec la Balance des blancs, son carton gris etc...
Quelle est la valeur de ce qui est décrit page 88 "Réglage manuel de l’équilibre des blancs !" ? L'utilisez vous ?
 
J'ai fais quelques essais en 3200 iso, je m'attendais a pire... bon c'est flou donc je ne publie pas hein !! a cette occasion l'écran déplié impossible d'avoir le viseur  

 
je sais pas si c'est moi mais je n'ai absolument rien compris a ton message .... a par pour l'équilibre des blancs non je ne l'utilise pas encor j'en voi pas vraiment l'utilité encor en auto je trouve que c'est très bien geré.
 
et puis pour l'obturateur je ne sais pas comment expliquer je laisse les pro comme nemodus repondre à ça au moinsça sera clair^^

 
petit faible pour ces 2 la      

 
Ehehe elles font un carton celles là lol je les aient envoyé à plusieurs de personnes et c'est également celles ci qui sont sorti du lot ^^  

 
en plus dans celle-ci, mais c'est peut-être le fruit de mon imagination, certains jets d'eau me font penser à des personnes    

 
Oh mince ouais ! effectivement !!! ceux au fonds a droite le 4eme en partant de la droite au fond on dirait un vieux peintre avec le chapeau et tout lol

 
oui en particulier sur la droite    

merde j'ai fait nimp -_- je voulais editer mon message et je l'ai cité -_- lol ( boulet !!! )

lol non même pas je suis juste fatigué tu trouves pas que ya de moins en moins de monde qui post ici ?

 
ça arrive sur tous les topics, y a toujours des moments creux. Si tu t'ennuies, passes sur le topic fz30 de temps à autres, ça délire bien    

 
ouais mais bon j'ai pas un fz30 lol j'ai un fz50 ... mais bon j'y ferai un tour ^^

 
moi j'ai un fz30 et je poste ici, et des fois sur minolta D5D, ou pentax   , c'est pas un problème d'autant plus que la moitié des "posteurs" d'ici ont eu ou ont toujours des fz30.

Pour changer, une petite photo de vtt :