Reprise du message précédent :
Bonjour à toutes et tous    
 
Voilà ! C'est fait depuis hier soir, j'ai finalement choisi le Minolta Dynax 5D.
 
Le kit boitier + le 18x70 + 512 mo... J'ai ajouté un carte de 1go + 5 ans de garantie.
 
Merci encore à vous pour votre participation et votre aide dans ma recherche  

Le 20D voir le 350D sont pilotable depuis le PC avec le logiciel Canon sous Windows et l'on récupère le fichier automatiquement mais pour l'automatiser toute les 10 minutes je sais pas et sous Linux faut voir si la communoté a développé dans ce sens car Canon non.

 
A+ dans le topic dédié alors!

Salut,
 
Je souhaite me lancer dans l'acquisition d'un réflexe numérique... ce qui sera mon premier appareil numérique.
Actuellement je possède un minolta 360si (réflex argentics) avec 2 objectifs (pas en parfait état) : 28-80/3.5-5.6 et 75-300/4.5-5.6
J'étais donc parti vers le 5D avec un objectif en 18-70/??-??
Mais, je me pose plusieurs questions :  
1- où se situent les optiques minolta livrés avec leurs packs par rapport aux autres ? (HFr a l'air de dire qu'elles sont en deça... d'autres expériences ?)
2- y a-t-il des optiques spécialement conçues pour réflex numériques ?  
    Si oui, les optiques livrés dans les packs minolta en font ils partie?
3- que valent les optiques pour apareil minolta en général (si l'on souhaite acheter de nouveaux objectifs pour ce type de boitier) ?
4- existe-t-il des adaptateurs pour faire de l'astrophotographie avec cet appareil ?
 
Bref, vu ce que je possède déjà, est-ce qu'il est judicieux de prendre le 5D ou d'acheter un autre appareil qui aura peut-être une meilleur optique (350D ou D50 ou D70s)
D'ailleurs, quelles différences entre le D70 et le D70s ? (il y a un gros écart de prix entre les deux!)
 
[Edit] Entre les cartes CF ou microdrive, vous conseilleriez quoi ? [/Edit]
 
Merci

Ok merci mais je n'arrive pas à savoir si on peut désactiver la mise en veille automatique.
Si quelqu'un à une idée...

 
A titre d'information, Tu l'as acheté où et combien tu as payé?

Voilà qui dit ca ...
http://www.hardware.fr/articles/60 [...] -2005.html
"Procédons par élimination : le Konica Minolta Dynax 5 embarque un stabilisateur, mais son optique de base est la plus mauvaise de toutes celles fournies dans les kits grand public et les photos sont moins précises que celles des autres. "
 
Après on peut lire "Restent le Canon EOS 350D et le Nikon D70s. Les deux sont très bons. Les photos du premier sont les plus propres, le deuxième est un peu plus rapide. A ce stade mieux vaut prendre les appareils en main et choisir le coup de coeur. "
 
C'est ce qui me fait hésiter...

 
C'est à confirmer mais je suis presque sûr que l'on peut desactiver la mise en veille, j'ai pas mon APN ici mais je verifie ce soir (sur un 300D).
Pour prendre des photos à intervalle regulier ca doit etre faisable à partir du PC, sinon tu peux le faire avec la telecommande Canon TC 80 N3. Par exemple ici: http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -80-N3.htm
Mais c'est cher...  

Eh ben, c'est beau le professionnalisme .
Franchement,je ne sais pas quoi répondre devant un ton aussi péremptoire et autant de tests pour démontrer ce qui est affirmé .
 
Disons juste que Chasseur d'Images ou même Réponses Photo (malgré tout ce qu'on peut leur reprocher) sont des magazines spécialisés dans la photographie et le test d'appareils (particulièrement le premier) et ils ne disent pas ca du tout ... après, c'est toi qui vois .

 
Cet article est un torchon je n'ai pas d'autres mots

 
Merci pour ton accueil... Ayé    j'ai posté ici
 

 
Bien sûr, si ça peut aider    
 
Je l'ai acheté à la fnac 1 280 € remise déduite adhérent de 6% (ajoute 30 € pour l'adhésion si tu n'es pas adhérent).
 
Rappel de la config : Le kit boitier comprenant une carte 512 mo + zoom 18x70... et j'ai ajouté la garantie 5 ans + un polarisant + 1 carte ultra II d'1 go (offre adhérent à 89€). (J'ai déjà un 50mm Minolta autofocus (Minolta 7000 donc pas d'hier) + le 75x300 Minolta autofocus et tout ça fonctionne nickel avec le 5D).
 
Voilà    
 
Je peux ajouter qu'aussitôt pris en main cet appareil inspire la confiance et le sérieux, contrairement à ce qu'on peut lire dans certaines revues... Prudence avec les tests et comparatifs dans les revues, ça ne reflète pas toujours la réalité ou ce que vous sentirez par vous même... Ce propos ne concerne pas que la marque Minolta.

2 reflex numerique m'attire.le plus difficile est qu'il faut faire un choix .Il s'agit du nikon D50 et du pentax( ist dl ou ist ds) Si quelqu'un possede un de ses appareils pourais-il me poster des photos.IL faudrais que je me decide vite car le pentax ist dl est a 668euros+carte 1go (offre fnac)merci beaucoup

Merci c'est cool...

Bonsoir, actuel posseseur d'un Canon A70, je souhaite passer au reflex.
j'hésite entre le Nikon D50 et Le canon 350D.
 
j'aimerais connaitre les différences entres les deux. (vitesse, qualité visuel, choix d'objectifs, synchro second niveau...)
je me suis surtous intéressé au canon, j'en entends que du bien, mais il est vraiment chère.
je peut avoir le nikon avec 18-55 + 55-200 à 704€ (manque carte et sacoche)
ou nikon 18-55 à 524€
ou Canon 350D + 18-55 + 256mo sandisk + etui à 733€
 
en gros le 350D vaut-il vraiment la diférence de prix par rapport au D50 ?
 

 
Clair, comment pondre un article bidon en vitesse...Qui peut se baser sur ce genre de conseils?

willteck : le Canon est bon, mais pas spécialement meilleur que les autres (Nikon D50, Minolta D5D), simplement Canon fait ENORMEMENT de pub, et vend donc bcp plus, donc tu en entends bcp plus parler, directement (pub) et indirectement (retour des nombreux acheteurs).

Vu les réactions envers l'article cité... vous avez fini de me convaincre
Ca y est, j'ai passé ma commande pour le D5D avec l'objectif 18-70 du kit !
 
Habituellement je trouve que HFr est plutôt de bon conseil et assez objectif... je me disais que c'était peut-être ce qui ressortait d'une compilation des tests qu'ils pouvaient avoir lu !
 
A bientôt donc sur le forum du D5D

salut
actuellement je recherche le nikon D50 tres bel appareil bonne prise en main mais un peu cher pour mon budgrt 750eurs STP pourrais-tu me dire a quel endroit tu l'a vu a ce prix la.MERCI.

à auchan, il est à 750€ avec le 18-55 et tu as un coupon réduction à renvoyer chez Nikon pour avoir 100€ de remise.
en plus moi j'ai des bons auchan de 5€ pour 50€ d'achat, et j'ai 10%, donc tu ne le trouveras pas à ce prix.
par contre sur le net il dois être moins chère, faudrais juste avoir le bon de 100€.

j'ai des bons de 5euros pour 50euros d'achat mais justement c'est quoi ces 10%.

c'est pour le personel  

 
Dans cette gamme de prix (D50, D70s, 350D,...) le canon est celui qui a la meilleure qualité d'image, et ça tous les magazines sont d'accord pour le dire (un exemple: le dernier réponse photo). En gros la qualité d'image est la même  que le 20D jusqu'à 800 isos , bien plus cher. Après si t'es un peu pinailleur, faudrait acheter une autre optique que le 18-55 du kit si tu comptes faire souvent plus que du 30x45 en agrandissement. Le 18-200 sigma/tamron est bien pratique si tu voyages beaucoup...
Donc, en gros, je dirais que oui, le 350D vaut largement son prix (mais le D50 a l'air pas mal aussi !)

 
quand tu veux
 
Pierre - même si je n'ai pas le 5D (mais presque)

bitoq: Je dirais plutot que le 350D a potentiellement la meilleure qualité d'image. Effectivement le capteur 8Mp est celui qui permet d'atteindre le meilleur piqué, mais ce n'est valable qu'avec des optiques expert ou pro. CI le dit a plusieurs reprises, les optiques livrées en kit avec le 350D ne permettent pas vraiment utiliser le potentiel du capteur (elles étaient adaptées au 300D, qui fait 6Mp). Donc effectivement le 350D peut fournir une meilleure image, mais si on n'envisage pas d'acheter des cailloux de plus de 500€ (au bas mot), on ne verra pas la différence avec les 6Mps. Et puis il y a la question du cramage des blancs, certains prétendraient que le 350D cramerait plus facilement les blancs que les autres, même si je n'ai jamais vu de test comparatif sur ce point, c'est un point à vérifier.

Je voudrai faire l'acquisition d'un appareil photo numérique pour Noël, mais je ne sais vraiment pas quoi choisir.
 
Je voudrai un APN qui ne soit pas trop gros, je ne veux pas un reflexe numérique de 3kg. Juste un numérique standard.
Mon budget tourne entre 200€ et 300€
 
J'ai lu un peu partout que les Mégapixels n'étaient pas aussi importants que les construcuteurs veulent le faire croire. Donc entre 3 et 5Mp ça sera parfait.
 
Sinon je voudrai un appareil qui a une autonomie acceptable, je ne veux pas recharger les piles ou la batterie tous les 2 jours.
 
Donc si vous vous y connaissez un peu, votre avis sera le bienvenue.
 
Merci

De 3kg...

De toute façon tu ne trouveras pas de réflex numérique neuf à 300 euros...

avec un reflex +18-55mm quel type de photo peut t'on prendre.dans le mode sujet net sur fond flou esce possible

 
J'ai pas tout compris mais tu seras sûr d'avoir un fond flou si tu te mets à 55mm à l'ouverture la plus grande, le plus proche possible de ton sujet qui lui-même sera assez éloigné du fond.

Bonjour,
 
Je désire acheter un reflexe pour mon père, sachant qu'il posède déjà un reflexe argentique. C'est un FUJICA  AX-1. Il possède aussi des objectifs (FUJICA TELECONVERTER 2X et TAMRON 1: 3.8  1:4:210 80-210mm cf tele macro bbar mc diametre 58    30° 11.3°). D'après les gens de ce forum, il s'agit d'une monture M42, compatible, moyennant un adaptateur, avec une grande partie des appareils.
 
Après recherche, lectures de test, le Minolta D5D semble être un bon choix. Toutefois, j'aimerai être sur que je pourrai effectivement monter les objectifs dessus, et si oui, avec quoi ? (désolé je n'y connais pas grand chose et je ne sais pas trop quoi chercher).
 
De plus, quelle boutique (en ligne ou non) me conseillez-vous pour l'achat ?
 
Merci

Bonjour à tous    
 
Je compte investir prochainement dans un Reflex numérique, cependant je dois avouer que j'y connais pas grand chose. J'ai un budget relativement restreint pour la chose, à savoir que je ne veux pas mettre au dessus de 700€, et j'aimerai m'approcher davantages des 600... L'utilisation que je vais en faire : prise de photos pour textures 3D/2D (donc je pense qu'il faut un bon mode macro), et une utilisation plus de la vie de tout les jours (soirée, voyages, etc...)
J'ai retenu plusieurs modèles, j'aimerai que vous me conseillez sur ceux-ci, et éventuellement m'en indiquer d'autres si vous pensez que je fais fausse route.
 
- Pentax IST DL + 18-55 mm + carte 1 Go - 668€ en Offre Adhérent à la FNAC
- Nikon D50 Noir + AF-S DX 18 -55 mm ED - 650€ à la FNAC avec la réduction de 100€ Nikon
- KONICA MINOLTA Dynax 5D - 665€ chez Pixmania
- OLYMPUS E-300 + EZ-14-45 + EZ-40-150 - à 599€ à la FNAC (Modèle d'expo en promo, incertains sur les références des objectifs...)
 
 
Je n'y connais absolument rien niveau objectif, focale,ouverture, etc...
 
 
Le KM D5D dispose d'un stabilisateur d'image optique, ce qui peut être très agréable, mais je n'aurai pas l'argent d'acheter un kit avec un objectif...
 
Que me conseillez vous ??
 
Merci pour vos sages conseils

PAS Olympus :
- capteur tout petit (+ de bruit)
- donc coeff multiplicateur de focale de 2x !!! au lieu des 1.5/1.6x habituels
- capteur 4/3 (beurk)

petoulachi: La compatibilité est probablement envisageable, mais franchement, je ne suis pas certain que ca vaille le coup. Quelle que soit la marque, tu as des kits tres corrects associant un transstandard 18-70 à un télézoom 75-300 qui sans etre des foudres de guerre, vaudront probablement largement les objectifs de style fujica ou tamron (la bague d'adaptation dégrade souvent (mais pas toujours) la qualité). En plus ils sont autofocus, et si tu prends le d5d, stabilisés.
 
Pierro_O: Si tu veux etre capable de faire de la bonne macro, ne serait-il pas mieux de regarder du coté des bridge? Genre le dernier Fuji 9000 quelque chose, ou bien sur le Sony R1. Non que les reflexes ne soient pas capables de faire de la tres bonne macro, mais en général, pas avec l'objectif de base: il faut s'offrir un caillou macro qui te ferait largement dépasser ton budget, malheureusement.

c'est pas bien de dire : PAS Olympus ...
 
C'est pas une tare d'être en Olympus, il y a des gens qui sortent de pures photos grâce aux boitiers de la marque.
 
Perso, je suis en train de me laisser envoûté par le E1. J'ai un c5060 et c'est pour la qualité de fabrication et le potentiel manuel que je resterais chez eux. Et si je pars, ce sera pour un autre boitier du type, comme le SD10, boitier très critiqué qui en a fait parlé plus d'un.
 
C'est sûr, je vais pas en faire un usage sportif, mais pour le paysage et le studio, c'est du bonheur apparemment.
 
Puis pour le capteur, certes il est tout petit, mais pas si mauvais que ça visiblement. Et le coeff multiplicateur, n'est pas rien qu'un simple inconvénient, c'est aussi un avantage car à focale égale en télézoom, on voit plus loin.
 
Le 4/3 c'est beurk que si l'on fait développer ses photos par le web ou sur des bornes à cause du recadrage sauvage et bien trop souvent sans réflexion qu'opère les opérateurs qui bossent sur les machines.
 
Mais si comme certains, on travaille ses photos soi même sur toshop ou legimp et qu'on les fait tirer par un petit labo bien consciencieux et pas forcément plus cher, on s'en sort avec des tirages à l'homotétie strictement rigoureuse et aux couleurs éclatantes.
 
Surtout que pour la plupart des personnes qui ont un reflex umérique et une station toshop, ça retaille sévère et ça joue du crop pour tirer le meilleur de chaque tof. Donc, le 4/3, vrai faut problème.
 
Le seul soucis, et là c'est uniquement pour des raisons financières, c'est que si l'on veut des objectifs qui ouvre à 2,8 en constant, faut débourser un paquet de neuros. Et ça, c'est vraiment embêtant. Toutefois, il faut relativiser, les optique Zuiko de bases livrées en kit ne sont pas si mauvaise à en croire les reviews de DP ou Megapi, ou en core CI et bien d'autres.
 
Puis aussi un autre point qui pourrait être négatif, le viseur des E-300 et E-500, très sombre et très petits. Cependant, pas irrémédiablement inutilisable car Olympus a sorti une loupe à fixer sur le viseur d'origine, agrandissant aini ce que l'on voit dans le machin.
 
Et enfin, un Olympus aura toujours une ergonomie étonnante face aux autres marques, à gamme égale. Du tout accessible.
 
Maintenant, la question est: "Quand est ce que Olympus sortira son nouveau reflex E-X ???".  
 
Bon, je crois donc, que ce n'est pas si merdique d'avoir un olympus de nos jours. (Ni même avant car bien des constructeurs auraient aimé avoir eu l'idée de la série OM de l'époque !!!)
 
Voilà
 
Sinon, ouais, un 1DsmarkII est mieux, mais faut le chéquier qui va avec

 
Salut, je possède un fujica AX-5 et la monture n'est pas M42... C'est fujica-X. à bayonnette. Donc pour trouver une bague c'est pas gagné... Mais c'est pas gagné pour toutes les marques modernes... Je peux me tromper!!!  
salut

Ne pensez vous pas malgrès tout qu'avec ces deux objectifs, et pour son prix, l'Olympus est une affaire ?
 
Sinon, globalement, je remarque que le Nikon et le Pentax ont les même caractèristiques, sauf que le Pentax propose avec une carte d'1go...
 
Ca me fait alors hésiter par élimination entre le Pentax et le Konica Minolta sans objectifs... Je pense qu'il est preferable de se tourner vers le Pentax vu mon budget non ? Ou pensez vous qu'il est vraiment préférable d'investir plus pour le KM D5D ?
 
 
(Quand même, il avait l'air pas mal ce petit Olympus...   )
 
EDIT :
 
En fait, l'Olympus il s'agit de cette offre : http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] E38F1&Fr=2
 
Soit Olympus camedia E-300 + zoom 14-45 mm pour 599€

Au risque de me répéter, tous ces appareils sont excellents, mais à moins de rajouter au minimum 300€ pour un 50 Macro Sigma par exemple, tu auras des performances macro très faibles ... et en tout cas assez inférieures a celles que tu aurais avec n'importe quel photoscope à 250-400€ qui avec son mini-capteur permet une MAP à 2cm ou moins.
 
(donc, vu qu'il est plutot raisonnable d'avoir un transstandard, même basique, en plus, 900-1000€ de budget )

Déjà je ne vois pas trop ce que tu ferais d'un appareil sans objectif ?

C'est vrai, c'est pas bien d'être catégorique comme ça.    
Je rajouterai donc : AMHA
 
Mille excuses