Reprise du message précédent :
Bonjour à tous.
 
Pensez vous qu'une alimentation Textorm TX600M+ soit suffisante pour un i9 9900K en mode boost et une MSI 3070Ti svp ?
 
J'ai également 48Go de ram DDR en 4 barrettes.
2 SSD et un HDD 7.2K RPM.
Un watercooling Cooler Master  masterliquid 120.
 
Merci

Possible que ce soit un peu juste même si sur le papier, ça devrait passer
Au pire, teste, si t'as des reboots intempestifs alors change  

 
 
Ok merci !
 
Et pas de risque de griller quoique ce soit ?  
 
Et sinon,quitte à devoir acheter une nouvelle alimentation, dois-je partir sur du gros watts genre 1000+ pour être tranquille dans les prochaines et une éventuelle évolution vers les RTX 4xxx et 5xxx , ou bien 750w/850w c'est suffisant ?  
 
Merci

Normalement, l'alimentation est censée se mettre en sécurité et se couper (d'où le reboot) mais y'a pas de risque 0.

Si t'as la possibilité, le mieux est d'estimer la conso actuelle de ta config avec un wattmètre ou un soft de monitoring (HWInfo par exemple).

Je ne sais pas quel modèle chez MSI tu vises mais la Trio est annoncée à 310W donc je pense que tu peux viser un UV à 250W sans perdre grand chose niveau perfs (à voir si des forumeurs qui suivent le topic peuvent partager leur expérience).
De cette façon, ça te laisse un peu plus de marge vis à vis du reste de ta config.

Si tu veux changer d'alim, alors 850W ça me parait pas mal pour la génération qui arrive (sauf si tu vises les 4090 et autres 7900) mais est-ce que ce sera assez pour les gens suivantes, aucune idée, la tendance n'est pas à l'efficience énergétique

 
 
D'accord merci .
 
Pour la CG c'est une Ventus X3, en cours d'achat ici même dans la section vente.
 
Merci pour les infos,je vais voir ce que je pense faire concernant la consommation.

J'ai parcouru les pages de ce topic, je comprends pas tout    si on cherche la performance max, car je fais que de la VR, on fait un overclocking standard ?
J'ai une 3090 FE, je suis à + 150hz sur le GPU et à + 800 sur la ram,sur time SPY je suis passé de 20100 à 21000, dois je modifier le voltage ?  
Merci..

Si pas de plantage non pas besoin.
 
L'UV est assez fréquent pour réduire les température GPU et mémoire, surtout sur les 3080 et 3080 ti qui ont un plus petit rad.
 
Sur 3090 il y a moins besoin d'UV car les temps sont pas trop dégueu.
 
Après faire de l'OC avec + de voltage n'est pas exclus, mais tu ne vas pas gagner grand chose à part de la conso et des degrés en plus

Merci  

Coucou et bon Dimanche
 
 

Coucou et bon Dimanche
 
Je viens de refaire une nouvelle instal de win 10, et attaquer l' UV ma 3060 ti MSI trio Z.
J'ai oublié un peu l'ordre a faire dans MSIAfterburner, est que je dois avant tout pousser le curseur a fond de "power limite" et "temp limit (°)" dans un premier, puis sauvegarder et ensuite rentrée dans l'éditeur pour une nouvelle courbe 0.85 1900 Mhz?  
 
Merci
 

Salut,
 
Des erreurs nvlddmkm dans l'observateur d'événements, associé à un plantage d'une appli 3D, ça peut venir de quoi ? Rien changé initialement, après les premières erreurs, j'ai mis à jour les drivers, baissé l'UV (3080 à 0.85v@1750, c'est pas gourmand). Les températures sont bonnes...
Je peux toujours fermer le jeu via ALT-F4, le plantage fige seulement l'écran.
 
A vos avis

C'est le driver qui plante.

Potentiellement lié à ton UV

Si t'arrives à reproduire régulièrement, essaye avec un réglage @stock voir si t'as toujours le cas et que ça vient bien de là.

C'est ce que j'essaye oui mais t'as idée de pourquoi un UV qui passe plus d'un an ne passe plus ? Il me semblait avoir vu un sujet il y a un moment sur le sujet mais je ne retrouve pas.

Elle passe plus au bout d'un an mais j'imagine que beaucoup de choses ont changé sur ton PC entre temps ? Version des drivers ? Version des jeux ? Version de Windows ? Potentiellement niveau hardware aussi

Donc il faudrait comparer à config égale trop de variables autrement donc non aucune idée, désolé

De toute façon, plantage @ stock à l'instant.
 
Faut que j'essaye de faire planter sur une autre appli 3D.

Ah, plantage @ stock sous Bright Memory. Je vais songer au SAV.

Arf désolé pour toi  
 
Si t'as la possibilité, essaye de tester dans le PC d'un collègue mais oui, tu peux déjà contacter le SAV, si ça plante @stock, c'est pas bon signe.
 
T'as d'autres tweak sur ton PC ? OC CPU ? OC RAM ? Si c'est le cas, tu peux faire le même test en repassant tout @stock juste pour être sûr...

Je contacte directement EVGA je vais pas commencer à rebidouiller ce qui allait bien jusque là, je verrais ce qu'ils me racontent, j'ai jamais éprouvé leur SAV. Merci Gregooz.

(pas mécontent d'avoir un Ryzen G si besoin de me passer de GPU un temps, j'avais eu le nez fin )

Tiens nous au jus, ayant également une EVGA, curieux de voir comment ils gèrent le SAV maintenant qu'ils ont arrêté les GPUs.
 
Bon courage

Pour l'heure je négocie
J'ai enregistré la carte à mon nom l'année dernière, il me demande une lettre de cession ce que je trouve assez normal.
Chaque échange prend 24h pour avoir une réponse.

Oui, j'en avais acheté une sur le fofo donc seconde main et elle m'avait claquée dans les doigts un mois après sans raison apparente donc il m'avait demandé une lettre de cession.
Entre les échanges, l'envoi (à tes frais) et le fait qu'ils n'avaient pas de stock SAV, ça avait pris quelques semaines

C'est pas formidable comme nouvelle, j'espère avoir un meilleur traitement...
J'ai le numéro de retour, j'attends la validation.

Et si les UV n'était pas bon pour les gpu....

J'ai pas encore démonté ma 60ti FE, je voulais savoir s'il y avait un scellé quelque part qui prouverait que la carte a été ouverte et ferait sauter la garantie ?

Je ne crois pas qu'il y ait de scellés sur les FE.
 
Faudrait poser la question dans le topic Ampère pour être sûr.

Pas de scellés sur les carte FE non

Merci pour l'info !

C'est le fonctionnement de base d'adapter le voltage à la fréquence, qu'est-ce qui pourrait faire penser que ce n'est pas bon?

C'est bien parti comme ça, rejet du premier RMA (donc pas d'envoi possible de carte de rempla)... Je refais une demande sans remplacement
et niveau communication, c'est minimaliste, pour décourager

Ok, j'en déduis sans remplacement = remboursement ?
 
J'avais pas eu l'impression d'une com minimaliste quand j'ai eu à faire à eux mais en tout cas, bon courage, en espérant que ça se finisse bien

non c'est plutôt qu'ils ne proposent plus de te prêter une carte en attendant la réparation de la tienne (enfin pas sûr que ça marche exactement comme ça mais l'idée c'est de payer une nouvelle carte qu'ils t'envoient puis de renvoyer la tienne pour se faire rembourser).

Ah oui, en effet, maintenant que tu le dis, j'avais une option comme ça quand j'ai fait ma demande.

 
Après quelques semaines d'utilisations stock je viens de tester l'UV sur une MSI 3060 12G Ventus 2x, et je dois avouer que cela fonctionne plutôt pas mal.
Avec une courbe réalignée dans MSI Afterburner sur 1920MHz/875mV et +500MHz VRAM (8GHz) je suis passé de 170W à 100W de conso, ventilos à 1200tr/mn au lieu de 1600, et 60°C au lieu de 64°C (testé avec Heaven pendant 1/2h).
 
C'est dommage qu'il faille charger MSI Afterburner en mémoire en permanence pour avoir les réglages customs.. Il n'y a pas une solution plus "light", autre que de flasher le BIOS ?
 
Du coup j'ai plein de questions de noob :
_. C'est possiblement stable 850mV (1920MHz) sur ce modèle de carte ? Plus bas même ?
_. Les +500MHz VRAM, j'avoue ne pas voir un gros gain de perf en 1200 et 1440p, c'est moi ou cela ne sert pas à grand chose ?
_. Fixer une valeur dans la courbe avec -250 d'offset c'est sympa (cf. majorité des tutos), mais il y a moyen d'optimiser les valeurs basses en creusant/optimisant la courbe au dessous de la valeur fixée ? Comment on fait pour vérifier la stabilité avec une charge basse ?

Afterburner ne consomme pour ainsi dire, rien… donc pas grave qu’il soit en mémoire… en plus de réaliser ton UV il permet aussi de monitor et plein de choses ! Donc un basique pour une config un tant soit peu gamer.  
 
- pour ton UV 850mv pour 1920, pourquoi pas même si ça me semble costaud… après chaque GPU est différent et réagi différemment… à toi de tester
 
- l’ovck de la ram est moins significatif sur les perfs, mais tout de même… c’est toujours ça de pris, sans conso supplémentaire ou chauffe en plus, donc même si c’est 1% de perfs en plus, pas de raisons de s’en priver.  
 
- pour les points de courbes en dessous du max. Tu peux… mais franchement l’intérêt est vraiment limité, voir inutile. Si tu as du temps à perdre, why not… mais en plus pour tester c’est pas facile… dans ton quotidien si ça plante ou trouver un jeux peu gourmand qui tourne avec des fréquences réduites (dans mon cas par exemple Stray tournait en 1440p a 70 im/s avec la 3070 a 960Mhz de mémoire…)

Merci pour cet intéressant retour d'expérience.
 

C'est vrai qu'il ne prend qu'environ 10MB de RAM, mais tout de même environ 0.5% de CPU en permanence. Donc je me demandais si l'on ne pouvait pas éviter cela avec un fichier de conf pour le driver. Cela serait un truc sympa quand j'y pense.
M'enfin oui, ce n'est pas le truc le plus gourmand, par exemple le soft Corsair ICu pour l'AIO bouffe bien plus..
 

Oki, c'est ce qu'il me semblait, cela commence à être chaud patate 850mV. Je vais tester, je verrais bien. Surtout que je veux que cela reste vraiment stable, c'est une machine qui me sert aussi pour le taff.
 

1% de perf en plus je ne suis pas certain de voir l'effet, cela doit être ça.
J'ai même essayé à +800MHz (8.2GHz) mais sans que cela soit plus "visible".
Et en même temps je me dis que cela doit quand même plus chauffer de monter en fréquence (cela semble logique), et peut-être rendre l'ensemble plus instable ? Donc il serait peut-être plus intéressant de pousser le Vcore plus bas sans toucher à la fréquence de la VRAM, que de rester bloqué en Vcore mais avec la VRAM plus rapide ?
 

Alors en fait je ne fais pas de jeu, c'est une machine pour faire du traitement d'image, montage vidéo (décodage/encodage), et conception 3D. Du coup je voudrais essayer d'optimiser le rendement de la carte lorsqu'elle ne tourne pas à fond, comme lorsqu'elle décode de la vidéo. Car c'est un peu dommage qu'elle monte en fréquence super haut juste pour une opé "basique". Antérieurement avec une GTX 1050 le décodage vidéo se faisait tranquille avec une conso assez réduite, tout comme les opérations "de bases". Par exemple la conso est passé de 6~8W en idle avec la GTX 1050 à 10~12W avec la RTX 3060 (pour exactement la même config, j'aurai cru le contraire avec un GPU plus récent), et de 10~12W en décodage vidéo à 20~25W (pour la même vidéo, j'ai comparé). Sachant que l'optimisation avec la courbe que je viens de faire je change pas notablement la conso à ces niveaux, l'effet ne se voit qu'avec une grosse charge sur le GPU.
Le truc c'est que la courbe permet de définir une tension en fonction de la fréquence, mais ne permet pas de définir la fréquence en fonction de la charge, enfin d'après ce que j'ai compris (?).

Salut,  
 
Je me remets à m'intéresser à l'uv de ma 3070 Ti FE, j'aimerais savoir si ça vous semble ok ?  
 
Mon objectif : 200w max et 13.019 points à Time Spy obtenus ainsi :
 
Core Clock : -195 car c'est la différence entre la fréquence par défaut et le boost et 1.889 MHz à 0,85 v :

 

 
Faut-il aussi jouer avec le power limit ?
_________________________
 
Après j'ai fait l'inverse : maxer les perfs
 
276w et 13.774 points à Time Spy
Core Clock -195 et 2.065 MHz à 0,975 v
 
Je comprends pas si j'en crois mes archives j'avais fait presque 14k l'an passé en appliquant -140 mV.

Si tu veux lui faire débiter plus que la limite d'origine en OC oui.
Mais si c'est juste pour de l'UV aucun intérêt car la conso sera du fait nettement inférieur à la valeur stock.

@mlietchnyipout
 
Pour la vrai j’avais fait qq tests, la conso ne bouge presque pas avec un ovck dessus. Tu ne peux agir que sur la fréquence et pas la tension…  
 
Pour ton utilisation en décodage ou en utilisation pro (CUDA) la courbe que tu règles avec Afterburner ne correspond pas à ces modes de fonctionnement. C’est un peu comme si la carte avait plusieurs « profil » suivant la tâche que tu lui demandes… enfin c’est ce que j’ai cru comprendre car je ne me suis pas trop plongé sur ça  

Tu parles de ton score graphic ou global ?

Le global : chiffres à 200W : https://www.3dmark.com/3dm/92627541?
3DMark Score : 13019
Graphics Score : 13592
CPU Score : 10511

Tu dois pouvoir faire mieux…
 
Ma 3070 fait le même score graphic que toi avec un UV à 1830 MHz pour 0,825v et +1000 sur la ram… Cyberpunk comme ça c’est 130w de conso