Bonjour à tous
 
J'ai actuellement la config suivante:
 
4790k OC 4.6Ghz => Vcore 1.27V sous charge  temp <65°C à pleine charge (Pic)
Corsair H110i watercooler AIO
Asus Deluxe Z97
Corsair Dominator Platinum DDR3 1600Mhz
Corsair 850W modulaire
GTX 1080ti EVGA watercooler AIO
Boitier Grosse tour
 
 
Utilisant mon PC principalement pour de la simulation de vol ( P3DV5/Xplane11 et bientot msfs2020 fin 2021 ou 2022), principalement les deux premiers cores sont sollicités sauf pour msfs2020 qui utlise deja 4 cores et plus lorsqu'ils passeront sur DX12.
 
Bref, étant CPU limited, j'ai choisi d'upgrade que le CPU et le watercooler qui va avec:
 
CPU: 10600k
Watercooler: Corsair H115i PLATINUM RGB
RAM: CORSAIR DOMINATOR PLATINUM DDR4 3000MHz
MoBo: ASUS TUF Z490 GAMING PLUS (Wifi)
 
J'aimerais IC mon CPU mais qu'il puisse aussi me tenir au moins 5ans , donc avec un Vcore <1.30V mais je doute qu'avec une tel tension on peut monter jusqu'à 5.0GHz et encore moins 5.2GHz.
 
Après vous conseiller de OC chaque core de manière indépendante, cest à dire, de OC par eemple les deux premiers cores à 5.2GHz et les autres à 5.0 Ghz.
Aussi quelle tension de base devrais mettre lors de la première tentative pour tenter les 5.0Ghz ?
 
 
Par avance merci:
 
ça sert à quoi de OC le ring core ?

Salut,

Tu devrais d'abord te renseigner d'avantages, en effet il est difficile d'expliquer quelque chose à quelqu'un qui ne comprends déjà pas trop comment s'y prendre.. Faut avoir un minimum de base.

Ensuite je te conseillerais de suivre mon thread plus bas, la base 490 étant la même, les réglages sont fort similaire hors mis les réglages de base primordial.

Ensuite après sa, si il y a des options dont tu ne connais pas l'effet, tu peux le trouvé très vite sur google.

Je pense également que tu veux te précipiter à oc ta nouvelle config sans en avoir une réel utilité ?

Un 5000mhz all core stable serait dans ton cas largement suffisant je penses, sans oublier que ce cpu chauffe beaucoup et que tu seras vite limiter

En quelle résolution joues tu ?

 
J'ai quand même OC mon 4790K de manière stable j'ai quelques bases, mais justement, je trouve quaisment aucun tutorial pour overclock le 10600k, on trouve surtout pour pour les 10700K&10900K ou des reviews où ils disent qu'il ont mis un Vcore de 1.35V pour avoir 5.0GHz stable mais c'est tout. Je comptais sur le forum pour justement m'aiguiller sur les etapes à suivre.
 
je pense qu'il faut commencer par OC :
 
* les cores
* Ring ratio
* La ram (XMP)
 
 
justement si comme dit plus haut jai des applications qui utilisent au max que 2 cores et donc apprecient une fréquence plus élevée au détriment du nombres de coeur, mais je vais de toute manière voir les performances in game sans oc dabord.
 
Si j'arrive à avoir 5GHz, je serais largement content

La procédure est la même quasi.. Le chipset étant identique...
 
Tu peux commencer par mettre un ratio équivalent à 5000 mhz et une base de 1.38v, ensuite tu vois avec les tests... Je parles beaucoup de ce que j'ai fais comme manip sur mon 10700K le thread en dessous

 
merci, je jetterais un coup d'oeil, mais 1.38V ça va chauffer non ?

 
Avec ton AIO sa doit aller, 1.38v c'est encore raisonnable, regarde la valeurs par défaut je ne connais pas spécialement ton cpu.
 
Quand tu tests verifie tjrs bien tes temps et ne dépasse jamais 95° et tout ira tjrs très bien

10600K a ce que j'ai test rapidement c'est 1.35v/1.40v avec 5Ghz.
Après cela dépend comme toujours des tests que tu fais et la qualité du CPU.
 
Donc tu peux commencer par 1.40v avec tous les cores a 5Ghz.
Tu test avec OCCT par exemple pendant avec minimum 5mn,en Large Data Test le test par défaut,pas besoin de plus fort.
Si cela passe tu refais un test a 1.38v,1.36v,1.34v
Et quand tu plante tu retest avec +0.01v ou +0.02v si vraiment ca passe pas.
Tu finis par un test d'1 heure et si tu plante dans cette heure tu rajoute 0.01v et cela devrait le faire.
 
Ton PC devrait etre très stable H24.
Ensuite il y a moyen de gratter surement un peu mais pas grand chose de toute manière.
Mais commence deja comme cela tu auras deja une bonne idée.
 
Et dernière chose sache que cela change quasiment rien de passer a 5Ghz si ce n'est du bruit et de la chaleur.
Le 10600K boost deja a 4.5Ghz allcores donc 500Mhz de plus ne change rien,du moins quasiment.

 
Dont tu preconises de forcer le vcore en permanence sur 1.3Xv ou en adaptative avec offset ?
 
en multicore, 0.4GHz a peut être aucun impact mais sur un logciel qui utlise quasiment que 2 cores, 0.4GHz peut te faire gagner 5 FPS ce qui est enorme dans le domaine de la simulation, ca les FPS depasse très peu les 40 FPS donc le fait de OC te permet de rester à 30 FPS stable, ça vaut le coup

 
 
Ok merci

Pour du H24 j'utilise le mode adaptative.
Par contre tu as une forte chance de dépasser le Vcore en charge meme si tu fixe a 1.38v par exemple.
Pour éviter de dépasser en charge ta valeur il faut jouer sur la LLC.
En auto la LLC bourrine souvent donc tu met une valeur moins agressive.

 
merci pour linformation, mais c'est quoi une valeur moins agressive de LLC ?

Sur une CM MSI la valeur LLC varie de 1 a 8 ou AUTO.
1 étant le plus agressif et 8 le moins.
 

merci !

Ca c'est dans le cas ou en charge tu dépasse ta valeur de Vcore.
 
Par exemple j'ai un 9600K qui tourne bien a 4.8Ghz avec un fixe a 1.35v en adaptative.
Par contre en charge je monte a 1.39v/1.40v avec la LLC en AUTO mais avec une LLC a 6 je monte a 1.35v/1.36v.
 
Ca il faut voir avec ton matos et tes réglages cela dépend vraiment de chaque combinaison CPU/CM.
Laisse en AUTO la première fois et si tu dépasse tu test avec une LLC a 4/5/6,c'est souvent dans ces valeurs les meilleurs résultats que j'ai eu.

que pensez vous des valeurs de mon ancien 4790K, après un test de cinebench20
 



 
 
score cinebench20: 2014

A stock speed, mon i5 10600K a un score cinebench20 de 3400 contre 2014, il y a une grande différence de puissance ?

Un 10600K avec des réglages par défaut doit faire environ 3600pts sur CinebenchR20.
Par contre je ne sais pas si le MCE est actif ou pas a ce moment.
 
OC a 4.9Ghz ca donne 3900pts a ce que j'ai vue.

 
 
comment c'est possible d'avoir d'avoir autant de différence avec le meme CPU ? après javais peut être aussi d'autres processus en arriere plan qui consommait de la puissance CPU et donc un peu moins de puissance pour cinebench 20 ?
 
Aussi avec un test sous OCCT pendant 1H à stock, la temperature max (pic) est de 52°C avec une moyenne à 45°C ( HWinfo) avec une ambiante entre 18-20°C, C'est correct ? car en OC, j'aimerais ne pas dépasser les 75°C quand il sera OC. De plus jai remarqué que la puissance max CPU pendant le test est de 105-110W, c'est pas censé être à 125W ?
 
MCE c'est quoi ? Multi Cores Enhancement ?

 
 
Pour info, je suis sur la version experiamental de windows 10 Pro (2004), je ne sais pas si on a moins de performance ??

52°C ca me semble très bas quand meme avec un OCCT.
 
Il faut que tu regarde pendant le test de Cinebench a combien montent les fréquences Cores,pendant le test pas avant ni après.
Normalement par défaut tu dois etre a 4.5Ghz sur tout les Cores avec le Turbo Intel,le réglage normal quoi.
 
Si tu as le MCE actif ca va etre plus mais je ne sais pas combien exactement.
Oui le MCE c'est le MultiCore Enhancement,c'est une fonction supplémentaire qu'ajoute les CM,ca monte en fréquence plus que le Turbo Intel.
Une sorte d'OC quoi.
Mais c'est une saloperie ce truc,le Vcore monte beaucoup trop et tu chauffe de malade par rapport au gain que tu as.
 
Fait un test avec et sans et voit la différence de Vcore en charge,les fréquences Cores et la T° CPU Package.
 
HWINFO64 c'est ce que tu as de mieux pour le monitoring.

 
oui ça monte à 4.5Ghz. bah apres jai une ambiante à 18-20°C aussi ce qui aide pour avoir des temperature basses. De plus, le VID (HWinfo) annonce une valeur de 1.17/1.18V en moyenne sur tous les cores en charges ce qui est assez bas avec une puissance max de 110W bien en desosus de 125W aussi
 
Hier j'ai eu un OC à 4.9 Ghz assez stable mais je ferais un test ce soir et je posterais les resultats
 
mais pour info avec un VID à 1.26v @4.9Ghz all cores en adaptative + offset auto et LLC 4, sur OCCT 7.0.1 jai après 1h une temp pic à 67°C avec une moyenne de 64/65°C, et une puissance de 130W
 
je vais desactiver le MCE alors

Ba si tu es a 4.5Ghz le MCE n'est pas actif comme tu dois etre plus haut que ca avec,enfin normalement.
Par exemple le 9600K c'est 4.3Ghz et avec MCE c'est 4.6Ghz,bon par contre Vcore de malade a 1.39v de mémoire c'est nimp.
Le MCE du 10600K je ne sais a combien il est,peut etre 4.8Ghz.
 
Et si tu as 1.18v en charge c'est sans MCE a mon avis,avec MCE ca monte en flèche le Vcore.

 
Ok merci
 
Je vais tenter un OC à 4.9 sans le MCE mais javais laissé le offset en auto donc je ne sais pas quel offset il a appliqué
 
J'avais aussi mis AVX en -1 et sur cinébench, je passais de 4.9 à 4.8 donc cinebench utilise donc du AVX ? vu mes faibles temperatures, je vais pouvoir enlever le -1 en AVX pour l'instant

pas du AVX 2.0 a ce que je sache, peu dependre des bench, il y a que des bench sur les compression quasi qui l'utilise
 
pour moi le all core 5 ghz est pas le meilleur pour du jeu, il faut plutot 51-50-50-49 etc, grace a ca les petit prog en background vont plutot aller sur le core a 51 pour pas faire trop de baisse de perf
 
il y a souvent un LLC mode tres utiliser, je conseillerai de lire sur des autre OCeur avec la meme CM, mais en vcore adaptative je suis pas fan

 
je n'ai pas compris, pourquoi ils iront pas sur celui à 49 ?

enfaite a chaque demarrage le eufi ou l'OS je ne sais plus... choisis un core/ un core0, qui sera celui a 51/5.1ghz obliger, les petit prog (souvent opti 1 ou 2 coeur) vont utiliser core0 et core1 choisis aleatoirement
 
en gros vu que tu es quasi obliger de perdre un peu de perf a cause des petite demande, vaut mieu avoir plus de puissance sur 2 coeur pour traiter ca, en meme temps que le jeu
 
le core0 etant choisis comme le core le plus important/principale pour faire tourner l'os tout les petit prog fesant tourner le systeme/securiter vont etre dessus

OC à 5.0 GHz anvec AVX -1
 
Réglages Bios :
 




 
OCCT 7.0.1 en AVX2 et small data:
 



 
 
 en SSE
 



 
 


 
je compte ne pas dépasser un Vcore de 1.35/36, je vais voir si je peux atteindre 5.1/5.2 Ghz

si tu monte a 1.35+ vcore je conseillerai de desac le "asus multi core enhanc"
 
c'est toi qui reecrit le 1.35v en DRAM? et le offset 0.05?

 
justement sans le MCE c'est instable meme en stock (4.5GHz), e stock avec MCE je suis à 1.17/1.18 et sans MCE ça chute à 1.13v et la frequence downclock. je trouve pour l'instant que le MCE nabuse pas niveau tension, à 5Ghz, il propose 1.25/26V mais c'est instable d'où le offset de 0.050V ce qui permet d'avoir 1.30/1.31v
 
la DRAM en 1.35 non mais c'est le fait d'avoir activé le profil XMP I je pense

ouai pour DRAM c'etais au cas ou, certain bios affiche 1.36 ou 1.356 etc
 
j'esseyerai de baisser le LLC mais ca parrait bien pour du low OC

low OC ? c'est qquand meme 500MHz

J'ai test de OC 5.1GHz mais même à 1.35/36V j'ai des erreurs WHEA dont je préfère me contenter de 5.0 mais d'essayer de OC le RING.
 
d'ailleurs OC le ring sert à quoi ? car sur cinebench, passer de x43 à x45, j'ai gagné aucun points supplémentaires donc est ce que ça vaut le coup de OC le ring et de devoir augmenter le VCORE ?
 
donc ce soir je suis à5.0Ghz sur tous les coeurs et le RING a X45 au lieu de x43
 
BIOS:
 


 
OCCT 7.0.1 Small data / SSE:
 






 
Sur cinebench20, le fait de OC le ring de x43 à x45, je suis passé de 3668 en multi à 3370 et en solo 503 à 497 soitr aucun changement.
 
aussi de temps la fréquence passait de x50 à x49 puis x50 ainsi de suite, est ce normal ou pas stable complétement ? est ce peut-être le fait davoir AVX-1 et que certains programme en arriere plan lance des instructions AVX ?

Nouveau OC 5.0GHz et Ring Ratio sur 46
 
Resultat OCCT 7.0.2 en SSE:
 




 
OCCT AVX:
 




 
score ciné bench20 en priorité temps réel:
 
ring ratio x44:
 
3918
504
7.78
 
ring ratio x45:
3907
507
7.70
 
ring ratio x46:
 
X46
3929
511
7.69
 
Je pense que je vais en rester la niveau OC, je peux essayer de peaufiner l'offset vcore pour gagner en temperature cependant
 
 
 

Par contre mon VCCIO CPU est à 1.29V, c'est pas un peu élevé? si je fixe manuellement à 1.25V je risque detre instable ?

C'est l'activation de l'XMP qui monte pas mal le VCCIO et le VCCSA.
J'ai aussi des valeurs de 1.26 et 1.30
J'ai deja test avec 1.20/1.25 et meme 1.15/1.20 il me semble et ca change rien,ca reste stable mais aucun gain meme niveau T° rien du tout.

 
OK merci, bah c'est surtout pour la durée de vie du CPU, il est dit déviter de dépasser 1.25V
 
Sinon tu en penses quoi de mon OC ?

Ca semble pas mal du tout pour un 5Ghz.
Apparemment ca passe bien avec 1.30v environ a voir ton VID meme en AVX donc je trouve cela pas dégueux.
T° vraiment très correct,maintenant faut voir si le refroidissement est supportable niveau bruit.
C'est les consos qui explose en faite 150W et 190W mais bon c'est normal quand on sort du cadre et comme c'est exponentiel cela grimpe rapidement.
 
Pour le RING c'est une fréquence qui gère le cache et le controleur mémoire et autre bidule.
L'augmenter n'a pas je crois d'influence,du moins rien vue de concret.
Mais quand je fais des OC pour mes scores de bench je le monte a 46/48 mais sans etre sur si il y a un gain.
Peut etre un gain plus mesurable avec une grande fréquence mémoire genre 4000Mhz,a test.
 
Si tu as 2 mn tu pourrais faire un CinebenchR15 et me donner le score,le Vcore et conso package max.

 
 
apres sur les simu auxquel je joue: p3DV5 et Xplane 11, la conso MAX est de 120W donc niveau temp je suis plus que correct, il y a que des appli comme OCCT et Prime95... qui surutilise le CPU
 
pourquoi pas cinbench 20?
 
mes scores cinebench20:
 
score ciné bench20 en priorité temps réel:
 
ring ratio x44:
 
3918
504
7.78
 
ring ratio x45:
3907
507
7.70
 
ring ratio x46:
 
X46
3929
511
7.69
 
après je peux te le faire sur cinebench15 si tu préfères

 
Pour mon VID tu peux le voir sur les screens au dessus, je suis à environ à 1.33V sosus AVX 5.0Ghz et Ring Ratio à x46

Le VID je m'en fout perso c'est le Vcore qui m'intéresse et je le vois pas dans tes screens.
Après c'est sensiblement la meme chose,question d'habitude.