Reprise du message précédent :

Tu fais plus que ma 5870 avec les mêmes pilotes et clockée aux mêmes fréquences...
EDIT: Ou alors c'est le Phenom qui aide...

Bonne question, c'est vrais quand regardant le premier post, ca fait limite cheater
 
Et comme je suis la seul personne en AM3, peut être une piste...

d'après le concepteur aucune influences avec le CPU
 
 
ajout d'un sondage  

Pourquoi j'ai un score de furieux alors

 
lyonnais_69 est pas très loin avec ses 2463 (HD 5850 HD 3850)

Quand l'envie me prendra, je ferais le bench @ 1400 MHz

HD5850 tu as voulu écrire et non HD3850.

 
oups,je me croix encore avec mon cross de 3870,j'ai pas encore réaliser que je suis passer a la génération des HD 5XXX

moi je voudrais bien savoir la tension ! et j'ai fais ça a l'arrache moua d'abord    
 

Je suis même plus pres de barby ! mais bon pas de quoi faire 300pt de plus si ? (Q9650 @ 4ghz .. y'a juste les clock qui changes ! )

Le CPU non, mais la plateforme...  
 
Pour peu que la latence PCI-E soit moindre, le résultat sera meilleur.

Un peu comme dans les jeux où l'on avait remarqué que la plateforme Intel était devant en basse def (supériorité des perf CPU) mais repassait derrière l'AM3 en haute def (meilleur gestion du PCIE ?).

Aller, tout le monde sur AM3.

je comptait me prendre un AMD 5core de toute menière
 
pourquoi tu es passé sur de lAM3 barby au faite ? tu etais pas sur I7 /I5 ?

Ce qui est zarb, c'est que le scénario ne correspond pas... peut-être qu'il correspond "un peu" quand la proportion de charge GPU augmente face à celle du CPU vu que Fluid3D/ComputeMark ne bouffe quasi rien en CPU.
 
A part ça, j'aimerais bien comprendre ce qui cloche avec le GF100 qui, même si il ne devrait pas être capable de rattrapper les 5850 et 5870 vu le code, devrait tout de même dépasser la 5770

Yop yop , j'ai fait le test et les screen en test simple  
 
 
Pseudo: Postal2
Carte Graphique: HD 5870 eyefinity @stock
CPU: I7 980x  @ 3.33Ghz
Mémoire: 12Go
Système d'exploitation: W7 Intégrale 64
Pilotes graphiques: 10.3B
Version ComputeMark: V 1.2
Score: 2229
Et test à 180 sec= 13545  
 
 
Je met les screen des que je rentre ce soir !

 
http://www.semiaccurate.com/forums [...] php?t=2142
 
 

Ca n'apporte rien comme réponse, si ce n'est que le petit Robert s'est vu promettre une carte non-identifiée par un des concepteurs de gépéhu alors que le code à problème n'est même pas de lui
 
Il faudrait passer un coup de profiler dessus au minimum... ça pourrait aussi bien être un manque de BP entre les TMU et les unités de calcul, une opération particulière très lente sur ce GPU ou encore un problème de manque d'espace pour les registres.

 
Non pas de réponse , la discution est interessante dans la mesure ou certains d'entre eux sont capables
d'analyse avec ce qu'il faut comme outils prévue a cette effet.
 
Peux tu le faire ?
 
(meme avec la carte que tu possède)
 
   

J'ai cherché, mais y'a rien à jour dans la dev zone de nVidia...
 
Le profiler de shaders n'est plus mis à jour depuis plus d'1 an et s'arrête aux G8x, les autres outils soit n'ont rien à voir, soit ne supportent pas encore DX11 ou le GF100 en plus de nécessiter le matos.
 
Du coup, la seule "solution" serait de vider/modifier les shaders 1 à 1 et noter le résultat.

 
C'est pas une Ati ta carte vidéo ?  
 

 

Ca n'empêche pas un profiler de fonctionner ça
 
J'ai essayé la méthode de vidage des shaders sur ma 5870, mais ça n'a rien donné de concluant, par contre si quelqu'un est en mesure de faire de même sur une GTX470/480 ça permettrait d'identifier un éventuel problème, qu'on pourrait affiner avec le code du shader en cause.

 
ça ne réponds pas a la question d'analyse via outil Ati.
 
Lorsque je ne sais pas quelque chose je le dis clairement.
 
Pose ta question sur le forum de semiaccurate ils vont te repondre.
 
   
 
Edit : je m'amuse beaucoup

J'avoue, j'ai pas testé avec PerfStudio
 
Je regarderai ça tout à l'heure, c'est vrai qu'il y a beaucoup d'adressage de textures utilisé.

 
Ah !  ça y est tu te réveille , il était temps depuis le temps que tu parles de théories il est temps de passer
a la pratique    
 
 

En fait je me suis seulement rendu compte de la quantité d'accès aux textures tout à l'heure... j'avais pas spécialement fait le rapprochement avant mais si effectivement les Evergreen permettent d'accéder plus rapidement ça expliquerait la lenteur extrême du GF100.
 
Ca semble bien être le texturing au final, le plus gros paquet de threads (40 miyions, une paille ) est très fortement consommateur de temps TMU et de BP (lecture de 800Mo/frame, 1.8Go/frame au total)

Tu vas nous concocter un bench GPU maintenant ?

Faut que je me remotive, j'ai toujours un sushi avec VC++ et la création de DLL importables proprement dans VC#

Tu peux regarder la conclusion au-dessus, c'est pas franchement présentable le rapport en grille
 
Enormément de taux d'utilisation des TMU à plus de 100% (oui, je sais c'est con ), ce qui indique qu'une partie plus ou moins importante est lue en cache (de fait c'est plus l'efficacité du sous-ensemble "texturing" que le taux d'utilisation des TMU).
 
La même chose sur une GTX4x0 serait fort intéressante, si quelqu'un trouve un outil pour le faire.

 
 conclusions de quel rapport ?
 
un truc comme ça ? http://www.centrale3d.com/IMG/Imag [...] Studio.jpg
 
je ne l'ai pas vu.
 
 

Bon tu m'la donne cette putain d'tension
 

De ça:
 

 
 
Vu l'efficacité globale de 78%, y'a pas moyen qu'un GF100 fasse mieux (limité à un peu moins de 50% du max théorique de la 5870 en calcul pur), même avec des optis de cochon.

C'est pas le bon bitoniau que t'as cliqué
 
Le score est la somme de chaque mesure du framerate, soit à vue de nez ~36fps et donc un score normal (benchmark) de 2160.

Toi, t'as loupé le bon bouton...!

EDIT:

Ouf je croyais que mon PC buggait
 
Pseudo : 3rik
Carte Graphique : CF 5850
Overclocking GPU : 850/1200
Cooling : Stock
CPU : I7 920@4.0GHz
Mémoire : 6Go
Système d'exploitation : W7 x64  
Pilotes graphiques : 10.4 Preview
Version ComputeMark : V 1.2
Score : 3841
 

j'ai un problème sur mon pc ou c'est l'I7 qui donnes un avantage ?

CF c'est pas la marque de la 5850

Merde j'ai sauté le terme CF  
 

+10
 
  ²

petite boulette ds la BDD,je n'ai qu'une seule 5970 ( bientôt 2 mais pas encore )

 
   
 
 
mise a jour de la base