Reprise du message précédent :
tu pourras pas
pour 50M le maxi c 256Mo de ram utilisée

Oxygen3 a écrit a écrit : tu pourras pas pour 50M le maxi c 256Mo de ram utilisée

mais on peut pas foutre 512Mo?
pkoi jai une freq + haute, fsb + haut, 256Mo de ram et tu f mieux que moi
je suis sous Winxp et jav 225Mo de ram available

je l'ai fait sous win Xp , pas essaye sur autre chose

non tu peux pas mettre 512 y'a pas moyen
 
maintenant je crois que je me suis planté pour le résult
je le relancerait un moment sans rien de lanbcé ...

g fiat un chti test 750 s    
ya un truc ki merdoie lol

interesant: 10.000.000
10*143 ram a 193 timings lents -> 117s
10*150 ram 150 timings bourins -> 130s
 
ca aime la ram qui va vite

kyky a écrit a écrit :   je l'ai fait sous win Xp , pas essaye sur autre chose

bizarre
ca se toruve je f mieux avec le 1700+ a fsb + eleve

c'est un bench qui aimeles grosse bandes passantes  

kyky a écrit a écrit :   c'est un bench qui aimeles grosse bandes passantes

ok  

 
lance 200M décimales et tu pourras tirer parti de tes 512Mo de ram

bon personne pour la course au milliard avec moi ? allez jsuis pas un gros adversaire . jsuis sur qu'en 24h les 10^9 décimales sont faites .

leto3 a écrit a écrit : bon personne pour la course au milliard avec moi ? allez jsuis pas un gros adversaire . jsuis sur qu'en 24h les 10^9 décimales sont faites .

je testerais cette nuit ,les 500 000 000 pour voir

kyky a écrit a écrit :   je testerais cette nuit ,les 500 000 000 pour voir

je le ferait bien aussi mais bordel ca chauffe !

a votre avis si la freq joue pas
un duron 700 a 215 de fsb ca pourrait faire un bon score?    
 
bon vu que le fsb joue et que je suis a 171 environ de fsb avec le 2000+ je refoutrai mon 1700+ unlock pour voir ce que ca donne

kyky a écrit a écrit :   je testerais cette nuit ,les 500 000 000 pour voir

 
500M c'est mon record perso , mais j'avais pas relevé le temps . Un conseil fait un "compressed output" et "advanced hard disk mode" pour pouvoir faire la vérif après (pour que ca soit comptabilisé ) Enfin avec Pi ca prends pas trop de tps je crois (le japonais recordman du monde : 22 jours de calcul et 29h de vérif).

cpulloverclock a écrit a écrit : a votre avis si la freq joue pas un duron 700 a 215 de fsb ca pourrait faire un bon score?       bon vu que le fsb joue et que je suis a 171 environ de fsb avec le 2000+ je refoutrai mon 1700+ unlock pour voir ce que ca donne

ben faut essayer  

je peux reboot sinon et desynchro
 
ou alors remettre le dudu 850

leto3 a écrit a écrit :     500M c'est mon record perso , mais j'avais pas relevé le temps . Un conseil fait un "compressed output" et "advanced hard disk mode" pour pouvoir faire la vérif après (pour que ca soit comptabilisé ) Enfin avec Pi ca prends pas trop de tps je crois (le japonais recordman du monde : 22 jours de calcul et 29h de vérif).

je vais deja le faire en mode normal car la verif prend pas mal de temps

 
mais a mon avis sur les gros calculs y'a plus de chances d'avoir des erreurs enfin bon y'a pas encore assez de personnes equipées/motivées pour faire des comparaisons de temps a 500M donc c'est pas très grave .

Qui me donne de la ram pourque j'essaie avec mon Dudu ?

Hr a écrit a écrit : Qui me donne de la ram pourque j'essaie avec mon Dudu ?

 
essaie avec 128Mo

je le lance cette nuit le test à 500M

 
+1 (moi jferais un compressed output, j'ai pas de la place illimitée sur mon WD )

 interressant ce bench !
 
à 1794Mhz = 602 S
 
il semble plus exigeant en stabilité que super Pi

ca fait combien un output en 500M en non compressé ?

MANDRAK a écrit a écrit :    interressant ce bench !   à 1794Mhz = 602 S   il semble plus exigeant en stabilité que super Pi

a quel fsb le 1794?
tas pris le temps quil y av dns le .txt et surtt pas le temps quil y av dns la fenetre apres le step 0 j'espere  

leto3 a écrit a écrit :     essaie avec 128Mo

 
   
 
Il faut combien de millions environ avec 128mo pour l'occuper 8/9h ?

 
bah un peu plus que 500Mo . Si tu utilise le "standard mode (no disk memory used)" il faut juste qu'il ecrive le résultat sur le disque
Mais tu va avoir un seul fichier de 500Mo , et crois en mon test précedant , le wordpad n'aime pas trop les .txt de 500Mo donc > compressed output .
 

 
C'est dur a dire a toi de voire . Avec 128Mo y'a pas de limite , après tu devras peut etre prendre un calcul "basic disk memory mode" ou advanced, mais tu peux faire autant de décimales que tu veux (enfin a mon avis a partir d'un certain nombre ca va etre un peu trop stressant pour le disque et windows qui va se sentir a l'étroit).  
donc aucun moyen a part tester .
Mais bon 128Mo de nos jours c'est qd meme léger hein

leto3 a écrit a écrit :     bah un peu plus que 500Mo . Si tu utilise le "standard mode (no disk memory used)" il faut juste qu'il ecrive le résultat sur le disque Mais tu va avoir un seul fichier de 500Mo , et crois en mon test précedant , le wordpad n'aime pas trop les .txt de 500Mo donc > compressed output .

wordpad cdla merde
donc ca tombe je l'utilise pas
 
sinon:

ce pédé de prog me kill ma télé

Oxygen3 a écrit a écrit : ce pédé de prog me kill ma télé

 
t'as qu'a lire le Pi.txt , c'est au moins aussi interressant que la télé

oué ...
bof

cpulloverclock a écrit a écrit : a quel fsb le 1794? tas pris le temps quil y av dns le .txt et surtt pas le temps quil y av dns la fenetre apres le step 0 j'espere

 
   
 
 à 1794 Mhz (fsb 138) 512Mo DDR
 
Win 98 = 602 S  DD IBM 60 GXP
Win XP = 587 S  DD IBM 120 GXP

MANDRAK a écrit a écrit :            à 1794 Mhz (fsb 138) 512Mo DDR   Win 98 = 602 S  DD IBM 60 GXP Win XP = 587 S  DD IBM 120 GXP

 
sorti du txt ?  

Oxygen3 a écrit a écrit :     sorti du txt ?

ca metonnerait grave qua 138 de fsb il est f 587s  
c sorti de la fenetre
donc ca doit lui faire + de 700s

oué c clair

Oxygen3 a écrit a écrit :   oué c clair

 
La liste des scores est un peu incohérente a cause de cette erreur (prendre le score donné lors du calcul et pas le score du txt) J'ai édité le premier post pour préciser ca , mais bon je vois mal quels score enlever

b'en cpull et moi je trouve que nos résults sont homogènes ...
kyky c trop bas ...
scratched c trop bas ...
quoi que faut voir avec le fsb aussi
apres faut voir ca en détail

Oxygen3 a écrit a écrit : b'en cpull et moi je trouve que nos résults sont homogènes ... kyky c trop bas ... scratched c trop bas ... quoi que faut voir avec le fsb aussi apres faut voir ca en détail

 
bah ouai c'est pour ca, j'ai pas tjours toute la config pour voire si c'est crédible ou pas.

faudrait mettre FSB ram en plus aussi