Reprise du message précédent :

LeTo3 a écrit a écrit : J'entends "sans arret" parler de Super Pi sur ce forum, comme bon test pour la stabilité , comme bon benchmark , mais ce soft ne m'a pas marqué du tout .   De l'aveu meme de ses créateurs il est dépassé par d'autres programmes niveau rapidité . Par exemple , est ce que certains d'entre vous ont testé PiFast ? Il est réputé comme étant le plus rapide pour les gros calculs de décimales, il permet de calculer d'autres constantes, et surtout il permet de faire des tests plus prolongés (le record se chiffrant en milliards de décimales avec ce programme) .   Enfin testez, et donnez moi votre avis sur ce topic, et aussi si vous pensez qu'un concours du type de ceux de reglisse doit etre fait avec ce soft , foncez =).   PS: Je ne suis pas le créateur de ce soft, je ne le connais pas du tout , mais il me semblait juste supérieur a celui que l'on voit sans cesse ici .   Pour info :   50 000 000 décimales : -XP@1667/512Mo (scratched): 621sec -XP@1705/512Mo (aspicot): 623sec -P4A@2400/256Mo (ben100g): 637sec -XP@1610/1024Mo (thecoin): 704sec -P4A@2400/256Mo (Le chourmo): 715sec -XP1800+/256Mo (jumorolo): 739sec -TB@1543/384Mo (vdbgreg): 746sec -P4A@2250/256Mo (Le chourmo) : 787sec   -TB@1500/512Mo (trickle2): 798sec -P3S@1500/512Mo (raydi): 818sec -P3S@1500/512Mo (eowyn): 833sec -XP@1700/384Mo (kyky): 862.34sec -XP1500+/256Mo (jumorolo): 862.35sec -TB@1425/512Mo (leto3): 872sec -TB@1400/256Mo/WinE (HuGoBioS): 877sec -CelA@1600/512Mo (FFTDarker): 954sec -P3@1100/512Mo (booster): 1150sec -CelA@1200/512Mo (FFTDarker): 1324sec -Athlon550/256Mo (leto3): 2314sec -Cel@550/768Mo (miles teg): 2316sec   200 000 000 décimales : -Duron@933/512Mo (leto3): 8063sec     Est ce que quelqu'un qui a un petit TB/P3/P4/XP peut se dévouer pour qu'on puisse comparer ?   Telechargement     Pour un bench de 50*10^6 décimales Lancer le programme puis entrer les parametres: Menu : 0 Choose your computation mode : 0 Number of decimal digits : 50000000 Enter FFT Size in k : (suivant la mémoire disponible) Compressed output ? [0=No, 1=Yes] : 0 Ensuite Ouvrir le fichier pi.txt crée (l'ouvrir avec le Wordpad, sa taille risque de ne pas plaire au notepad), on a au début: ============================================================ Total computation time : 872.47 seconds (~ 0.24 hours) ============================================================

 
Toi t'as rien compris à la chose, la rapidité on s'en fou ce que l'on tien à obtenir c'est l'O/C le plus elevé possible, quand on dépasse la limite et bien SuperPi plante

à 20000000 de décimales il met plus de 2 heures là ça peut devenir un bon test    
 
 
200 000 000 décimales :  
-Duron@933/512Mo (leto3): 8063sec

OVER_C a écrit a écrit :     Toi t'as rien compris à la chose, la rapidité on s'en fou ce que l'on tien à obtenir c'est l'O/C le plus elevé possible, quand on dépasse la limite et bien SuperPi plante

 
Si tu dépasse la limite , PiFast planteras aussi Peut etre meme avant superpi , car plus optimisé . enfin c'est ce que je pensais .
 

 
justement , y'a pas de maximum (enfin si, y'a celui de la capacité de ton disque dur / mémoire vive)
Regarde sur le site , le record a battre (pas trop dur pour quelqu'un qui a des caisses de ram chez lui ) est de 12 milliards de décimales je crois .

il faudrait se fixer un nombre de décimale plus imortant, lorque l'on a commencer avec super pi il fallait dans les 5h au meilleur config maintenant moins d'une heure...
 
 
Je connais pifast bien sur je l'ai tjs trouvé moins exigent que super pi en 32M il laisse me semble-t-il plus de ressource au systéme mais en augmentant les décimales sans doute bcp moins je tenterai bien la barre des 1 000 000 000

 
C'est vrai qu'a la base , j'ai pas l'impression qu'il se mette en priorité haute. Mais bon ca peut se régler ca . Le probleme avec 10^9 décimales, c'est qu'il faut pas mal de RAM ou alors utiliser du disque dur .  
Mais vu les bécannes qu'on certains ici , le record (12 884 901 372 décimales sur un P3-1Ghz, 1792 Mo en 22 jours) est a mon avis accessible a pas mal de monde, en bcp moins de tps que 22 jours  

utiliser le DD, fait partie du test de la machine non ?

 
Ouai c'est vrai. En plus a mon avis, comparer les temps en secondes sur Pifast c'est ridicule , c'est plus un concours de nombre de décimales .
 
edit: On lance une course a la recherche de la milliardieme décimale + vérification ?

aussi mais faut pourvoir se permettre de laisser tourner sa machine plusieurs jours  

reglisse a écrit a écrit : aussi mais faut pourvoir se permettre de laisser tourner sa machine plusieurs jours

 
 
je pense qu'avec edonk*y ou autres, y'en a deja pas mal qui le font
De plus tu peux lancer le calcul en plusieurs fois , donc pas de probleme pour faire des pauses sommeil .

je veux bien tenter mais le lien pour dl marche po!!!

nikopop a écrit a écrit : je veux bien tenter mais le lien pour dl marche po!!!

 
http://numbers.computation.free.fr [...] pifast.zip
ca marche chez moi en tt cas .

 
bah now ça marche!!!!

Bon zé pas tout lu vos résultats (3 pages   ).
Voilà mes résultats avec un PIV 1.6A (non oc. ) :
 
============================================================
Total computation time : 1346.66 seconds (~ 0.37 hours)
============================================================
 
C bcp nan ?    
 
G mis de tête la mémoire à 3000ko me semble-il.
 
Froozen.

============================================================
Total computation time : 724.56 seconds (~ 0.20 hours)
============================================================
 
P4@3ghz, mais bon je surfais en meme temps...
En calcul les AMD ont toujours de l'avance...

 
La t'as un probleme

Bon , j'ai lancé le calcul du Milliard, après je verrais en fonction de sa vitesse de progression si je suis assez courageux pour le laisser arriver a terme

leto3 a écrit a écrit :     La t'as un probleme

 
Ouai mais c koi le prob ?    
 
 
Froozen.

Froozen a écrit a écrit :     Ouai mais c koi le prob ?         Froozen.

 
A mon avis un probleme de FFT size , verifie que tu as mis ce qu'il fallait pour remplir ta ram et pas trop .  
Sinon , verifie aussi que t'as pas trop de programmes en tache de fond .

Okey je réessaierai
 
 
Froozen.

Program : PiFast version 4.1, by Xavier Gourdon
Computation of 50000000 digits of Pi
Method used : Chudnovsky
Size of FFT : 4096 K
Physical memory used : ~ 262568 K
Disk memory used : ~ 0.00 Meg
------------------------------------------------------------
Computation run information :
 
Start : Mon Jul 01 00:18:39 2002
End   : Mon Jul 01 00:27:39 2002
Duration : 540.30 seconds
============================================================
Total computation time : 540.30 seconds (~ 0.15 hours)

OVER_C a écrit a écrit :     Toi t'as rien compris à la chose, la rapidité on s'en fou ce que l'on tien à obtenir c'est l'O/C le plus elevé possible, quand on dépasse la limite et bien SuperPi plante

bizarre moi ca plante meme sans oc    

cpulloverclock a écrit a écrit : bizarre moi ca plante meme sans oc

 
Pifast ? Ptetre prob de ram , quoi que c étonnant T'es pas le premier chez qui ca plante, mais le premier sans oc .

leto3 a écrit a écrit :     Pifast ? Ptetre prob de ram , quoi que c étonnant T'es pas le premier chez qui ca plante, mais le premier sans oc .

non
en f c zarb
ca passe et pis parfois non
sinon au test 50000000 je f moins de 500s

leto3 a écrit a écrit :       je pense qu'avec edonk*y ou autres, y'en a deja pas mal qui le font De plus tu peux lancer le calcul en plusieurs fois , donc pas de probleme pour faire des pauses sommeil .

je pense pas que edonk pour faire un tps ça aide

est ce que l'OS utilisé à son importance dans les tps obtenus ?

nimporte quoi pifast
ca passe pas alors que je suis stable c sur
 
super pi 32M passe haut la main etc....

Ouai comprend pas là

ca passe a 1886MHZ super pi 32M et pas pifast
alors que pifast c bouffe moins que super pi    
c pas la mush Pc3200 a 171.4 qui souffre

ouai ya un truc  

je suis a 37° a 1886MHz et 2.15v
alors quand je test pifast a 1860-1870 a 2.05v (c cense passer) c en full a 45

mbm me fou 2.21v
nimporte quoi

je ferais mumuse avec ce soir
 
aka

OxYGeN3 a écrit a écrit : je ferais mumuse avec ce soir   aka

tu peux bencher a 1905MHz avec?
cpumark par exemple

vu que c un programe qui ouvre une fenetre dos ça vien peut etre de ça non ?

tien jai une idee

 
je peux que bencher à 1850, apres je peux pas y monter (mon PCI sur l'epox me limite trop tot ca faisait pareil avec le duron)
 
-> faut que je l'unlock, mais ca va attendre encore
j'attends le matos pour le faire
celà dit si y'en a qui montent à 2050 avec leur xp, j'vais ptet tenter un passage à 166 ou 167 pour récup le coeff comme il faut

Je fais 556 sec avec mon p4 1.6A @ 2527

OxYGeN3 a écrit a écrit :     je peux que bencher à 1850, apres je peux pas y monter (mon PCI sur l'epox me limite trop tot ca faisait pareil avec le duron)   -> faut que je l'unlock, mais ca va attendre encore j'attends le matos pour le faire celà dit si y'en a qui montent à 2050 avec leur xp, j'vais ptet tenter un passage à 166 ou 167 pour récup le coeff comme il faut

arf
je v tenter encore lunlock mais avec les L3 et L4 pour avoir le coef 10  
car avec les L1 ca reste au coef 11

je sais laquelle  

c po bien de booter sous dos

OxYGeN3 a écrit a écrit : c po bien de booter sous dos

je veux comparer avec dns win si ca me f la meme chose
super pi passe nickel a 1890MHz