Reprise du message précédent :
Ok, je vais déjà défragmenter une partition, on verra...

vaut mieux laisser le c: vide

Ouai comme plus aucun soucis

reglisse a écrit a écrit : Ouai comme plus aucun soucis

ca peut le faire aussi de faire le pifast sur le c: ou est installe win Xp mais partition entierement defragmentee

mon windows il est sur K:

ah putain je viens de faire des tests de vitesse du DD sous win pour chaque partition et c bon
 
tas le c: de vide?

hum nan mais de ttes facons c pas la 1ere partition sur le DD
 
btw, j'ai fait mon test sur la 1ere partition de mon 740DX quasi vide (toute bien défrag en tous cas)

Master IDE1 Via: Graveur Yamaha
Master IDE2 Via: DVD Hitachi
Master IDE3 Hpt: 40Go ancienne série Maxtor (UDMA 100)
Master IDE4 Hpt: 80Go 740DX (UDMA 133)
 
et je peux vous assurer que le 740DX il déchire bien

ouaip je confirme mais il est sur la 2e config

xp@1779 winxp pro ddr@177 512mo ddr2700
reglage : 0-1-500M-8192-1-0
 
Program : PiFast version 4.1, by Xavier Gourdon
Computation of 500000000 digits of Pi
Method used : Chudnovsky
Size of FFT : 8192 K
Physical memory used : ~ 395360 K
Disk memory used : ~ 953.67 Meg
------------------------------------------------------------
Computation run information :
 
Start : Mon Jul 15 05:58:40 2002
End   : Mon Jul 15 10:45:07 2002
Duration : 17186.92 seconds
 
Time spent in disk swapping : 4676 s (reading 2141, writing 2535)
============================================================
Total computation time : 17186.92 seconds (~ 4.77 hours)
============================================================
verification:
D:\>cd benchs
 
D:\benchs>cd pifast
 
D:\benchs\pifast>pifast41
PiFast, version 4.1 (Copyright 1999-2001 Xavier Gourdon)
http://numbers.computation.free.fr [...] ifast.html
Menu :
[0] Compute Pi with Chudnovsky method (Fastest)
[1] Compute Pi with Ramanujan method
[2] Compute E by the exponential series exp(1)
[3] Compute E by the exponential series 1/exp(-1)
[4] Compute Sqrt(2) (useful for testing)
[5] Define your constant with hypergeometric series
[6] Compute a user constant from a .pifast file
[7] Decompress a result file
[8] Check a compress result Pi file
Enter your choice : 8
 
*******************************************************
*              Pi digits verification                 *
*******************************************************
 
 
The file contains 500000000 decimal digits.
Index of decimal digit until you want to check the result : 500000000
 
Checking the first 499999896 digits,
by computing 24 binary digits at binary position 1660963702
 
First step : deduce the binary digits from the Pi result file...
End of first step, time=1221.49
Binary digits : 110010001101011101100100
 
Second step : deduce the binary digits from Fabrice Bellard formula...
......
End of second step, time=1568.91
Binary digits : 110010001101011101100100
 
 
The computed 24 binary digits are identical.
The first 499999896 digits of the Pi computation are good
with a very high probability
 
D:\benchs\pifast>

j'ai ajouté ton résultat aspicot nice1

D'ailleurs ca serait ptetre plus pratique pour moi et pour tout le monde , si il pouvait y avoir une categorie PiFast sur:
http://www.zonebenchs.com/ non
C'est Slyde qu'il faut contacter ?
 
Mais vu la "difficulté" d'utilisation de PiFast, faudrait un lien vers ce post qui pourrais se recentrer sur l'aide et l'optimisation Parcque la liste des résultats commence a etre longue et nuit a la lisibilité . Faudrait aussi une colonne quantité de mémoire dans les résultats zonebench .
Enfin c'est qu'une idée, c'est pas si mal comme c'est =)

leto3 a écrit a écrit : D'ailleurs ca serait ptetre plus pratique pour moi et pour tout le monde , si il pouvait y avoir une categorie PiFast sur: http://www.zonebenchs.com/ non C'est Slyde qu'il faut contacter ?

bonne idee

leto tu as pas encore ajouté mon result au 1G a moins de 50k

Nouveau bench pour MAXICOOL
Catégorie 50 000 000 décimales
Temps : 646.42 seconds
 

 
Merci de prendre note    

Oxygen3 a écrit a écrit : leto tu as pas encore ajouté mon result au 1G a moins de 50k

 
il est ou

Oxygen3 a écrit a écrit :   pas assez d'amélioration pour repasser devant   tjrs avec la mm machine: XP@1830Mhz DDR144   Code : Program : PiFast version 4.1, by Xavier Gourdon Computation of 1000000000 digits of Pi Method used : Chudnovsky Size of FFT : 8192 K Physical memory used : ~ 395360 K Disk memory used : ~ 4291.53 Meg ------------------------------------------------------------ Computation run information : Start : Fri Jul 12 18:06:50 2002 End   : Sat Jul 13 07:57:04 2002 Duration : 49813.78 seconds Time spent in disk swapping : 15280 s (reading 5455, writing 9825) ============================================================ Total computation time : 49813.78 seconds (~ 13.84 hours) ============================================================

 
+ verif OK

 
Voila c'est ajouté

leto3 a écrit a écrit :     Voila c'est ajouté

tien tu modifies le mien (je vais lancer la verif plus tard)
1782Mhz (9*198)512DDR(198)
 
Program : PiFast version 4.1, by Xavier Gourdon
Computation of 1000000000 digits of Pi
Method used : Chudnovsky
Size of FFT : 8192 K
Physical memory used : ~ 395360 K
Disk memory used : ~ 4291.53 Meg
------------------------------------------------------------
Computation run information :
 
Start : Mon Jul 15 23:21:48 2002
End   : Tue Jul 16 12:22:07 2002
Duration : 46819.82 seconds
 
Time spent in disk swapping : 10625 s (reading 5093, writing 5532)
============================================================
Total computation time : 46819.82 seconds (~ 13.01 hours)
============================================================

   
 
c trop facile à un tel fsb de me battre aussi
je vais tester un de ces 4 en desycnhro, mais je suis obligé de diminuer les timings de la kingmax, ca monte un peu trop (148 en desynchro ca frise les 185)

OxYGeN3 a écrit a écrit :         c trop facile à un tel fsb de me battre aussi je vais tester un de ces 4 en desycnhro, mais je suis obligé de diminuer les timings de la kingmax, ca monte un peu trop (148 en desynchro ca frise les 185)

j'ai fait la même erreur que la derniere fois  
j'ai pas lance pifast par la command cmd.exe, ben je ne peux pas faire la verif par la cmd.exe
 
donc je vais être oblige de rester devant pour la verif

kyky a écrit a écrit :   j'ai fait la même erreur que la derniere fois   j'ai pas lance pifast par la command cmd.exe, ben je ne peux pas faire la verif par la cmd.exe   donc je vais être oblige de rester devant pour la verif

 
Faudrait que Xavg nous réponde, mais je pense que si il effectue la verif et se ferme c'est que tout s'est bien passé , sinon y'aurait un .log non ?

si le calcul c'est mal passé,  il y a un fichier crée  
 
faite un essaie

bon jav lance un 500M ce matin et il vient de se finir
a 1881MHz (171.02*11)
 
 
Program : PiFast version 4.1, by Xavier Gourdon
Computation of 500000000 digits of Pi
Method used : Chudnovsky
Size of FFT : 8192 K
Physical memory used : ~ 395360 K
Disk memory used : ~ 953.67 Meg
------------------------------------------------------------
Computation run information :
 
Start : Tue Jul 16 09:37:58 2002
End   : Tue Jul 16 14:22:44 2002
Duration : 17085.38 seconds
 
Time spent in disk swapping : 4595 s (reading 2006, writing 2589)
============================================================
Total computation time : 17085.38 seconds (~ 4.75 hours)
============================================================

ben quand j'etais pas stable ,il y avait bien un log pour me dire qu'il y avait une erreur

ce soir je mattaque au 1M cette fois c pour de bon

Bon, je viens de lancer il y a 45 minutes mon premier 1G.
Avec les réglages suivants : 0-2-100000000-16384-1-1
Je vais donc le faire en plusieurs runs car je ne peux pas laisser tourner le PC toute la nuit.
 
Pour lancer la suite du test, je dois uniquement lancer l'éxécutable et choisir les mêmes réglages ???
Merci

ben t'as choisi combien heure pourton premier run sinon oui  et t'as 1Go de ram ?

c pas mal cette facon de reduit les raglage il faudrait les incorporer en page une

 
non, g 3x256 mo
mais j'avais choisi 1 heure et il s'est pas arrêter...  

 
Ouai y'a pas mal de trucs qu'il faudrait inclure en page1, mais bon c'est assez limité dans un post , surtout pour rester clair et pas noyer sous l'information le débutant . surtout avec la liste des scores de plus en plus conséquente =)

maxicool a écrit a écrit :     non, g 3x256 mo mais j'avais choisi 1 heure et il s'est pas arrêter...

il s'arrettera au premier step enfin il s'arrete tjs un step complet

 
Il s'est arrêté au "premier point du deuxième step".
J'ai voulu continuer et il a recommencé à zéro...
J'ai pas dû tout bien pigé pour un test en plusieurs runs !  

Ouai c bizarre je pensais que ct tjs a un step entier

J'essaierais à nouveau demain...

moi jai lancé un calcul poor 10^9 décimales jvous donneré mon résultat

a 171.22*11 (1883MHz) pour le 500M
le 1M je pige pas ca ferme apres 2h a nimporte quelle freq    
 
Program : PiFast version 4.1, by Xavier Gourdon
Computation of 500000000 digits of Pi
Method used : Chudnovsky
Size of FFT : 8192 K
Physical memory used : ~ 395360 K
Disk memory used : ~ 953.67 Meg
------------------------------------------------------------
Computation run information :
 
Start : Wed Jul 17 07:20:29 2002
End   : Wed Jul 17 12:03:45 2002
Duration : 16996.48 seconds
 
Time spent in disk swapping : 4520 s (reading 1963, writing 2557)
============================================================
Total computation time : 16996.48 seconds (~ 4.72 hours)
============================================================

cpulloverclock a écrit a écrit : a 171.22*11 (1883MHz) pour le 500M le 1M je pige pas ca ferme apres 2h a nimporte quelle freq       Program : PiFast version 4.1, by Xavier Gourdon Computation of 500000000 digits of Pi Method used : Chudnovsky Size of FFT : 8192 K Physical memory used : ~ 395360 K Disk memory used : ~ 953.67 Meg ------------------------------------------------------------ Computation run information :   Start : Wed Jul 17 07:20:29 2002 End   : Wed Jul 17 12:03:45 2002 Duration : 16996.48 seconds   Time spent in disk swapping : 4520 s (reading 1963, writing 2557) ============================================================ Total computation time : 16996.48 seconds (~ 4.72 hours) ============================================================

 
pas stable
j'ai gagné 3-5°C en mettant l'AS3 a la place de la noname

OxYGeN3 a écrit a écrit :     pas stable j'ai gagné 3-5°C en mettant l'AS3 a la place de la noname

non c pifast qui deconne
c stable a cette freq a 1883MHz

le 500m en boucle non stop ca marche