Reprise du message précédent :
Je ne sais pas si vous aviez fait gaffe à ma citation :
 

 
Je finis toujours mes benchmarks sur Cinebench & co. Mes plantages ont plutôt lieu sur des jeux (et bizarrement sur des phases plutôt calmes) ou 3DMark. Peut-être est-ce lié à des variations que le PC n'arrive pas à gérer.

 
Rhaaa, toi non plus tu n'as pas renseigné ta configuration matériel, je ne sais plus quel est ton CPU...
 
Sinon, c'est intéressant, jusqu'à présent je n'ai jamais été limité par autre chose que le TDC. [edit] je dis une connerie, j'étais "limité" par l'EDC sous CBr20 nT c'est pourquoi j'ai testé avec 155A puis 175A. Mais je n'ai pas testé CBr23 car je n'ai pas trouvé de version portable (ça me fait chier d'installer des trucs juste pour du bench).
 
Pour le moment je suis toujours en -5/-10/-15/-20/+100MHz, pas eu de plantage de la journée... Ce qui ne veux malheureusement rien dire de l'avenir !  

Oui, merci du partage, a tester à l'occasion. Actuellement je l'ai monté à 175A pour voir si c'était un facteur limitant (140A par défaut) mais je ne l'ai jamais vu dépasser 150A et je n'ai pas vu de différence en terme de performance. Si je poursuis mes tests dans des terres instables, je testerai 200A  

 
Il faudrait donc régler l’EDC de façon à ne presque jamais l’atteindre en pratique? Pour éviter les plantages?
 

 
Ça rejoint ce qui a été dit précédemment : probablement des pics de charges ponctuels sur les mauvais cores.

 
J’ai un 5800x   , je renseignerai ma config ce soir (je suis sur smartphone là).

une question, les erreurs WHEA ça influe sur les résultats sur cinebench ? je commence à me dire soit j'ai un mauvais simpl soit il y a une couille ailleurs ^^

Comme ça, je dirais que si t'en a 2/3 sur une journée ça va, si tu en as 50/min c'est possible oui

Il me semble que la mémoire a très peu d'impact sur Cinebench. Ca a été montré lors de multiples comparaisons de configuration mémoire. Mais je n'ai pas de source sous le coude.
 
On peut dès lors supposer que les erreurs WHEA n'ont pas d'impact mesurable sur les scores (qui sont déjà bien variables d'un run à l'autre).

Un peu quand même mais c’est minime. En fait c’est surtout le FCLK.

Enfin le mieux, c'est de ne pas en avoir. Baisse ton OC RAM.

ok merci, donc je dois avoir un simpl pas terrible en multi j'ai du mal à avoir un score cohérent,
à stock je fait du 4.5ghz pour environ 15100p, avec du count à -15 je peux monter à 4.65ghz mais mon score lui reste dans les mêmes eaux, sur d'autres tests je monte à 4.55ghz avec un PPT/TDC/EDC plus bas mais mon score baisse.
je commence à douter de se que je fait ^^
 
 

Petit retour d'expérience avec PBO2, juste en modifiant les PTT/TDC/EDC sur un 5600x avec un tension réglé sur "NORMAL" dans le bios. La lecture des infos se fait via HWINFO et le test est sous OCCT 7.2 "small data set + charge constante":
 
PBO limits --> Motherboard:
122 PTT
76 TDC
113 EDC
VCORE (charge) : 1.20v
 
Tous les coeurs montent à 4600 Mhz, la température du CPU se stabilise à 81°C
CPU-Z Bench: 672 Single / 5 277 multi
 
PBO limits --> manual
88 PPT
60 TDC
90 EDC
VCORE (charge) : non noté
 
Tous les coeurs montent à 4200 Mhz, la température CPU se stabilise à 61 °C
CPU-Z Bench: 672 Single / 5 155 Multi
 
PBO Limits --> Auto
76 PPT
46 TDC
71 EDC
VCORE (charge): 0,99v
 
Tous les coeurs montent à 3 967 Mhz, la température du CPU se stabilise à 55°C
CPU-Z Bench: 672 Single / 4 931 Multi
 
Si jamais ça intéresse quelqu'un
 
Je peux tester d'autres valeurs si vous avez des suggestions

 
tu refroidit avec quoi ? Oo
 
 
moi j'ai un procédé simple, je laisse tout en auto dans un premier temps et je joue avec le TDC par tranche de (+/-) 5A et je fais un test de 2min de cinebench et je regarde la fréquence effective + température,
 
dès que je tombe sur un TDC avec un ratio Mhz/C° correcte, je peaufine avec (+) ou (-) 1A,
 
dès que je trouve le réglage que je veux je regarde à l'aide de whinfo les valeurs max PPT et EDC qu'il y a eu pendant le test, je règle le PPT à la valeur max affiché dans hwinfo avec +1w,
 
en suite je joue avec l'EDC je commence avec la valeur max affiché dans whinfo avec -5A, je fais un test de 2min je note la fréquence effective puis j’enlève de nouveau 5A jusqu'à avoir une baisse de la fréquence effective, en suite je peaufine avec (+) ou (-) 1A,
 
pour finir je joue avec les counts par tranche de -5 all core, je baisse jusqu'à l'instabilité, puis je remonte de 1 counts en 1 counts jusqu'à retrouver de la stabilité,
 
et une fois tout réglé je fais un test complet multi et mono, et test in game, si pas stable in game je remonte de 1 counts ... etc.
 
on sait que:
1A de TDC = environ 1°, que -1 counts = environ +10mhz en multi.
 
 
moi avec un 5800x je vais chercher à baisser mon TDC car à stock il est à 90A et ça chauffe ^^, toi tu commence à 60A donc tu vas essayer de le monter.
 
moi j'en suis arrivé là (et oui je m’arrête jamais de tester ):
Cts: -15
PPT: 99
TDC: 66
EDC: 99
C°: 65

 
désolé d'éditer 50x mais j’essaie de faire un truc compréhensible facilement.

J'ai un Noctua NH-U14S sur le proc, un Noctua NF-S12B en extract et deux Venti Fractal de mon boitier en entrée.
Tous ces ventilos sont en PWM basé sur la temp CPU.
 
Ca marche plutôt bien.
 
Merci pour les infos, je vais essayer ta procédure de test avant la fin de la semaine

Dsl pour le hs: tu les tous mets aux même RPM ( je suis un peu emmerder avec les liens je sais pas trop comment réguler tout ça )?
 

 
j'ai édité un paquet de fois entre temps désolé

 
Directement dans le BIOS de ma Gigabyte: https://www.gigabyte.com/mb/am4/cooling Mais ça doit être valable pour toutes les CM.
Ils ne sont pas tous aux même RPM (CPU: 800, Boitiers: 650 au repos et CPU: 1400, Boitiers: 1100 en charge) C'est inaudible en bureautique/multimedia et en pleine charge j'entends un flux d'air (pas de bruit mécanique, cliquetis ou de sifflement) qui n'est pas dérangeant.
 

 
Pas de soucis ça m'arrive de faire la même

Bon pour ma part je pense que je suis maudit, mon "2e meilleur core" semble en fait mauvais    
 
J'avais déjà noté qu'il était presque systématiquement 10mV de plus que le 1er, et il ne semble pas tenir le boost +100MHz (même avec 40mV de plus que le meilleur). C'est chiant parce qu'on dirait presque que les cores supposés moins bons semblent mieux tenir, mais je ne crois pas qu'il soit possible de modifier la configuration des "best cores". Du coup c'est sur des charges 2T que ça crash.
 
J'ai une configuration qui semble tenir le +100MHz, mais je pense que prendre le risque d'une instabilité pour un gain de moins de 2% n'est pas intéressant. Retour @ stock pour le moment, on verra plus tard si je retente ma chance !  

Ça devrait se voir aussi avec 1T, non? Quand je bench sur 1T, la charge bascule régulièrement entre les 2 meilleurs cores, et ne reste pas juste sur le meilleur.

Je pensais aussi, mais avec CBr20 1T la charge reste sur 1 seul core chez moi. Et c'est pareil @ stock. Pourtant, il me semblait que lors de mes tout premiers tests @ stock, le comportement était différent. Et c'est encore plus curieux quand je vois que le core utilisé est noté "perf #1/2" alors que j'étais persuadé que c'était le "perf #1/1" qui dénotait le "best" core. Dans le slide d'AMD, ils indiquent que le CO peut changer les best cores dans Ryzen Master mais d'une part je n'ai pas installé Ryzen Master donc je ne peux pas vérifier et d'autres part je suis revenu @ stock (donc pas de CO).
 
Autre point que j'ai constaté et qui semble être confirmé sur le net, c'est que le test single-thread de CPU-Z utilise systématiquement le core 0. Du coup, le boost n'est pas forcément le même et le score peut être moins bon. Sauf pour ceux qui ont le core 0 comme meilleur core ! La raison pour laquelle ça fait ça avec CPU-Z n'est pas clair.

Et ça te fait ça avec CBr20 1T aussi ?

Bon dans le doute j'ai installé Ryzen Master (putain de soft ou tu ne peux même pas choisir la langue... il commence mal).
 
Il m'indique bien les mêmes "best cores" que HWiNFO. Le "best core for overclocking" est bien le cœur qui a beaucoup de mal à monter à 4950MHz...
 
J'ai lancé un CBr20 1T et là, la charge semble bien passer d'un best core à l'autre. C'est curieux.

Des retours sur les bios pour les Gigabyte en X570 ? Le F31Q est dispo, pas de nouvel agesa avec PBO 2 car apparemment AMD l'a déconseillé... Trop instable apparemment, avec parfois des problèmes de port Ethernet qui se déconnecte.... Mais du coup si quelqu’un a testé, ça vaut quoi question Fiabilité ?  
 
Comme chez moi le F31O marche nickel, ça me ferait suer de repartir dans un cycle de test Ram/Timings/Frequence/Courbe etc....
 
Le seul truc qui plante chez moi parfois est Cyberpunk qui a fait 3 retours bureau hier en 8 heures de jeu, mais je soupçonne plutôt la mise à jour 1.05 du jeu elle même (sur le post en relation avec Cyber de mecs sous Intel ont des problèmes aussi).. Jamais aucun plantage sinon spus les autres jeu ou appli. Et aujourhd'ui, 5h Cyberpunk et que dalle non plus.
 
Le lien du forum des bios beta sous Gigabyte
 
https://www.tweaktownforum.com/foru [...] post975721
 
En résumé ce qu'il faut retenir....
 
AMD has suggested Gigabyte not to release any BIOS with Agesa 1.1.8.0, so they didn't.
-Asus released 1.1.8.0 only for 400 series and it only boots up with Vermeer CPUs.
-Also, the PBO 2 on 1.1.8.0 is very early beta. AMD will officially release PBO 2 with 1.1.9.0 Agesa.
-GB will get 1.1.9.0 code this week and arround 2 weeks time might have be ready.

 
Pas de différence pour moi depuis le F31k. Impossible d'avoir un FCLK stable au dessus de 1800 Mhz et le PBO donne des résultats satisfaisants sans plus.
(Par contre dans le bios du F31q, il est bien indiqué "PBO 2" dans le descriptif d'aide si je ne me trompe pas )  

 
Je n'ai pas CBr20, j'utilise seulement le r23 mais il me semble que c'est le cas (je vérifierai demain).

 
Etrange, j'ai une Asus X570-E Gaming et je suis bien avec l'Agesa 1.1.8.0 depuis le bios 3001, je ne comprend pas très bien le "only for 400 series".
Je trouve qu'il fonctionne très bien d'ailleurs, aucun problème avec la RAM non plus: elle tourne à 3800 MHz CL16, synchronisée avec la fCLK à 1900 MHz et pas de problème de stabilité.

attention dans le ryzen master, la nomenclature des core commence avec le core 1, moi dans le bios ca commence avec core 0

 
qu'elle sera la différence avec PBO2 de l'agesa 1.1.9.0 et le curve optimizer que l'on as maintenant ?

 
 
    Alors ca c'est une très bonne question  

Bon ce matin j'ai refais un nouveau test en situation réelle : encodage d'une vidéo de 17min en x264.

Avec les paramètres suivants qui me semblent stables même en jeu, je ne touches plus aux cores ^^ :
- PPT de 113 (142 @stock)
- TDC de 76 (95 @stock)
- EDC de 112 (140 @stock)
- CO négatif de -10 sur les moins bons cores n°0 à 5.
- CO négatif de -5 sur les deux meilleurs cores n°6 et 7.
- Max CPU Boost Clock Override : 25 MHz

Il m'a fallut 17minutes 40 secondes (1060s en tout) pour encoder la vidéo.

Après ça je suis retourné dans le bios, j'ai remis tout en auto et j'ai activé le mode Eco 65W.
Ce qui donne ces valeurs automatiquement :
- PPT de 87
- TDC de 60
- EDC de 90

J'ai relancé exactement le meme encodage et il a fallut 18 minutes et 6 secondes (1086s en tout) pour le terminer.

J'avais enregistré via HWINFO64 les valeurs et voilà ce que ça donnerait :

j'ai comparé le CPU Die, le Core 6 Clock qui est sensé être mon meilleur coeur, le CPU Core VID et le % total utilisé du CPU.
Est-ce qu'il y aurait d'autres paramètres importants qu'il faudrait prendre en compte pour le comparatif ?

Ce que je pourrais donc conclure de cet essais :
- La version UV manuellement de mon processeur a mis 26 secondes de moins pour réaliser l'encodage. C'est à dire 2,5%.
- La moyenne de température est moins élevée en version Eco de 6°c (forcement, vu que les PPT, TDC et EDC sont plus bas)
- Le voltage appliqué est un peu plus bas en Eco.
- Mon processeur n'était utilisé qu'à 40% dans les deux cas...

Les deux premières minutes du graph sont la pass 1 de l'encodage, le reste c'est la pass 2 qui demande + de ressources.

Conclusion : sur une vidéo de 2h je gagnerais quoi ? 3 minutes ? Est-ce que ça vaut la peine de s'amuser à régler tout séparément plutôt que d'appliquer le mode Eco directement pour avoir des températures plus basses et des perfs +- similaires ?
j'aimerais pouvoir avoir les deux : tempérautres basses et performances à la hausse, mais pas facile ^^

Merci pour vos réponses sur le dernier bios  
 
Je pense que le vrai PBO 2 donnera sa pleine mesure seulement avec le 1.1.9.0.
 
Visiblement, l'incapacité actuelle d 'aller chercher le fclk a 2000 mhz et l'instabilité chronique du CO est assez révélatrice. Faut qu'il optimise bien plus tout cela. C est tout neuf donc rien d'inquiétant
 
Interessant le test de rere 130. J avais moi aussi au début activé e mode eco mais pas par le bios, par Ryzen Master. J'avais également des perfs pas super éloignées du stock. Que donnerai des résultats sur Cinebench ? Faudrait aussi que on fasse des tests en gaming, en perf single core etc.  
 
Je pense que le pbo2 nous permettra de baisser un peu pls encore les températures tout en maximisant la vitesse du processeur. Mais en l état actuel, je pense qu on a tiré le jus max de ce qu'on peut faire . En mode eco, on le tient notre 5700x

Salut, merci pour ce retour, c'est intéressant.
 
Je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi tu n'es qu'à 40% d'usage CPU, tu utilises HandBrake ? Tu appliques des filtres ?
[edit] j'ai testé deux encodage de vidéo avec HandBrake et en effet, on est pas à 100% d'usage comme je le pensais.
 
Globalement je suis d'accord avec toi, il y a très peu a gagner. Je préfère moi aussi brider le TDC car si j'ai des traitements lourds (et longs) à faire avec ma machine les 2min (ou même 5min, 10min) gagnées me seront imperceptibles.

Bpnjour,

j'ai monté ce we ma config et lancer timespy pour savoir d'où je partais:
17663 gpu
12133 cpu.

J'ai rien touché (noob)mis a part le mode d'alim en elevée en suivant ses tutos https://www.youtube.com/watch?v=eCqgJAFryLo&t=719s (je n'ai pas les mode ryzen) et mis dans le bios en mode optimal (un petit oc)

Et là j'ai:
gpu:17896
cpu:11309

En gros mon cpu est devenu moins perfs ??
Pour la t° CPU je dépasse pas les 50° durant le test.

B550strix
5800x
aio360corsair
2*16  Corsair 3600

Edithe:reinstallation de W10.
Bios par defaut
Gpu17861
Cpu:11389 (T° max 70° cette fois)

pourquoi cette perte par rapport à mon 1er essai ?

Bon, piqué par la curiosité, j'ai tenté le nouveau bios Gigabyte sur ma X570 Aorus Elite.
 
Le F31Q donc.... Avec les mêmes settings dans le bios que le F31O.
 
Et ben patatra !!!!!
 
Scores en baisse en multi (14885 sous Cinebench R23 en multi), en single core, erreur !!!!! Temp max en hause, je suis passé à 73.4° !!!!!
 
Du coup, j'ai activé le mode eco pour voir, je passe de 14885 à 14197.... Pas eu le temps de faire le single, ça prends trop de temps. Par contre, ma température ne dépasse pas ...56.4° !!!!!! Gros coup de clim  
 
Par contre, sous CPU-Z, ca boost en multicore dans les 4400 Mhz, ce qui est pas mal. En single core, je suis à 4890 !!!!
 

 
Je vais faire un peu de Cyberpunk pour voir si je perds du framerate.
 
Après, vais voir si je peux pas tweaker le mode eco... Mais il est pas si mal ce mode eco finalement. Ça reste très perf pour une température vraiment basse du coup.
 
Sinon je reviendrais sous le F31O en espérant que mes réglages originaux soient à nouveaux OK.

Bon après avoir monté ma Strix B550 E et un 5600X. J'ai testé un peu l'OC vite fait pour voir sa limite.
 
En laissant tout en auto et juste en modifiant le multiplicateur et le load line il arrive à 4.8ghz à 1.27V (4.7 à 1.2V). Il boot à 4.9 à 1.3V mais ne passe pas les benchs.  
Ça dépasse pas les 70°.
 
Je n'ai pas cherché plus loin car j'hésite.  
 
Entre 4.8 GHz et stock en auto, je gagne 200 points sur R20. Ce n'est pas beaucoup. Je ne sais pas si ça représente beaucoup en jeu. Mais le mode auto fait bien le taf.
 
Par contre l'option Asus qui autorise à garder le boost plus longtemps me fait gagner 100 points de plus sur le score stock, donc l'écart n'est plus que de 100 points. Par contre ils sont ouf chez Asus, avec ce mode la tension monte à 1.35V voir des pics à 1.4V. La température monte vite à 80° sous R20, mais la fréquence relevé n'est pas plus haute, c'est bizarre.
 
Je vais plutôt travailler sur la mémoire je pense car les paramètres en auto ne sont pas top.

 
1.35 ou 1.4 v c'est pas anormal sur les Ryzen. Ne t'inquiètes pas.

Ha oui ? J'ai pensé qu'il fallait rester dans les 1.3 max.
Bon ça va alors, mais du coup avec 80 degrés en température mes ventilos s'excitent.
 
Il faut que je test car la CG est dans le circuit. Mon 1600X je l'avais fais plafonner à 62 degrés max, donc je ne dois pas tout exploser pour garder un équilibre dans le circuit.

J'ai refait plus de test avec le 3001 vs 2816 de chez ASUS (sur Strix-E)
 


 
Ils ont clairement fait qqch sur cache L3 (j'ai fait plusieurs run + reboot pour être sur que c'était pas un soucis avec Windows)
 
Les scores CB sont également un peu moins bon.
 
Je vais rester sur ce BIOS en attendant de voir le prochain quand même avec le nouveau AGESA 1190, mais sinon ça sera re rollback sur le 2816 en 1100 patch C

Alors, je voulais pas, mais du coup au vu des bonnes perfs du mode eco, j'ai tweaké !!!!!! (et pas Twirker hein ! Bonjour les dégâts à mon âge !!!)
 
Je suis passé en mode Eco, mais j'ai activé le PBO en mode Manuel.  
 
Du coup,  
 
Cinebench : 15055 en multicore / 1603 en Single Core. Temp max : 63° !!!!!  
 
Mes réglages :  
 
PPT : 105
TDC : 73
EDC : 110
 
CO : -15 sur les 6 coeurs les moins dociles, -10 sur les 2 meilleurs
 
Cou boost overhide : +25 Mhz. Au dessus, ca plante.
 
La, je suis finalement assez content. Peu de chauffe, d'excellentes perfs. FCLK toujours en 1900 Mhz, à 2000, ca passe toujours pas.  
 
4590 Mhz en multi boost, 4875 Mhz en Single.
 
Sous CPU-Z
 

 
Bon allez ! Je garde et valide ça....Jusqu'au prochain bios...ou pas....

Salut, après plusieurs test, pour validé à mi chemin mes réglages, j'ai lancer OCCT sur un 1thread en large data sans AVX pour faire pointé mon 5800X à 4.85Ghz. Je suis à stock, sans aucune modification, et pourant OCCT me détecte un max d'erreur ^^
Vous pouvez essaye voir de votre côté comment ce comporte vos CPU.
Ceci dit, avec mon ancien 2700X, c'étais pareil même à stock mais avec l'avx2 . J'en ai parlé sur le forum ici https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2546437
Avec Pime95 sur un seul thread pour le moment c'est bon en mode Blend.
 
Edit : CPU @Stock, Prime95 sur 2cores, les deux meilleurs > Echec du core2, qui est etoilé dans Ryzen Master.... Avec un offset +0.025 pour le moment sa tourne.