Reprise du message précédent :
vous faites comment pour trouver vos bons et mauvais cores ?

Dans Ryzen master ils sont indiqués et tu peux les voir avec HWINFO quand tu lances du cinebench en single, tu verras bien assez vite lequel est le meilleur

Avec HWiNFO ils sont nommés #perf 1/1 et #perf 1/2. De plus, si tu fais un CBr20 1T, tu vois la charge passer de l'un à l'autre (et rester plus longtemps sur le #perf 1/1 d'ailleurs).
 
Sinon je crois que l'info est disponible dans Ryzen Master mais je ne l'ai pas installé et je crois qu'il y a une subtilité (genre l'étoile ne montre en fait que le #perf 1/1).

haaa c’était ça l'étoile et et le point sur ryzen master alors, ok merci les gars
 
du coup moi c'est le core 5 1/1 et le 3 1/2 ^^ et sous razyen master core 5 = étoile, core 3 = point.
 
encore merci

@qwrty tu peux peut-être mettre un lien vers le Slide Deck d'AMD (dispo sur anandtech par exemple : https://www.anandtech.com/Gallery/Album/7814#1).
 
On y trouve entre autre le slide "settings tips and tricks" :

C'est fait

du coup en relâchant un peu les counts sur les deux best core c'est bien stable, la je suis à -15 sur les mauvais et -10 sur les bon, PPT/TDC/EDC modifié, fréquences stock, 4.5/4.85,68°,  c'est parfait !
 
merci pour le thread et les réponses ça m'a beaucoup aidé.

Tant mieux si ça t'a aidé, mais j'aimerai savoir:

• tu as gagné quoi et où ? (freq, temp, autre ?)
• tu as mis quoi pour PPT/TDC/EDC ? (auto, motherboard, autre ?)

c'est surtout en C° que je gagne je passe de 85° à 68°

les fréquences sont presque les mêmes qu'à stock, je perds juste 50mhz en multi, à stock sous cinebench j'avais 4.55/4.85/85°.

mon main réglage pour le moment:

COUNT: -15/-10
PPT: 108
TDC: 70
EDC: 107
BOOST: +0Mhz

hier ça passé bien sur cinebench avec un count à -20 all core mais pas du tout in game, et là avec les counts revue ça passe tranquille pour le moment.

après je me suis un peu amusé:

COUNT: -15/-5
PPT: 128
TDC: 80
EDC: 125
BOOST: +100mhz

sous cinebench ça donne 4.55/4.95/79°, le gain en multi sous cinebenche est ridicule, mais sympas en mono 1635points, pas test in game.

et:

COUNT: -15/-5
PPT: 142
TDC: 95
EDC: 140
BOOST: +100mhz

pas stable ... surement les counts à revoir.

et j'ai un mod low (qui correspond aux valeurs du 5600x):

COUNT: -15 all core (c'était avant que l'on m'explique pour les bon et les mauvais core, il faudrait que je test en -15/-10)
PPT: 88
TDC: 60
EDC: 90
BOOST: +0mhz

je suis à 4.25/4.85/58°, pas test in game.

mais pour le moment l'OC m’intéresse pas vraiment je cherche juste à baisser en C° en essayent de garder les mêmes perfs qu'à stock, en plus mon AIO et monter au TOP, j'attends d'attraper une 6800xt de ref pour le passer en façade histoire de gratter un peu en C°.

je mod PPT/TDC/EDC car le mode motherboard pousse trop loin pour mon AIO et je monte à 90°, et le mode auto correspond simplement aux valeurs à stock.
après je suis toujours en cours de peaufinage, un OC/UV ça prend toujours beaucoup de temps.

C'est clair, ça prend du temps.
 
Merci pour ton retour !

 
Là où je ne suis pas forcément d'accord avec cette slide, c'est les limites poussés à Motherboard et le Scalar 10*. La température va monter très rapidement dans les tours. Et selon moi, il faut soit les laisser en Auto (soit les augmenter légèrement si on sent que notre cooling peut l'accepter, soit diminuer ces valeurs si @ stock le 5800x par exemple chauffe trop). motherboard et scalar 10*, je pense qu'il faut déjà un bon bon cooling : sont un peu optimiste AMD.
Et idem pour le + 200 Mhertz ... A moins d'avoir des coeurs capable de booster @ 5200 mais selon moi ça sera rare. Si je mets tous leurs paramètres sur ma config, ça plante à coup sur.
 
Pour donner un ordre d'idée :
- Chez moi limites en auto, en terme de PPT je suis limité @ 140 watts. En terme de température max tous coeurs sollicités (en multi donc) : je suis à 69 degrés CCD1, 67 degrés CCD2 (et c'est super confortable car mes ventilateurs EK ne s'activent même pas sous un Cinebench  ... mais ça changera quand ma 3080 sera dans la boucle).  
Mon souhait donc c'est de ne pas dépasser les 120-140 watts pour le processeur car j'ai un watercooling custom avec 3*120 (environ 120-140 watts de dissipation par radiateur) dont deux serviront à dissiper la chaleur de la RTX 3080 (qui va taper dans les 300 watts ) et un sera dédié au 5900x.  
- Et limites débloquées à fond : le processeur forcément monte plus haut dans les scores, par contre je tape 85 degrés en multi   + 15 degrés ! Donc non débloquer PPT, TDC, EDC à fond pour moi n'est pas une bonne idée. Alors oui si je mets mes ventilateurs à + de 1200 rpm sur mes rad, ça descend à 75 degrés mais j'aimerai garder mon profil "silence".
 
Sinon le -30 counts sur mon CCD2 est ultra stable sur tous les benchs possibles et inimaginables mais pas en IDLE. Je suis en train de tester du -10 et -20, ça semble stable en IDLE avec un léger +50 en overdrive.

Je suis globalement d'accord avec toi, mais le slide présente un overclock, pas un under-power (UP ?). L'avantage c'est que maintenant, on a un peu le choix. Je me demandais justement pourquoi tu gagnais autant en température, c'est sans doute les limites que tu as fixé qui sont plus basses que par défaut (et effectivement dans leur slide, ils les augmentent au contraire). Le scalar, c'est pas encore clair pour moi.
 

Je viens à l'instant de faire le test, -5/-15/+175MHz/Motherboard/10x. Je monte a 82° en CBr20 nT et gratte des pouillèmes. Score CBr20 1T inchangé par rapport à mes réglages précédents -5/-15/+150MHz/Auto/Auto. J'ai un cœur flashé à 5025MHz (4850MHz par défaut sur le 5800X), mais bon...
 

Je n'ai pas encore essayé de fixer les limites manuellement, mais je comprend ce que tu cherches à faire. C'est bien d'avoir la possibilité de choisir !
 
Merci pour ton retour en tout cas !
 
[edit] j'ajoute ici les valeurs relevées par HWiNFO pour les limites max en mode Motherboard après CBr20 nT

• TDC : 88A
• EDC : 157A
• PPT : 145.5W

C'est ça : mes températures sont données pour des limites laissées en AUTO. En fait, cette slide est un peu contradictoire : à la fois elle est donnée pour un overclock mais il y a toujours cette notion d'undervolt avec le CO. Juste leurs paramètres sur les limites, l'overdrive et le scalar sont selon moi trop poussées, ils ont collés le maximum.  
 
Je suis  bien plus haut avec les limites Motherboard (l'étage d'alim de la B550 version E est costaud). De mémoire c'est de ce style. J'attends systématiquement @100% l'EDC mais le PPT et TDC j'en suis loin. C'est l'EDC qui limite chezmoi.
TDC : 130A
EDC : 190A
PPT : 250 W

Je n'ai aucune idée des limites réelles, la MSI B550M Mortar est, d'après Hardware Unboxed, très solide aussi niveau étage d'alim (et je n'ai qu'un 5800X).
 
Je viens de faire un test intéressant, guidé par ce que je commence à comprendre :
J'ai remis les paramètres -5/-15/+150MHz/Auto/Auto et j'ai lancé un CBr20 4T. J'ai forcé 4 threads pour avoir une fréquence assez élevée et qu'elle soit appliquée sur plus de 2 coeurs. Et ben ça a fait planter CBr20. Je m'y attendais, donc je n'ai pas été surpris.
 
Donc ça tient en 1T (5GHz sur les "bons" cores), ça tient nT (~4650MHz all cores) mais une charge intermédiaire ça donne 4850MHz et les "mauvais" cores ne tiennent pas avec un UV à -15.
 
Je me suis dis OK, pas grave, je vire l'UV sur tous les cores et applique uniquement -5 sur les bons. Et ben ça, ça fait qu'en charge 1T ça ne touche plus les 5GHz (et ça se voit dans le score CBr20 1T).
 
Je vais continuer mes tests, mais je vais profiter un peu avant

 
c'est normal, en limitant PPT/TDC/EDC (c'est ce que fait aussi le mode auto) chaque fois que tu remonte tes counts tu baisse en fréquences.
 
chez moi, en moyenne -1 count = +10mhz, j'ai pas vraiment test avec le mode motherboard car je chauffe trop, mais ça ressemble à un mode roue libre ^^

Je n'ai pas touché les counts des meilleurs coeurs (-5).

 
oui tes autres cores sont à 0 count du coup tu dois atteindre plus vite tes limites je pense.

Les autres cores sont en idle.
 
Bien sûr que quelque chose fait que ça se produit, mais autant le crash en charge 4T j'avais anticipé, autant la perte de perf. sur les 2 meilleurs cores n'est pas évidente à expliquer.

 
 
C'est intéressant. Comment fais-tu pour forcer uniquement 4 threads ? Avec Prime95, tu peux tester thread par thread c'est pas mal aussi. Quand j'ai l'ensemble des cœurs de mon premier CCD1 @ -10, ça ne tient pas le Cinebench R23 en single, je suis revenu @ - 5 (sur certains cœurs je dois pouvoir undervolter davantage mais quel travail ... c'est très chronophage). J'ai mon deuxième CCD l'ensemble des cœurs @ -15, pour le moment RAS mais je suis persuadé que ça peut planter si je teste cœur par cœur sur le CCD2 (charge intermédiaire comme tu dis). @ -15 on est déjà @ 75mV de voltage en moins c'est déjà fort en terme d'UV : ça m'étonnerait que les coeurs de mon CCD2 le tienne.  

File > Preferences > tu coches Custom Number of Threads et tu mets 4. Au prochain test CPU Multi Core que tu lances, ça utilisera ce nombre de threads.
 
Je ne sais pas si le bench échoue de manière systématique, j'ai testé une fois, ça a planté une fois. J'ai pas réessayé encore  

Bonsoir.

Je viens demander un petit coup de main pour tirer la quintessence de mon ryzen.

J'ai l'impression que mes chiffres ne sont pas TIP TOP du tout et donc j'ai peux être raté quelque chose.

Ryzen 5800
Aorus B550 pro
Dark rock prod 4 (c'est surtout ce monstre qui me fait dire qu'il y a une couille dans le paté)

XMP 3600 activé
Dans co meilleur core a -5 et les autres à -25 (0 plantage depuis 1 semaine)
Boost 100Mhz
J'ai essayé auto et motherboard avec le même résultat
Pour le test j'ai mis alimentation en performance élevée

Mon souci est d'un coté la chauffe et de l'autre les scores/fréquence, j'ai un score inférieur à oufouf84 en ayant + de chauffe

C'est normal en Mono que je passe entre mes 2 core en permanence tout en restant dans les 4000?

Score Cinebench R23 Multi 14866, mono 1572.

Merci beaucoup d'avance.
Très bonne idée le poste dédié.

PS: j'en profite pour une autre petite question j'ai très souvent mon mode d'alimentation qui repasse en éco des idées ?

Edit:

test en limitant le PPT donc en manuel  5485 sur R20

 
Merci, j'ai essayé et ça fonctionne chez moi : 4, 6, 6, 8 thread ça tourne .... Depuis que je suis passé de -10 @ -5 sur le CCD1, je n'ai plus de problèmes de reboot en IDLE. Sur le CCD2, je peux lui coller -20 et ça tourne : je ne comprends pas pourquoi un tel écart, les deux CCD sont vraiment différents. Je reste comme ça un petit moment et j'attends de voir si je n'ai pas de soucis de reboot en utilisation prolongée normale.

 

 
ça c'est mes specs actuel (xmp activé):
 
Count Bad cor: -15
Count Good cor: -10
PPT: 108
TDC: 70
EDC: 107
BOOST: +0Mhz
 
résulta:

 
dans ton cas tu as:
 
Count Bad cor: -25
Count Good cor: -5
PPT: 130
TDC: 95
EDC: 140
BOOST: +0Mhz
 
donc c'est normal que tu chauffe plus que moi, dans mon cas avec un PPT à 142 un TDC à 95 et un EDC à 140 et les count à 0 je monte à 85° (ces réglages correspond au mode auto, donc à stock), donc tu est dans la moyenne niveau C° tout comme moi. c'est la loterie ^^ mais sur les perfs on est kifkif.
 
si tu veux baisser en C° tu devrais comme moi abaisser PPT/TDC/EDC, test le même réglage que moi pour voir.

A partir de combien de threads ton CCD2 est utilisé ?
A quelle fréquence ça tourne pour une charge qui utilise "un peu" les deux CCDs ?
 
Les informations semblent parfois contradictoires concernant ce qu'il faut appliquer selon les cores. Dans le slide "Tips and Tricks" d'AMD, ils parlent de mettre un count négatif pour les "good" cores mais ne disent rien concernant les autres cores. Donc pour AMD, c'est -X/0. C'est "logique", les "bad" cores ne peuvent pas tenir la même fréquence au même voltage que les "good" cores.
 
Mais en pratique, les "bad" cores ne sont utilisés que lors d'une charge plus élevée, ce qui implique en général une fréquence plus basse sur l'ensemble des cores. Donc normalement, les "bad" cores ne sont jamais amenés à tourner à la fréquence max et il est donc possible de leur appliquer un UV, ce qui baisse la conso globale et permet de remonter un poil la fréquence sur l'ensemble des cores.
 
J'ai testé -5/-10/-15/+150MHz/Auto/Auto et ça a tenu les charges 1T, 4T, 6T et nT. Mais je n'ai pas retrouvé mon meilleur score 1T avec ces réglages (et le test CBr20 1T est un peu trop long...). Voilà les fréquences observées pour chacune des charges (et je rappelle les counts) :

• 1T : 4950MHz (-5)
• 2T : non testé (à faire)
• 4T : 4850MHz (-5/-10)
• 6T : 4750MHz (-5/-10/-15)
• nT : 4650MHz (-5/-10/-15)

 
j'ai lus sur un fofo que pour les 5900 ils collaient un bon bin avec un bin normale, car tu n'est pas le seul à faire cette constatation d'une grande différence entre les deux CCD.
 
certains expliqué même que le bon bin était utilisé en prio pour les perf mono (jeux ...etc), et que les deux CCD étaient exploité en même temps seulement pour la prod, bon perso je me demande si c'est vraiment possible, mais bon.

C'est pourquoi je pose la question à @Neil007 concernant l'usage des CCDs en fonction de la charge. Savoir à partir de quand le 2e CCD est utilisé me semble une information intéressante.
 
Bon après moi je m'en fou, j'ai qu'un CCD  

 
 
 
Voilà ce que cela donne avec exactement les même paramètre, pourquoi toucher a TDC et EDC? Juste PPT ne suffi pas?
 
Si mon proc tiens a -25, j'ai mieux fait de descendre plus bas non ? (pas essayé -30)
 
J'ai pris le screen au bout de 15min donc il y a 5min d'idle dedans
 

Ce matin, j'ai testé une autre configuration :
CCD1 : deux meilleurs cores @ - 5, les autres "mauvais" cores du CCD1 @ -15
CCD2 : ensemble des cores @ -25
C'est stable pour le moment IDLE / Multi à voir dans la durée.  
 
Dans cette configuration, je gagne pas mal en single et multi parallèlement : de très bons scores que je vous posterai en regard de la température (c'est froid   ). J'ai de bien meilleurs scores qu' à CCD1 : -5 et CCD2 : -20. Si je n'undervolte que les deux meilleurs cores de mon CCD1 @ -5 et le reste des autres cores @ 0, les scores sont moisis et ça plombe la montée en fréquence de mes deux meilleurs cores. La "technique" d'AMD ne donne rien chez moi.
 
Donc pour ceux qui ont deux CCD, voilà pour moi les règles de base :
- le CCD2, "mauvais" bin ou plutôt bin normal (ils boostent quand même @ 4,9 - 5 Ghz) doit avoir un undervolt de manière générale commun sur tous les cores relativement fort de - 10 @ -30. (mais peu de chances de stabiliser le - 30 en IDLE). l'objectif étant de réduire le trio température/ampérage/watts sur le CCD2 pour laisser un maximum de marge au CCD1 (sur ce même trio ampérage/watts/temp) dans les tâches single notamment ou 6 threads.
- le CCD1, même principe : identifier les deux meilleurs cores et leur appliquer un undervolting moindre car dans tous les cas à UV fort ils ne seront pas stables (mes deux meilleurs cores du CCD1 ne tiennent pas -10 counts...). Le reste des autres cores du CCD1, leur appliquer un UV si possible légèrement plus élevée entre -5 et -20 là encore pour laisser un maximum de marge aux deux meilleurs cores de s'exprimer.
 
Cette technique semble faire ses preuves chez moi : stable dans les bench mais pas encore assez de recul sur une utilisation prolongée donc à confirmer.  
Score Single Cinebench 20 : 650 contre 635 en AUTO
Score Multi Cinebench 20 : 8805 contre 8450 en AUTO
Score Single Cinebench 23 : 1650 contre 1620 en AUTO
Score single Cinebench 23 : 22700 contre 21700 en AUTO
Avec donc une température contenu et un voltage amoindri.
 
Sinon pour répondre à tes questions : le CCD2 est utilisé à partir de 6 threads puis supérieur dans Cinebench 20/23. Donc il est difficile de vérifier la stabilité des cores du thread 2 indépendamment des cores du CCD1 (probable que s'ils étaient utilisés comme les cores du CCD1 (avec un CCD1 au repos), ils ne seraient pas stables @ -20 mais ils ne sont jamais utilisés de la sorte donc tant que ça tourne, aucun soucis de leur laisser l'UV assez fort, à voir en jeux multi threadé, ça sera le meilleur moyen de vérifier la stab.) Windows applique vraiment la priorité sur les cœurs en fonction du scoring attribué par HWINFO chez moi du meilleur au moins bon. Je trouve ça vraiment bien géré.
 
Je vérifierai ce soir, je n'ai pas vérifié avec mes nouveaux réglages mais de mémoire avec 6 threads seulement ça doit tourner @ 4850Mhertz pour un voltage de 1,3 volts. Avec l'ensemble des threads utilisées ça tourne @ 4575 @1,18 volts. en Single thread, ça monte @ 1,49 volts pour 5Ghz+.
 
Et petit rappel : chez moi tout est en AUTO excepté le réglage CO et l'overdrive @ +50 (je ne touche pas aux limites, peu d'intérêt chez moi, le processeur étant froid malgré les sollicitations)
 
 

Merci d'avoir pris le temps de partager ces informations  

 
hummm, fait attention a ne pas trop descendre en tentions, donc à baisser tes count, en manuel j'avais remarquer une baisse de mon score entre 4.5ghz à 1.2v et à 1.15v, pour le TDC je sais pas mais l'EDC il a tendance à toujours tiré à fond dessus à moins de vraiment baisser de beaucoup le PPT, test à jouer uniquement avec le PPT et les deux autres en auto, mais tout dépend de ce que tu recherche en fait, OC+UV ou Stock+UV, après je suis comme toi je découvre au fur et à mesure ^^
aujourd'hui je vais test mes bad core à -20 et mes good core à -15.
 
edit:
Count Bad cor: -20
Count Good cor: -15
PPT: 108
TDC: 70
EDC: 107
BOOST: +0Mhz

 
à voir si c'est stable partout maintenant

Quand vous parlez de "mauvais cores", vous parlez de tous les cores qui ne sont pas les bons (étoile et rond dans Ryzen Master) ?

 
c'est ça, bon après le terme bad core c'est un peut péjoratif mais sur le moment c'est ce qu'il mes venue à l’esprit.
 
je pense que maintenant on devrais employer les termes core et golden core, c'est plus simple.
 
edit:
dommage 2h de jeux un crash, je doit plus être loin de trouver mon bon réglage.

Bonjour
Je suis moi aussi en train d'essayer de faire baisser la température pleine charge de mon processeur AMD 5800x (88°c @ stock) sans perdre trop en performance si possible.

Mon système de refroidissement est le suivant :
- Ventirad Noctua NH-U12P, équipé de deux ventilateurs PWM NF-P12 et de la pâte thermique Arctic MX-4
- Boitier Cooler Master CM 690 II Advanced (USB3.0). Un ventilateur Noctua NF A12x25 PWM à l'avant, le même en extraction sur le dessus du boitier et un NF-S12A PWM en extraction à l'arrière.

Carte mère Asus B550 Gaming Plus (bios 1216 beta, je ne sais pas si 1401 est stable, à priori non).

J'ai modifié les valeurs PPT, TDC et EDC dans le bios, avec les valeurs proposées par oufouf84, merci d'ailleurs !.
Mes deux meilleurs cores sont le 7 et le 8 selon Ryzen Master et les tests Cinebench (c'est le 6 et 7 sur HWinfo, vu qu'ils commencent à 0 sur ce programme et dans le bios)

- PPT de 108 (142 @stock)
- TDC de 70 (95 @stock)
- EDC de 107 (140 @stock)
- CO négatif de 10 sur les moins bons cores n°0 à 5.
- CO négatif de 5 sur les deux meilleurs cores n°6 et 7.
- Max CPU Boost Clock Override : 50 MHz

Sur Cinebench R23 j'ai une température max de 72°c, donc bien plus raisonnables que les 88°c de départ.
CPU Multi Core : 14889 (15218 @stock)
CPU Single Core : 1603 (1590 @stock)

CPU-Z : https://valid.x86.fr/6f05y3 (Multi : 6643 (6610 @stock), Single : 663 (660 @stock)

Est-ce que vous pensez que je pourrais encore optimiser quelque chose pour que ce soit encore plus performant et stable sans monter de trop en température ?

Avant ça j'avais essayé de mettre ces valeurs (celles proposées par Hasselblad) mais je ne gagnais que 3°C par rapport @stock :
- PPT :134
- TDC: 87
- EDC: 117  
- Max CPU Boost Clock Override : 50 MHz
- Curve Optimizer : -5 all cores
Sur Cinebench R23 j'ai une température max de 85°c.
CPU Multi Core : 15329
CPU Single Core : 1611

CPU-Z : https://valid.x86.fr/2s7ff8 (Multi : 6695, Single : 658)

Merci

Comme promis quelques résultats avec mon 5900x. C'est stable, ça tourne rond, je m'arrête pour un petit moment. Aucun plantage en IDLE depuis plusieurs jours.
Paramètres bios : tout AUTO excepté :
 
FCLK 1866
DDR4 3733 + timings optimisés
CO :  
CCD1 : meilleurs cores @ - 5 autres cores @-10
CCD2 : tous cores @ -20
Boost overdrive : +50
 
Et c'est tout.  
 

 
De beaux gains en single :
R20 : + 10 points
R23 : +40 points
CPU Z : + 20 points
 
De beaux gains en multi :
R20 : + 400 points
R23 : +1000 points
CPU Z : + 200 points
 
Dans Time CPY CPU score :  
+ 500 points (5 fps ...   mais il s'agit d'un UV donc je n'ai pas mauvaise conscience d'avoir fait tout ça et de ne pas avoir perdu en perf. dans les jeux, au contraire).
 
Et suite à la série de benchs, avec le Hwinfo en parallèle, ça donne ça en température. Le CCD1 est légèrement plus hot que le CCD2 (environ 5 degrés, c'est normal) :

Tout ce que tu as fais me semble bien, mais quand même je m'interroge    
 
Je n'ai pas testé CBr23, mais j'ai testé pas mal CBr20. @ stock je monte à 80° max avec mon Scythe Fuma 2. Je ne comprend pas bien pourquoi tu monte à 88° avec ton Noctua, la différence me semble énorme d'autant qu'à te lire, la ventilation de ton boitier me semble correspondre à la mienne.
 
Tu limite volontairement la vitesse des ventilos CPU ? Sur le mien, il montent à 1200rpm.

Oui j'ai un peu bridé la ventilation des deux ventilateurs du processeur mais ça monte progressivement à 100% entre 73 et 80°c (1250RPM)

Mes réglages actuels sur Fan Control :

Mes résultats à 88°c étaient avant que je chipote et que je change des ventilateurs du boitier, je vais tester sans UV avec mes réglages de ventilations actuelle pour voir.

Bravo, très beau    
 
De mon côté je n'ai pas encore réussi a obtenir quelque chose de vraiment satisfaisant (comprendre: barrière psychologique des 5GHz).
Hier j'ai eu un plantage pendant CBr20 1T en testant -5/-10/-15/+150MHz avec le scalar 5x. J'hésite à monter à 10x car on s'approche de la limite des 1.5V.

Voilà ce que ça donne @stock avec le PBO et tout le reste en auto dans le bios :

Je suis bien à 89°c...

Go remonter ton rad mon ami  

J'ai aussi tenté les réglages de oufouf puisqu'ils semblent raisonnables.
 
Comme à stock de base, mon PC passe les benchmarks mais plante ingame (fameuse erreur WHEA 18) à chaque fois à cause d'un core différent d'après le dump. Mes températures sont pourtant "bonnes", ce ne sont pas elles qui produisent le crash à mon avis mais plutôt le voltage.

Le taulier dit en FP : "mettez entre -5 et -10 sur vos meilleurs cores"
@oufouf84 a tenté -15, ça passe pas. Perso, même -10 ça passe pas.
Il n'y a que deux pages sur ce topic pour le moment, je vous conseille de lire chaque post.