On parlera ici d'OC H24 en Aircooling et Watercooling.
 
Les spécificités d'Alder Lake et Raptor Lake d'un point de vue OC :
La gravure "Intel 7" en 10 nm Enhanced SuperFin permet enfin de remplacer la gravure 14nm de 6 ans d'age.
Cette gravure plus fine amène une densité très importante, donc des petits dies qui doivent dissiper beaucoup de chaleur.
Intel a poussé ses nouveaux CPU à des niveaux très élevés de consommation électrique et de température de fonctionnement, il n' y a plus beaucoup de marge.
 
Les unités de calcul du CPU :
P-cores : nom de code Golden Cove pour Alder Lake gen 12 et Raptor Cove pour Raptor Lake gen 13
Gros gain d'IPC par rapport aux générations antérieures, encore plus de cache et fréquence plus élevée sur RPL.
Chaque P-core a son propre PLL (générateur d'horloge) et peut tourner à une fréquence différente des autres. Un P-core peut turbiner à 5.5GHz tandis que les autres glandent à 500MHz
 
E-cores : nom de code Gracemont. Ils ont la performance des cores SKL (gen6 à 10) à fréquence équivalente, pour un quart de la conso. Pas d'hyperthreading.
Les E-cores sont groupés par blocs de 4. Chaque bloc a un seul VID et une seule sonde de température pour les 4 cores.
 
Chaque E-core actif va augmenter le Vcore nécessaire de 0.007V et rogner la fréquence max des P-cores d'une douzaine de MHz.
Désactiver les E-cores permet donc une fréquence des P-cores plus élevée et/ou un Vcore plus faible.
 
La latence mémoire est augmentée de 0.4ns par E-core actif. Désactiver les E-cores permet d'améliorer la latence de 3ns sur 12900K/13700K/13600K et 6s sur 13900K.
De plus, le Ring peut tourner à une fréquence plus élevée quand les E-cores sont désactivés. (+500MHz)
Enfin en désactivant les E-cores, les P-cores profitent de la totalité de la mémoire cache L3.
 
Et malgré tout, je conseille de les garder actifs, les performances sont très souvent meilleures avec.
C'est intéressant de les désactiver au début des tests d'OC pour éliminer un facteur mais je les remets ensuite.
 
Ring
Appelé aussi Cache, c'est un bus de communication entre tous les éléments du CPU.
 
Les P-cores, les E-cores et le Ring partagent le même rail d'alimentation. Ils vont tous avoir la même tension.
Si les P-cores veulent 1.4V alors que les E-cores seulement 1.1V et le Ring 1.3V, tous auront le max, soit 1.4V
 
IMC Integrated Memory Controler
Le contrôleur mémoire, s'il est très sollicité par une RAM très rapide, va faire que le CPU attend moins, et donc chauffe plus et demande plus de tension.
 
iGPU Integrated Graphic Processor Unit
Sur un KF, il est coupé d'origine.
Sur les autres, on le désactive pour économiser quelques watts et surtout avoir une zone de silicium inactive à côté des Cores qui va aider à les refroidir.
 
 
Caractéristiques du CPU
 
Chaque CPU est unique et a des caractéristiques électriques spécifiques en fonction de la netteté de sa gravure.
Certains CPU ont une résistance électrique plus grande, ils consomment plus de Watts (jusqu'à ~15%) pour la même intensité de courant. (U=RxI & P=UxI : P=RxI² d'après mes cours de seconde )
Ces CPU a forte résistance ne sont pas de bons candidats en AIR et WC puisqu'ils vont beaucoup chauffer, mais deviennent intéressants sous froid.
 
LA DIFFERENCE ENTRE VID ET VCORE  
Le VID c'est la tension demandée par le CPU. C'est un paramètre et il peut dépendre de plein de facteurs. On peut agir sur cette valeur demandée.
Le VCORE c'est la tension réelle reçue par le CPU. Il est mesuré par plusieurs sondes sur la carte mère et le CPU. On peut utiliser différents paramètres pour contrôler comment le passage de la consigne VID à la valeur réelle VCORE se fait.
 
VID et V/f curve
Le VID est programmé par Intel en sortie d'usine. Les CPU sont testés et la tension nécessaire pour être stable + une marge est enregistrée en tant que VID.  
Un CPU "bien" gravé demande moins de tension qu'un "mal" gravé pour la même fréquence.
 
Chaque P-core a son propre VID et chaque E-cores a le sien.
Il y a différentes valeurs de VID pour différentes fréquences. Il existe 11 paliers de fréquence sur ADL/RPL. Donc 11 paramètres de VID. Pour chaque core
Les dernières centaines de MHz sont obtenues au prix de tensions et consommations énormes !
 
Si différents Cores tournent à des fréquences différentes et donc réclament des VID différent, c'est le plus élevé qui gagne.
Quand P-core1 tourne à 4000 et demande 1V alors que P-core2 tourne à 5000 et demande 1.3V, le CPU va demander 1.3V au VRM.
 
#graphique V/F curve
 
Asus SP Score, MSI Force, etc
Asus propose un indicateur de la capacité d'OC et analysant le VID. Plus le VID est bas, plus le score est élevé.
Le SP score global est constitué à 2/3 du score des P-cores et à 1/3 du score des E-cores.
Ce sont les P-cores qui nous intéressent le plus, ce n'est pas très grave d'avoir de "mauvais" E-cores.
Il suffit d'aller dans l'UEFI pour voir ce score, mais sur les autres marques il suffit d'aller voir le VID.
 
MSI a son propre système de notation, Force2, qui fonctionne dans l'autre sens, le plus faible est le mieux.
Une équivalence a été determinée par tps3443@OCN :
 
P-Core SP124= Force 109
P-Core SP123= Force 112
P-Core SP122= Force 115
P-Core SP121= Force 118
P-Core SP120= Force 121
P-Core SP119= Force 124
P-Core SP118= Force 127
P-Core SP117= Force 130
P-Core SP116= Force 133
P-Core SP115= Force 136
P-Core SP114= Force 139
P-Core SP113= Force 142
P-Core SP112= Force 145
P-Core SP111= Force 148
P-Core SP110= Force 151
P-Core SP109= Force 154
P-Core SP108= Force 157
P-Core SP107= Force 160
P-Core SP106= Force 163
 
Un bon SP Score ne garantit pas du tout que le CPU aura un bon IMC. Un bon IMC DDR4 ne garantit pas un bon IMC DDR5 et vice et versa    
 
 
ça monte à combien en stable ?
Avec un WC Custom triple, environ les valeurs ci-dessous. Avec un AIO ou un gros aircooler : 100MHz de moins.  
Avec un delid : 100Mhz de plus. Direct Die, encore 100MHz. Si vous avez un CPU golden, encore 100MHz de plus.
 
12900K[F][S] : 5100MHz P-cores, 4100 E-cores
12700K[F] : 5000MHz P-cores, 4000 E-cores
12600K[F] : 5000MHz P-cores, 4000 E-cores
Boost 1 P-Core jusqu'à 5700MHz, 1 E-core 4300MHz
 
13900K[F][S] : 5700MHz P-cores, 4500 E-cores
13700K[F] : 5600MHz P-cores, 4500 E-cores
13600K[F] : 5600MHz P-cores, 4500 E-cores
Boost 1 P-Core jusqu'à 6200MHz, 1 E-core 4800MHz
 
 
Un 1x900K OC va monter à des températures dans les 90°C, voire plus, pour des charges de 250W
ADL throttle à 100°C et RPL à 115°C, il est déconseillé de le désactiver (Thermal Monitor)
 
 
 
Binning de CPU et statistiques
 
Le meilleur 12900K[F][S] que j'ai vu avait il me semble un VID de 1.25V et le pire un VID de 1.42V. Meilleur SP P-core: 120
Le meilleur 13900K[F][S] que j'ai vu avait il me semble un VID de 1.35V et le pire un VID de 1.45V. Meilleur SP P-core: 124
 
 
Les xx700 sont des xx900 pas assez bons pour être qualifiés. Les xx600 utilisent un autre die donc il peut y en avoir des très bons.
Pas vraiment de différence entre K et KF. Au lancement, tous se valent mais une fois le KS annoncé, les meilleurs K sont mis de côté, donc mieux vaut tenter un KF.
Les KS ne sont pas si exceptionnels, juste le meilleur tiers des K.
 
 
12900K et 12600K : https://docs.google.com/spreadsheet [...] =887487962
A la recherche du CPU parfait : https://www.igorslab.de/en/looking- [...] sp-values/
 
 
 
Les tensions utiles
 
CPU Core
CPU Ring ou Cache
CPU L2
CPU SA (System Agent)
CPU MC
CPU Input
 
Core PLL
Ring PLL
SA PLL
MC PLL
PLL termination
CPU Standby voltages

Loadlines, etc

Je prépare une métaphore foireuse pour tenter d'expliquer ça

Undervolting

Le refroidissement :

AIR : seulement les modèles les plus haut de gamme, double 120 ou 140
AIO : 280 minimum, 420 n'est pas de trop
WC : rad triple mini (j'ai 60°C de delta EAU/CPU)
Delid + Repaste : jusqu'à 10°C de gain
Delid + Direct Die : jusqu'à 20°C de gain

Contact Frame : jusqu'à 10°C de gain

Méthodes d'OC

A : All-Cores

B : Boost, V/f curve, Best Cores

C : TVB et optimisations

Les logiciels utiles

REBOOT TO UEFI
Créez un raccourci sur votre bureau qui pointe vers  C:\Windows\System32\shutdown.exe /r /fw /t 0
Clic droit, propriétés, onglet Raccourci, bouton Avancé : cocher Exécuter en tant qu'Administrateur
Plus besoin de matraquer SUPPR au boot (oui on peut rester appuyé ) Vous me remercierez
Les Asus ROG ont une fonction FlexKey pour réaffecter le bouton reset à la fonction de boot direct UEFI

Monitoring
CPU-z
HWinfo64
HW Monitor
Aida64

Stress Tests
CBR23
OCCT
Y-Cruncher
Prime95
Linpack

OC depuis Windows
XTU

Asus AISuite
Asus TurboVcore
Asus OCTool

MSI Dragoncenter
ASRock Motherboard Utility
Gigabyte EasyTune

Drap

J'aurai ajouté y-cruncher dans la liste des softs, très utile en bench mais aussi en stress test

Oui je pensais le mettre aussi, très rapide pour voir si ça crash, ça matraque bien les cores, l'IMC et la RAM

J'ai bâclé un début de 1st post, ça va me prendre un moment à compléter et peaufiner, vous pouvez commencer à discuter de vos OC en attendant

Je reposte mon message dans le topic Oc plutot que celui des Raptor Lake
 
1° Y a t il quelqu un qui a vu un site qui décrit un minimum l'OC via le bios d un Raptor Lake ?
 
genre les voltages a bouger, voltages max suivant le refroidissement, options de stabilisation de la tension (genre vdroop, loadline calibration...) les options globales (a activer ou désactiver) pour favoriser l'overlocking  
 
 
2° Sinon comme c 'est une évolution de Alder Lake peux t on suivre un tuto de la   ?
 
Pour info, j ai un 13600k depuis un mois (tout juste) et je viens de finir l'optimisation/l overlocking stable de ma ram (ddr4) et j ai le ventirad final pour que je m'attaque au surcadencage du cpu
par défaut il est a 5,1ghz sur les P core
-sans jouer sur la tension et en changeant le coefficient  j arrive a avoir du 5,3Ghz,  
-a 5,6 Ghz ca arrive a me valider des benchs cpuz par contre "ca ne veut pas" sous cinebench R23 ou ca déclenche des écrans bleus
donc il faut surement l'aider niveau voltage mais j'aimerais un minimum de lecture  avant de m'y attaquer  
 
D'ailleurs c'est quoi en aircooling le vcore max qu on peut mettre pour un I5 13600k sans danger (j aimerais monter a de l'OC stable a 5,5 5,6ghz sr les P core) ?
Si vs avez des retours la dessus  

Salut,
 
Tu as cet article, très complet qui est centré sur les bios Asus, mais tu devrais pouvoir y trouver ton bonheur : https://www.overclock.net/threads/a [...] t-29055947 (il faut remonter au début du fil de discussion)

 
 
J ai aussi lu un tuto pr l'oc d un 12700k et si je me trompe si les grandes lignes   c'est:
 
1° S attaquer aux P cores en premier
2° Modifier le coefficient ( la des P cores)
3° Ajuster la tension du Vcore
4° Régler le LLC/ Cpu Load Line Calibration (probléme selon les fabricants de carte mère c'est très variable)
 
Une fois stabiliser tension et fréquence s attaquer aux E cores
 
Et peut etre qq options
A)Activer l'AVX (pas trop compris pourquoi ...)
B) Régler le cache pu (Ring Ratio)

Dans les grandes lignes, c'est bien ça.
 
Pcores only, Coef Manuel et Vcore Manuel pour cerner son CPU sur CRB23 ou Ycruncher.
Ensuite les Loadlines, puis passage en Vcore Adaptatif
Enfin les coefs Boost sur 1, 2 ou 3 cores
 
Oui les réglages de Loadline ça va être compliqué à expliquer et à couvrir toutes les marques/gammes. J'ai vu passer que les valeurs de résistance des ROG et quelques MSI.
 
Mais c'est important pour cette gen car ça permet d'informer le CPU des caractéristiques de la carte mère et il pourra alors faire ses demandes de VID en conséquence. Quand c'est bien fait, ça permet un VCORE = VID.
Ce qui permet au final une stabilité sur tous les coefs entre le AllCore et le Boost Max en laissant le CPU extrapoler son besoin en VID à partir de seulement 2 points V/f.
 
Sur mon 12900K : Vcore = VID, Conso VRM = Conso Cores

 
 
AVX est actif par défaut, mais il peut être nécessaire de mettre un offset de coef négatif : ex passer de 52 à 50 pour chauffer moins.
On peut choisir de le désactiver au début pour éliminer une source d'instabilité.

Elle est loin l’époque où on active l oc de manière très facile ,je vais prendre un raptor lake ,je trouve cela compliqué que ce soit Intel ou amd ,si vous avez un tuto pour oc les z690 et z790

 
Quelques pistes
 

Si le vid est de 1,43, ya pas de risque à mettre 1,43 au vcore ?

Résultats de mon OC des P core d'un I5 13600K (+ comparaison avec un I7 11700K) :
 
 
En mettant 1,24 volts au cpu core j ai pu obtenir 5,5 ghz (Bios réglé sur tout sur auto pour le Cpu sauf les E cores désactivés via le profil "Gaming Profile" + activation de l'option  "Multicore Enhancement" dans la carte mere Aorus Z690)  
 
Config
CM: Aorus Z690M Elite AX ddr4
RAM: 32 Go a 3500Mhz C14 1T  Gear 1 (Gskill F4-4400C17D-32GVK Ripjaws V ("Bdie" ))
CG: Asus ROG Strix gtx 1080 Ti Gaming OC
Stockage: NVME Aorus 512Go GP-ASM2NE2512GTTDR + Seagate 530 2To
Refroidissement: CPU: Aorus ATC800 (2 x 12cm, 6 caloducs cuivre, dissipation 200/250W) Boitier: 1x AORUS 120 ARGB FAN+ 1 x 20cm Aerocool Duo20 + 2 x Aerocool Saturn 12F ARGB  
bios F21 et Windows 10 Pro 64Bit 22h2
 
Ce qui donne (moyennes de 2 a 3 tests) pour cet I5 13600k:
 
- OC a 5,5Ghz des PCores  (e cores désactivés):
Cpuz 2.03          891.9  6901.15
Cinebench R23  2178.5 17356.5
Xtu bench 2.0   5616
 
- a comparer aux 5,1Ghz PCores  (e cores désactivés)
Cpuz 2.03         828.9  6365.6
Cinebench R23  2023.5 16138.5
Xtu bench 2.0   5214.67
 
- ainsi qu'a la fréquence stock "tout les cores " (aux fréquences respectives d origines):
Cpuz 2.03         833.9  9980.03
Cinebench R23  2022 24352
Xtu bench 2.0   7960.67
 
-et pour comparaison un i7 11700k @stock (8 cores/16 Threads) sr Aorus Z490 Master bios F21, 32 Go ddr4 3600Mhz C18 Gear 1 1T, système nvme SN 850 1To, Windows 10 Pro 64Bit 22h2
 
Cpuz 2.03         672.15  6314.65
Cinebench R23  1582.5 13848
Xtu bench 2.0   5201


 
Conclusions:
 
x l'OC des P cores donnent un grand boost aux perfomances mono Thread, la désactivation des e cores ne change pas les perfs mono thread du cpu (en tt cas sur les tests effectués)  
Je ne rentre pas dans les performances multithread car je n'ai eu le temps que d'OC les p core et de tester cette partie... On voit cependant que l oc sur les parties multithread juste avec p core actifs a un effet positif meme si les chiffres restent inférieurs aux p cores associés aux e cores @stock
 
x A quasi même config ( chipset Z, proc K, ram 32go ddr4 (a des fréquences proches et gear 1 1T), sous windows 10 de même version, sur nvme) on voit:
- qu'un i5 6 cœurs 12 Threads, de 2 generations après, est, sur ces tests, même en performance multithreads, égal ou supérieur a un i7 a 8 cœurs 16 Threads... ( avec les e core actifs et passant donc a 14coeurs/20 threads il lui met de + 58% a +75,85%  )  
- que la performance monocore a bien augmentée (+ 23.3% a +27,87%) entre un i5 13eme gen (Raptor Lake) et un i7 11eme gen (Rocket Lake)
 
Voilou    

J ai OC stable mon I5 13600k sur les 6 P cores a 5,5Ghz avec 1,24 volts (cf mon post plus haut) ...
et ca donne des résultats tout juste en dessous en single thread d'un i9 13900k sur certains benchs ( 891.9 vs 896 pr Cpuz 2178.5 vs 2201 pr Cinebench r23).
 
Question   :
Si j'active les E-core (eux sans les OC) quels sont les voltages moyen du Vcore des P cores a OC 5,5 ou 5,6 ghz pour que tout soit stable chez vous ?
 
Merci de vos retours  

AMHA tu peux rajouter de 0.05V à 0.06V pour stabiliser si tu actives les E-cores.

Ok j essayerai ds les jours qui arrivent et je vous tien au courant

 
Si quelqu'un à des infos sur le llc des gigabyte Z790 ça serai cool .

Par rapport a la base ded 1.24volts utilisés pour l oc des p-cores a 5,5 du 13600k avec e-cores desactives (cf posts ci dessus) j avais essayé 1.245 puis 1.25v en activant les e-cores (juste a leurs frequences de base) mais les cinebench multithread bloquaient de facon + ou - rapides...
 J ai donc mis 1,265 volts ce qui a permis de finir les benchs.
 
Ca nous donne niveau conso :  
- ss cinebench r23 multithread 230 Watts sur le 12 volts (270 Watts pour tte la plateforme (2nvme, 1 1080ti, 6 ventilos (ventirad compris)),  
- tjs sous r23 mais en monothread:  115W sr le 12v (160 au total)
 
J affinerai le voltage par le bas plus tard (1,255 et. 1.26volts).
 

 
Resultats (moyennes de 2 a 3 resultats)
BiosF21 de la Aorus Z690M Elite AX ram a 3500Mhz C14 1T Gear1
 
- OC a 5,5Ghz des PCores   e cores activés 1.265 volts  
2emes chiffres eventuels (e cores désactivés 1.24volts) :  
 
x Cpuz 2.03        898.73 ( 891.9) 10479.17  (6901.15)
x Cinebench R23  2168 (2178.5) 25497 (17356.5)
x Xtu bench 2.0  8308.67 (5616)
 
x Aida 64 6.08 :  
Cpu Queen 120958.67
Photoworxx 32459.67
Zlib 1490.5
Aes 185420
Sha3 5510.67
 
 
free photo hosting
 
Edit: ca veut pas a 1,255 et 1,26 Volts donc j ai laissé a 1,265v et validé avec un OCCTT, tout ventilos a fond ca garde le cpu sous les 89° max (3 autres coeurs entre 78 et 84, les 10 autres a 76) et des moyennes sous les 70°C
 

Un petit ajout au post précédent avec:
 
"l'Underpowering" de l'I5 (Fréquences puis Cœurs):  Consommations et Performances
 
Ce n'est pas de l'undervolting car j ai en fait diminué les fréquences des différents processeurs a 2Ghz puis désactivés les 8 Cores Efficients  
 
 
14 Cores/20 Threads Fréquences Respectives de Base (5,1Ghz et 3,9Ghz)
Consommation monothread 12 volts: 51 Watts  Configuration Totale: 93 W
Consommation multithread 12 volts:  187 Watts   Configuration Totale: 217 W
Résultats CR23 monothread 2022  multithread 24352
 
 
14 Cores/20 Threads a 2Ghz
Consommation monothread 12 volts: 33 Watts   Configuration Totale: 72 W
Consommation multithread 12 volts:  55 Watts   Configuration Totale: 98 W
Résultats CR23 monothread 786  multithread 10523
 
 
6 P Cores/12 Threads a 2Ghz
Consommation monothread 12 volts: 32 Watts   Configuration Totale: 71 W
Consommation multithread 12 volts:  44 Watts   Configuration Totale: 85 W
Résultats CR23 monothread 790  multithread 6294
 
 
Conclusions:
 
x En gardant le même nombre de coeurs, la division de la fréquence par un facteur 2,55 (sur les Pcores) a 1,95 (Ecores) entraine une diminution du score monothread d'un facteur ... 2,57  et d'un facteur en 2,32 multithread donc plutôt logique même si les perfs multithread semblent moins impactées
 
x avec le downlocking des fréquences a 2ghz on perd 23% de conso globale en load monothread et surtout 55% en load multithread  
 
x la réduction de 14 a 6 coeurs (même a 2ghz) n'a pas d'impact sur le score en monothread sous CinebenchR23, ce qui n'est pas le cas des scores multithread (qui lui diminue de 60%)
 
x Quand la fréquence des cores est downlockée a 2Ghz et vu que la conso n'augmente pas en monothread et juste de x1,15 en multi (13W en+) mais que les performances multithread sont multipliées par 1,67 autant laissé activé en + les 8 Ecores

Bonjour
 
Quelques resultats de mon 13600k OC a 5,5 Ghz sur ses Pcores (les ecores restant a leurs frequences de base) et ram ddr4 optimisée a 3900Mhz C15 1T Gear1.
 
-qq benchs cpus (Cinebench R23, Cpuz 2.03, Xtu) :  
 

 
 
 
- des  "plus secondaires" (wprime 2.11, geek bench 5, Userbenchmark)  :  
 

 
 
 
-et des orientés gaming (3d mark, division 2 (En full hd ultra mais vsync desactivee pour avoir les fps max...)...).
Avec comme cg une 1080Ti (Asus ROG Strix Gaming OC (frequences de base (pas de surcadencage par rapport a l overclocking d asus)) :  
 

 
 

 
 

 
 
EDIT DU 31-12-2022:
 
Voilà, avec mon i5 13600K OC sur les Pcores a 5,5Ghz, au bout d'un temps passé (1 passmark sans erreur détectée durant entre 5 et 6 heures) a optimiser les timings secondaires de ma Ram DDR4 (stabilisée a 3900Mhz C15 1T Gear 1) un tableau comparatif de ces apports
 

 
 
j'ai lu ton pavé vite fait   et j'ai oc le miens que j'ai recu récemment  
 

 
et je suis monté a P5.4 / E4.2 en LLC 6 pour 1.20v
j'ai validé avec 1h de linpack et sur une grosse session sur bf 2042 haha
 
en occt linpack je monte max a 75°C avec un h150i elite  
 
quand je vois que t'es 1.26v pour 5.5 avec freq E core @stock, ca me parait énorme
 
aprés je suis sur une Z790 hero / DDR5 et je sais que les cpu c'est la loterie mais bon
 
j'ai presque envie de remettre mes E core @stock et pousser plutot mes P core a 5.6 vu qu'en jeu c'est les P core qui bosse

 
En effet, il me semble que le plus important en gaming c'est les Pcore... C'est pour ca que je n'ai meme pas essayé d'associer un oc des Ecore
 
Pour mon voltage de 1,26v qui te parait tès gros, vu que j ai que pas forcément d'autres retours je ne sais si c'est "hors norme" ?
 
il faut savoir qq spéficités de mon OC :
1° je n'ai pas touché du tout a la "Load Line Calibration" (je ne sais si ca me permettrait d'avoir un voltage moindre en l'affinant ?)
2° que j'ai un OC ram en gear 1 avec le MFC (Memory Frequency Controller) a une fréquence presqu'au double de la normale (1950Mhz (ram a 3900Mhz ) contre 975Mhz en gear  2 ou  contre 1066 Mhz en Auto(sans xmp, ram  a 2133Mhz gear 1)
 
Donc avoir un OC des Pcores a 5,5Ghz avec MFC a 1000Mhz ou un OC a 5,5ghz avec MFC presque a 2000Mhz ca doit jouer sur la nécéssité de voltage/tension du cpu non ?

 
 
Enfin un topic dédié    
 
Je rajoute mes traces    
 
12700kf Pcore@5000 Ecore@4000 1.27v Ring@4000
Z690 MSI A PRO
DDR4 @4000 C15/15/15/36 gear 2
Score 24205
 
https://i.ibb.co/FXxtfxp/R23-24205-12700-KF.jpg
 
12700kf Pcore@5000 Ecore@4000 1.27v Ring@4000
Z690 MSI A PRO
DDR4 @4266 C16/16/16/34 gear 2
Score 24413
 
https://i.ibb.co/Jk9JZWD/R23-24413-12700-KF.jpg
 
12700kf Pcore@5000 Ecore@4000 1.27v Ring@4000
Z690 MSI A PRO
DDR4 @4400 C17/17/17/36 gear 2
Score 24507
 
https://i.ibb.co/N1R7s0y/R23-24507- [...] 00-c17.jpg
 
12700kf Pcore@5000 Ecore@4000 1.27v Ring@4000
Z690 MSI A PRO
DDR4 @3800 C14/14/14/34 gear 1
Score 24637
 
https://i.ibb.co/Cn03Kjp/R23-24637- [...] 00-c14.jpg[/quotemsg]
 
MAJ du jour avant montage du 13700KF et passage sur DDR5  
 
12700kf Pcore@5100 Ecore@4200 1.34v Ring@4000
Z690 MSI A PRO
DDR4 @3800 C14/14/14/34 gear 1
Score  multi 24897 mono 2073
 
CPU single 847.5 multi 10176
 
Conso max multi 272W
Temp max 93°
 

 
hello,
 
j'ai toujours eu des cartes mere ROG asus mais je suppose que ce que tu me parles " gear 1 " et MFC doit etre propre à ta carte mère
donc je vois pas à quoi ca correspond
 
 
le premier truc que j'ai fais de mon coté c'est me mettre en XMP a 3400mhz sur ma ram pour 1.40v
et ensuite les settings que je t'ai donné
 
bah en gros le LLC te permet d'avoir moins de vdrop en charge, plus le LLC est elevé, moins t'auras de drop
aprés c'est parce que je me suis mis en manual voltage aussi, en adaptatif je pense que le LLC par défaut suffit amplement
 
vais essayer de pousser ce weekend a mes P core a 5.6  
 
 

ola , drap au cas où

 
Oui en gear 1 tu auras un MFC a 1700Mhz par contre si c'est gear 2 le MFC sera a 850Mhz
 
Peux tu me dire en mp quelle est la marque de ta cm (voir le modele) ?
 
Edit: apparemment c'est différent entre plateformes ddr4/ddr5: en gear2 ddr5 le MFC peut etre aussi haut qu'en gear 1 ddr4, peut etre aussi pour cela qu'il n'y a pas de mode  gear 1 pour les plateformes lga1700 en ddr5  ?

Salut,
pour les détenteurs de cm gigabyte aorus, gaming chipset z390,590,690 et 790 qui ont 5 bips au démarrage dés le branchement de cg cela est un bug répertorié sur tweakdown , gigabyte forum fr, reddit .(pas d'accès bios ,boot long led gpu allumé mais arrive sur l'os et tout est fonctionnel) .
 
Le deuxième soucis est l'option avx (z790) avec un offset à 0 ou laissé en auto dans le bios lors des phases de stress comme prime , occt le coef diminue malgré l'offset 0 pour palier ce problème sous obligé de passer par intel utility pour refaire la manip de l'offset qui là fonctionne.
 
donc pour ceux rencontrant cela ne pas hésiter à contacter le support gigabyte plus y aura de report ,peut être ils corrigeront cela mais beaucoup de bug qui laisse courir et aucunes correction de leur part !
 
pour info asus avait rencontré à soucis bios avec l'avx offset et ils ont corrigé cela avec un nouveau bios au moins ils sont réactif pas comme giga.

Le z490 est pas concerne  ?  
 
Perso j a encore 1 aorus Z690M elite AX ddr4 (avec le 13600), une aorus Z490 Master avec 11700k et j ai eu une Z490 Gaming (+ b560 aorus revendue ici d ailleurs) et des. cgs nvidia ( plusieurs 1080ti ( founders, X3, et actuellement 1 strix) 1080, 1650 Super, 1650,  et une 780ti) sans avoir eu ce pb  
Apres ce ne sont que mes expériences persos

oui cela ne touche pas tout le monde et pas vu de post z490 , avec ma z790 j'ai rencontré ce soucis avec une 3070 zotac neuve , de temps en temps 5 bips , je me tâte à partir sur asus si pas de correction .

Question apres celle des chipsets, les 5 bips c est avec des cgs Pcie generation 4  ? Cg avec gpu Ati comme nvidia  ?

généralement nvidia pci ex 3.0 et 4.0

Quelqu'un voudrait il bien essayer CoreFreq avec un Raptor Lake ?
 
ISO Linux inclu CoreFreq en autorun à télécharger sur www.cyring.fr
 
Ou le code source est à builder depuis le Github

nouveau bios f3i quelques gain en perfs : 13600kf@5.4ghz Ecore 4.0Ghz ram ddr5 4800mhz corsair vengeance stock en attendant la dominator 7200.
 

 
Merci pour l'astuce du raccourcis vers le bios