Reprise du message précédent :
Oui ok si on se base que sur le proco mais c l'ensemble qui compte .

si ça reste en Socket 754 le prochain Turion, j'espère que ça sera adaptable sur les cartes mères de laptop existantent... avec un petit peu de chance...

Bah DDR2 ça sera pas du 754 plutot socket AM2

lu le tpic....
 
Bref, à part l'encodage, aucun intérêt d'avoir un 64 avant 3/4 ans quoi...
Bref à l'achat de ma next bécane...
 
Parceque là, vendre des turion sous XPhome 32 à un noob, c'est du vrai foutage de gueule.
 
Sachant que sur les portables à part passer linux, le tout venant a une chance sur 1000 de changer sa version OEM livrée... (on ne va pas se racheter une autre version alors que c'est fourni)... et je n'ai pas vu d'offre avec Turion + XP64 au grand public.
 donc c'est pas plus chèr mais ça n'a aucun intérêt un turion, à part peut-être passer sa journée à faire des bench

si, on peut préférer AMD, parce "Intel cé dé méchants"
 
sinon, c'est moins cher, et pas moins rapide, mais on perd en autonomie.

Je pense a l'heure actuelle Intel se concentre surtout pour ces CentrinoDuo pour les portables (qui commence à arriver petit à petit)
Je penche plutot vers 1 Centrino car ils sont plus performants (malgrés 32bits) que des Turion 64bits

C'est qui le plus fort, l'éléphant ou l'hypopotame ?
 
Je crois que c'est difficile de mesurer la puissance d'un proco.
Quand je vois les benchmarks purs, je n'y crois pas (entre les pots de vin et autre conneries du genre, et les algorythmes intégrés aux cores pour faire 50 points "virtuels" de plus que l'adversaire lors de certains bench, ca c'est vu avec nvidia contre ati par exemple, donc les benchs pour moi je n'y crois pas trop, c'est du marketing commercial, pas de une mesure de puissance pure)
Pour les benchs avec les framerates des jeux, c'est un peu plus parlant malgré le fait que le centrino par exemple possede DDR2 plus rapide ainsi que le fsb me semble-t-il. Contrairement à amd qui reste en DDR avec un fsb plus lent, mais bon, l'un n'allant pas sans l'autre c'est vrai que tout ceci fait donc partie integrante des performences du processeur
Je crois que les benchs les plus probants ce sont les temps de calcul en secondes d'un rendering en 3D, ou d'autres calculs de ce genre. Et le must, faire une moyenne de ces temps de calculs sous divers programmes et la on aura une vraie comparaison
 
(Ce qui est en partie fait ici en fait)

Topic unique : Les processeurs de portables  
 
ça sera mieux que d'upper... je ne sais même pas poourquoi j'avais laissé passé à l'époque