Bonjour
Voila j'aimerais que l'on compare cette config:
 
 
 Eur 1.049,00  
(Eur 877,09 HT)  
 
 Expédié sous: 24 h
 
Livraison gratuite
 
 PowerPC G4 1,33 GHz
512 Ko de cache L2 (à 1,33 GHz)
512 Mo de SDRAM DDR333
Ecran TFT 12,1 pouces
Résolution 1024 x 768
ATI Mobility Radeon 9550
32 Mo de mémoire vidéo DDR
Disque dur Ultra ATA 40 Go
Lecteur DVD/CD-RW
AirPort Extreme intégré
Bluetooth 2.0+EDR intégré
Trackpad avec fonction de défilement
Sudden Motion Sensor  
 
A une pc, car on ma dit que les noms de config mac n'avais rien a voir (exemple faux: 1,3ghz égale 3ghz)
Les logiciel et jeux comme:
.World of wacraft (compatibilité du jeux à mac existe)
.Photoshop
.Illustrator
.Xpress
 
Aussi, Un 12pouce fait petit pour un graphiste ou l'on s'en sort? (faute de moyen... )
Donc voila merci pour vos conseils!

12 pouces pour un graphiste, c'est la misère
en général, les graphistes prennent des tres grand ecrans...
 
Là avec un 12 pouces, tu ne fera rien.
Prends plutot un 17 pouces.
Si tu n'as pas les moyen, je te conseille de prendre un pc qui sera plus puissant pour le meme prix.
 
A 1049€ tu a l'asus A6VC qui est plus que raisonnable avec un ecran 15 pouces WIDE.
 
Enfin c'est que mon avis.

et plus que la taille de l'écran (mais 15, 15.4 ou 17) provilégie une bonne résolution
 
Pour un écran 15" (en 4:3) du SVGA+ en 1400*1050 ou de l'UXGA en 1600*1200
 
Pour un écran 15.4" ou 17" (en 16:10) du WSXGA+ en 1680*1050 ou de WUXGA en 1920*1200

oK donc 300 euros de plus je les vus à 1300 euros! :X
Et j'insiste pour un mac qui pour moi et l'outil du graphiste...

Mac outils du graphiste ???
 
Bof ca ce discute. Il y a de bon (voire exelent) logiciel sur pc pour le graphisme.
 
Ce n'est vraiment pas du tout réservé aux MAC.

Merci de ne pas entrer dans le débat Mac/PC, sinon je distribuerai allègrement des TT

Des TT, désolé je suis nouveau sur le forum, je ne sait pas ce que c'est.
 
Sinon, je ne veut pas rentrer dans le debat MAC/Pc, les trolls a base de "Linux c'est mieu" ca me gonfle
 
Je dis juste qu'il est dommage, de payer plus cher "juste" pour le graphisme, sachant que dans les pc, il y a de tres bonnes machines pour le meme prix.
 
Apres il fait ce qu'il veut
 
S'il a poster sur le forum, c'est pour avoir l'avis d'autres personnes.
J'ai donné le mien c'est tout...
 

 
C'est ça:
 

HU ?
 
C'est quoi le rapport ?

 
Bah c'est ça un TT.  

Arf LOL oki

ca c'est unE TT
TT = Teletubbies
c'est une sanction des forums de type mesdicussions (celui-ci en est un), quand on est TT, on peut voir les messages (les bannis ne peuvent pas), mais quand on veut poster un message, on est renvoyés sur le site www.teletubbies.com

 
Mais si les bannis peuvent voir les messages, il suffit de virer les cookies.  

bon écoute déjà taille d'écran pour un graphiste 12 pouce... tu oublis, mon pere est graphiste, il a carréement un 22pouces chez lui...
 
sinon débat PC/MAC, je vais pas rentrer dedans, mais ayant les 2 je peux en juger...
 
déjà les progs "graphistes" existent aussi bien sur mac que sur PC.
juste une couille qu'il ya avec illustrator. l'an dernier j'ai du faire des cartes sur mac à l'uni. je fais un backup sur mon PC grace à ma clef USB... ( j'avais pas encore illustrator sur PC). et les fichiers .ai passés par mon HD sur mon PC, étaient devenus illisibles par illustartor MAC... alors bon à 2jours de l'impression, j'ai pu courir choper illustrator sur PC chez un pote... donc tout ca pour dire que tant que illustrator est dit cross-system, ce n'est pas le cas...
il est plus simple de lire des fichiers .ai sur PC que sur MAC...
 
ya des bon PC 15'4" pour 1300-1400 euros...

alors ils n'ont + de drapal

J'étais enfete attirer pas le cotée design et mon prof lavais conseiller etc.. enfin bon merci bien!
 
et pour le pross il y à marquer PowerPC G4 1,33 GHz ca donne quoi en pc?
Enfete j'ai décider que si l'on me disais que libook avez une config plutot musclée... je prenderais celui a 1300 qui ets en 14 pouce je crois et plus vivement conseiller...
Donc voila est t'il performant sur son prix? ca lag ? etc...
 
Merci

tiens ca te donnera une idée:
 
http://sillydog.org/graph/temp/ss_PBperformance01.gif
 
http://www.impresscomputers.com/vi [...] &storeid=1

les résultats sur ton gif m'ont l'air tout sauf objectifs... un G4 1.33 qui explose littéralement un Pentium-M 1.7 j'aimerais bien voir ca (sans vouloir relancer le débat Mac/PC je précise, vu que G4 1.33 > PM 1.7 ca me parait aussi fiable que P4 1.5 > P3 1.1 )

j'ai cherché des liens, j'ai pas fait un tri...
 
mais exploser, est un terme, il me semble, un peu poussé... ya que 10% de plus... faut oser dire que OS X tourne mieux pour la RAm, etc etc... alors bon c'est petre normal.
 
moi je m'en fous, je vais avoir un Pentium M 2.06 avec 1gb de Ram, 120Gb de HD et une 6600go... na

17% sur un test et 50 sur l'autre, c'est quand même une sacrée diff
après oui OSX utilise + la RAM que le proc, mais le G4 reste quand même un processeur poussif, son temps est révolu

Donc en clair il est performant? (les statistiques et moi ca fait deux)

performant, oui et non, ca dépend de ce que tu cherches
mais ca sera toujours largemetn + performant qu'un VIA C3 ou qu'un Crusoe