A mon grand regret , j'abandonne Linux .
J'ai installé une MDK 10.1, configurer comme il faut mais je me suis pas retrouvé au niveau de la Video et la photo. Trop habitué à photoshop et the Gimp me décontenance trop.
Aprés pour la video , il y a un reel travail à faire pour l'ergonomie des softs, et surtout la multiplicité des softs. j'ai pas trouvé de logiciel de montage equivalent à studio 9 ou let's Edit 2 , Liquid Edition . C'est trop fouille , j'ai mm essayé mainActor et c'est pareil.
Pour ce qui vont me dire que sous Gimp on fait la mm chose que sous toshop, je suis d'accord. Maintenant l'interface de the gimp est trop déroutant . C'est déjà compliqué d'apprehender un soft alors si c'est radicalement différent dans son interface c'est encore pire. Tu te retrouve facilement entre  Office et open office mais pas entre Toshop et the gimp. C'est dommage.
 
Je sais tout le monde s'en fou  
mais j'avais envie de le dire . Surtout d'exprimer les raisons de mon départ    
C'est pas envers Linux le pb mais plus vers les softs qui tourne dessus.

Au revoir

le combat continue

et tes licences tu les paies ?

euh, plus sérieusement, je pense que tu as raison, sur les différences entre the Gimp et Photoshop et quand on a dépenser du temps à apprendre à utiliser un logiciel, il est frustrant de perdre du temps sur un autre logiciel.
Surtout que tu as du acheter Photoshop assez cher et ce serait dommage de le laisser prendre la poussiere...
 
Mais il existe un grand nombre de personnes qui n'ont jamais touché à un ordinateur et si on leur présente linux "avant" windows, ils critiqueront exactement de la même façon windows que tu le fais de linux (c'est déroutant ce systeme d'exploitation qui s'éteint en cliquant sur démarrer)
 
C'est pour cela que je pense que la lutte contre le piratage est importante, si les gens doivent rééllement acheter leurs logiciels, ils se tourneront plus facilement vers linux.

bon courage !!
et bonne(s) ré-install(s)(s)(s)(s)(...)

Ceci-dit, Photoshop tourne nickel sous Linux pour 40 dollars.
  http://www.codeweavers.com/compati [...] e?app_id=8
 
Ca me parrait douteux qu'on ait les moyens d'avoir tous ces beaux logiciels, mais pas de quoi acheter une license standard de Crossover... :-/

c pas le point le plus important, la gratuité... le plus important, c'est la liberté
 
après, vouloir faire ou non l'effort de s'adapter à un nouvel environnement, ça dépend de chacun et de la volonté qu'il y met

Alors TAZ t'as réponse me fait bien rire. Et oui, XP acheté avec le PC et le reste aussi. C'est dommage
Là je te parle pas de Fric, et tu vas voir que dans quelques années Linux sera pareil. Déjà que tu trouves des distribs payantes ,je te l'accorde pas chere. L'interet de linux ne se résume pas qu'au fait que ca soit gratuit. Moi c'etait pour avoir un systeme alternatif et voir ce que l'on pouvait faire dessus. Et du coté multimedia c'est pas encore ca.
 

"...tu vas voir que dans quelques années Linux..."
 
ouhlala madame Irma ...
 
Je crois que t'as pas bien saisi la philosophie du Libre.
Comme on l'a souvent dit: libre!=gratuit

Non c'est pas dommage. Tu paies pour certains logiciels mais au final tu ne peux pas les passer à ton voisin ou les modifier. Et après tu utilises de trucs gratuitement et tu viens nous dire qu'ils sont nuls. À toi de voir.

Je suis d'accord avec toi pour l'avis des nouveaux utilisateurs s'ils débutent sur Windows ou Linux, mais évite de sortir les vieilles rengaines débiles sur Windows, ça nous fera des vacances. Si tu n'as aucune autre critique à formuler sur Windows ormis ce détails devenu "historique", c'est pas la peine.

Euh, les jeux de grande qualité ne sont ni libres ni gratuits sous Linux (je pense aux trucs genre FPS et MMRPG).  
 
Donc je ne vois rien de choquant à ce qu'Adobe porte Photoshop sous Linux, et le vende contre monnaie sonnante et trébuchante (voir même un peu plus cher que la version Windows, pour recouper les coûts de développement). Ca serait même très bénéfique pour Linux, au contraire.
 

Mais vendre c'est pas le problème bordel T'as rien compris toi

Si adlobe sort Photoshop sous Linux, je passe directos à linux, c'est clair.

Ah ? Et c'est quoi le problème alors ? (quand je dis vendre, j'entends en closed-source, évidemment. Tu crois tout de même pas qu'Adobe va te refiler leur vache à lait en GPL, non plus ? )

 
Ce que je veux dire, c'est qu'il y aura toujours également des distribs gratuites. Je ne suis pas non plus choqué par payer un travail de qualité (tout travail mérite salaire).

Apparemment, ils viennent d'en filer un bout pour remercier le "monde du libre" de leur contribution au développement de leurs produits.

ben vendre ça veut pas dire 'vendre une licence et priver l'utilisateur de tous ces droits'.

 
Si tu tiens tant à photoshop, pourquoi tu ne l'utilises pas sous Linux ?      

super la licence MIT ... ça prend pas leur conneries, ils veulent pas aussi que les gens développent à l'oeil pour eux

Peut-être parce que Photoshop fonctionne très bien sous Windows, je ne sais pas

 
Avec crossover (pour ceux qui veulent pas se faire chier avec wine), photoshop fonctionne parfaitement...    
 
Mais bon, j'utilise pas photoshop de toutes manières

Tut tut. C'est utilisé nul part Adam&Eve. Au contraire, je pense qu'ils voudraient bien que "la communauté" s'en serve pour essuyer les pots cassés, et ensuite s'en servir dans leurs produits.

Je n'ai pas écrit que Photoshop ne fonctionnait pas parfaitement sous Linux, tu peux relire, je ne l'ai pas écrit, non non non

Je vais lancer un topic j'abandonne windows  

Je me doute bien qu'ils ne font pas ça par esprit philantrope

J'ai déjà fait

 
Sinon, ça, c'est une preuve que tu n'as pas compris ce qu'est Linux...      
 
Tu confonds Linux et les distributions. Personne ne t'empêchera jamais de te faire toi-même une distrib.      Dans le pire des cas, linux from scratch restera toujours possible...   (je parle pour dans 500 ans...)

 
Oula c'est merveilleux    est à quand justement un photoshop sous linux ou mieux un acrobat reader > 5.x qui ne bouffe pas 80 90% de ton temps CPU

Pour ce type de "commodity software". C'est à dire les trucs où il n'y a ni maintenance ni support à offrir, la seule façon de se faire du blé, c'est de priver l'utilisateur de tous ses droits, malheureusement.  

 
Je peux voir ?    

J'aime pas les gens qui essaye de me faire penser ce que je n'ai pas écrit et me faire passer pour un vilain capitaliste qui aime pas les pingouins.  

 
oui je pense que sa doit être assez fun   surtout si il etait sur windows software et réseau  

Je ne sais plus où il est
 
Ça fait longtemps.
Je suis revenu à Windows

 
Chez moi, il prend 1% du CPU... (celeron 1.7). Tu dois avoir un problème quelque part à mon avis...    

Ha oui après les gens qui ne savent pas utiliser Windows, c'est autre chose, hein

 
 
mais non   c'etait ironique par rapport à l'annonce d'adobe

 
Et si pour certain, c'est inacceptable, qu'ils codent et sortent un équivalent libre et de qualité.

 
ok