Reprise du message précédent :

Y’a pas aussi de la sécurisation du protocole ou un changement d’icelui ?

Prétendument plus sûr et moderne que X.org.
En pratique, ça rend inutilisables les logiciels de capture d’images et vidéo (enfin, maintenant, il existe des bidouilles pour certains d’entre eux), et on peut pas utiliser Wayland si on recourt aux pilotes proprio Nvidia.

Pour compléter, wayland est un protocole au même titre que X11. Il est effectivement plus moderne que ce dernier (X11 date des années 80, wayland des années 2000). Et en théorie plus sure en ce qui concerne l'isolation entre les applications, avec les défauts associés (cf le problème de capture d'écran par exemple).
 
Les implémentations de wayland (mutter, Kwin, sway, weston, etc.) sont généralement  moins matures que l'implémentation majoritaire de X11 (xorg-server) et manquent encore de certaines fonctions (colorimétrie par ex.).

Merci pour ces infos.
Mais je demande combien de temps aura besoin encore Wayland pour devenir mature, si 20 ans n’ont pas suffit?
Ou alors l’utilisation des bibliothèques de Xorg est tellement ancrée profondément qu’une migration vers Wayland est impossible?

merci. Donc j'oublie vu ma carte graphique

Wayland a 12 ans et vu tout le matériel à supporter, on aura toujours des bugs plus ou moins impactant qui vont traîner.

Indice : Canonical (encore eux…) a longtemps boudé Wayland et a préféré faire son truc maison, tout seul de son côté (pour changer…), à savoir Mir. Lequel n’a été présent que sur Ubuntu, avant qu’ils ne décident de laisser tomber (encore une fois, quelle surprise…) pour accepter Wayland dans les futures versions d’Ubuntu (à partir des 18.x, je crois).

Bref, encore une manœuvre qui aura vraiment beaucoup aidé à la mise au point de Wayland pendant ce temps, d’aucuns ne cessent de dire.

Bon, ils te diront que Mir n’est pas abandonné au sens strict, qu’ils le gardent sur un de leurs projets annexes, mais bon… En pratique, on peut le considérer comme parti au cimetière des machins conçus par et pour Ubuntu seulement, avec Unity, Upstart et probablement Snap (parce qu’ils pouvaient pas s’empêcher non plus de faire leur petit concurrent maison et perso du système Flatpak…) à terme.

Certes, mais je demande pas un truc parfait, juste une adoption plus rapide.
 

Certes, mais j'aurais pu penser que les DEs auraient pu forcer l'utilisation de Wayland. Ou cela se fait au niveau de la distrib' ?

Les seuls qui « forcent » actuellement sont :

• Gnome, qui a choisi Wayland comme mode par défaut depuis la 3.24, je crois (sauf que la version Ubuntu de Gnome ne fonctionne pas nativement avec Wayland : c’est toujours X.org qui est forcé chez Canonical).
• Fedora, qui propose donc Gnome sous Wayland par défaut depuis Fedora 26, je crois, et qui a annoncé il y a quelque temps vouloir en finir avec X.org (concrètement, en cessant de le maintenir de leur côté, argumentant qu’X.org est actuellement en mode maintenance uniquement et qu’en étant les principaux contributeurs, leur retrait conduirait à la mort d’X.org à court terme, ce qui est leur objectif).

Après, il y a donc KDE qui rend Kwin et Plasma compatibles avec Wayland. Mais pour les autres DE/WM, je n’ai pas d’infos disant qu’ils plancheraient particulièrement sur une compatibilité avec Wayland.

 
 
C'est pas près de bouger quoi
Merci pour ces éclaircissements

Oui Wayland c'est la cata    
Sinon grosse mise à jour ce soir sur ma Manjaro, et hop Xfce 4.16 !
edit : le calendrier orage a été supprimé de Xfce ( c'est un paquet étranger désormais )

Si je me souviens bien, c’est parce qu’XFCE 4.16 abandonnant toute prise en charge des widgets GTK2, étant resté en GTK2, Orage en fait les frais en étant donc dégagé du DE.
 
Notons que ça ne veut pas dire qu’on ne peut plus lancer de programmes GTK2 dans XFCE (même si GTK2 est désormais en fin de vie).

Vous aussi vous avez l'indicateur bluetooth réseau notifications en double ?  

Je ne l'utilise pas, donc aucune idée  

Par contre sur mon fixe l’icône du gestionnaire d'énergie dans la barre des taches a sauté... pas grave j'ai été le désactiver.

hum... normalement l'ajout de cet applet est impossible, grisé car système détecté comme PC fixe

Oui mais bizarrement il était présent sur l'ancienne version de Xfce... ( de mémoire c'était un truc en forme d'éclair électrique )
Mais c'est sans doute parce que c'est dans une machine virtuelle !
edit : de toute façon on trouve toujours des bizarreries : par exemple hier quand j'ai fait migrer mon PC portable, impossible de virer les paquets orphelins et les nouveaux paquets étrangers liés au calendrier Orage avec pamac ( du coup j'ai tout fait en ligne de commande )
Ce matin migration du fixe -> aucun souci pour tout virer avec pamac  

sur portable oui, c'est bizarre.

À chaque mise à jour il me remet l'applet alors que je l'enlève...

Sur le portable c'est à chaque login que j'ai 2 applets, j'en ferme une, les 2 se barrent

Gtk 4 dans les dépôts, il serait tant d'y passer

Si vous utilisez Arch Linux sous XFCE et que vous avez fait la MAJ de Catfish en 4.16.1, il y a un bug qui empêche le logiciel de démarrer (ouais).
 
Heureusement, celui-ci se contourne facilement en modifiant le fichier « /usr/lib/python3.9/site-packages/catfish_lib/catfishconfig.py », et de remplacer la ligne 30 par celle-ci :
 

À part ça, cette version 4.16.1 permet enfin (entre autres) de garder en mémoire le mode d’affichage des résultats (liste simple ou avec vignettes pour les images). Ça m’évitera d’avoir à régler ça à chaque fois que je l’ouvre.  
 

Temps !

C’est tentant.

Hello,
 
Ça fait un moment que j'ai un problème gênant avec thunar et les partages réseau. Et je n'ai rien trouvé de similaire (ou j'ai mal cherché)
 
Lorsque mon serveur est éteint mais que les partages sont toujours montés, ça crash totalement et si je force la fermeture il ne s'ouvre plus du tout. Obligé de reboot. Et il n'y a à priori aucun timeout qui au bout de X temps lâche la connexion, tant que mon serveur n'est pas up, tout est bloqué.
 
Auriez-vous une astuce pour contourner le problème ?

tu as essayé de couper le réseau sur ta machine ?

Yep, marche pas...
 
Je vais essayer un autre gestionnaire de fichiers.

Je me contente de me connecter d’un PC à l’autre (les deux sous Arch) depuis Thunar en SFTP, et il est vrai que parfois – mais c’est heureusement rare –, il me fasse le coup :

• de ne plus répondre (obligé de le fermer en tuant son processus dans le Gestionnaire de tâches, parfois au moyen d’xkill, ce qui est génial quand je copie un assez gros fichier et que la copie cesse subitement de se faire en cours de route)
• ne plus vouloir se rouvrir (le processus « thunar » apparaît dans la liste, mais ne fait rien et n’affiche aucune fenêtre) tant que je n’ai pas supprimé à la main tous les processus SFTP et SSH demeurés ouverts.
• ne plus trouver l’autre machine sur le réseau quand je veux m’y connecter (alors qu’elle est bien allumée et que je rentre la bonne IP dans la barre d’adresse).

Là, en effet, seul un redémarrage complet de la machine remet les choses en ordre. Alors, oui, il peut se passer des semaines ou des mois entiers sans que ça ne le fasse, mais ça reste très pénible.

Dans mon cas c'est pas le SFTP qui pose problème mais le SMB/NFS.
 
Je viens de tester nautilus et... aucun problème. Si le partage devient inaccessible, il se contente de mouliner, mais je peux cliquer sur un autre dossier il n'est pas bloqué.
 
Du coup, je vais virer thunar à mon avis.

Je cherche a modifier la liste des actions dans le menu qui apparaît quand on fait clic droit sur le bureau.
 
Quelqu'un sait quel fichier doit être modifier?
 

 
Merci

À part pour les actions utilisateur de Thunar, je ne pense pas que tu puisses modifier quoi que ce soit.

Tu ne peux pas modifier ce menu, c'est codé en dur dans l'application.
Tu ne peux changer que dans l'explorateur de Fichier Thunar mais ça n'apparaitra pas sur le bureau

Yep.
 
J'ai déja rajouté/créé des actions personnalisées mais elles restent dans Thunar.
 
Dommage
 
edit: Finalement après un reboot les actions personnalisées que j'ai créé dans Thunar son apparues dans le menu contextuel du bureau. Mais moi je voulais faire du ménage pas en rajouter.    
 

 
y en a qui utilisent ça sur le xfce?
https://github.com/nsz32/docklike-plugin

intéressant, je m'étais fait un truc un peu similaire à base de cairo-dock il y a quelques années pour finalement revenir à du xfce « pur »

J'avais déjà croisé le truc mais jamais vraiment essayé.
Là pour voir j'ai testé zorin os lite, et je me suis dis, tien comment ils ont fait pour avoir ce gestionnaire de tâche et c'est là que j'ai vu que c'était bien ce module là.  
 
Maintenant faut voir si ça marche bien sur les distribs récentes et sans couac.

Moi j'utilise Plank.
https://tugaleres.com/2020/11/22/pl [...] t-pas-que/

si on vous propose GLib > 2.72, ne mettez pas à jour
et si vous l'avez fait, repasser à l'ancienne version avant de redémarrer, sous peine d'avoir une erreur

Sur Arch, ça fait déjà une semaine que Glib2 2.72.2 est installé, et j’ai aucun problème avec XFCE sur les deux ordis…
 
Si tu parles de Glibc, le paquet y est toujours en 2.35 (pour la 6e fois).

Je parle bien de GLib. 2.73, tout part en sucette. J'ai testé avec une app perso Gtk3, aucun souci

GLib 2.73 est une version de dev (version mineure impaire).
Donc pour ceux qui l'installent, c'est à leurs risques et périls    
 
Sinon par curiosité, c'est quoi les problèmes en question ?
Tu as quelques logs à donner ?

Je suis repassé à une version stable.
beaucoup de "(core dumped)", j'aurai dû debug