Reprise du message précédent :
premiers partenaires Chrome OS :
http://www.blogcdn.com/www.engadge [...] rm-eng.jpg  
 
Acer, Adobe, ASUS, Freescale, Hewlett-Packard, Lenovo, Qualcomm, Texas Instruments et Toshiba.
 
voyons voir les raisons:
Freescale, Qualcomm et Texas : fournisseurs de SoC a base de ARM (dual core Cortex A9 sera la plateforme ideale pour ces smartbooks)
 
Acer, Asus, Lenovo, Toshiba : fabricants de netbooks, ca se comprend
 
Adobe: un peu surprenant mais bon ils veulent sans doute defendre Flash a tout prix
 
HP: ca c'est interessant. Bien que grand defenseur de Windows, ils possedent aussi beaucoup de solutions Unix pour l'entreprise. Sans doute preparent-ils des postes clients SaaS bases sur Chrome OS
 
 
Bref, un bon petit debut, sans plus. En tout cas, la methode rappelle l'Android handset Alliance. avec le meme succes ?
 
une petite blague pour finir :
http://ec.mashable.com/wp-content/ [...] artoon.jpg  
 

hop première page, thx

plop.

Si Google en profite pour participer au dev massif de certaines parties de Linux, ça peut être que du bon

 
Sur un portable avec un écran de 4 pouces, ok, mais c'est quand-même beaucoup plus limité qu'un couple Atom/GMA ...
 
En tout cas, j'aimerais pas bosser ou être actionnaire chez Microsoft

Hormis surprise, je n'utiliserai probablement pas Google Chrome OS.
Par contre, ça risque de faire un peu avancer le schmilblic sur les applications Google.
Probablement une amélioration de l'intégration de Google Earth avec les interfaces ? (actuellement, c'est vraiment pas terrible) ...
Développement d'un vrai Picasa pour GNU/Linux ? (et pas un sombre portage avec libwine)

Ça signifie aussi un support long terme de Google sur les applications GNU/Linux, en effet, Google aurait très bien pu arrêter le développement de ses applications pour diverses raisons.

Bref, ça n'apportera probablement que du bon pour les utilisateurs d'applications Google sous GNU/Linux.

Personnellement, hormis Google Chrome Alpha que je tests et de temps en temps Google Earth, je n'ai pas d'application Google.

Google semble avoir ajouté / amélioré le support des thèmes GTK dans son navigateur Google Chrome ... Serait-ce un indice sur la base de leur futur environnement de bureau ?

Bref, on verra

C'est ici le nouvel ubuntu ?

Newsweek: google tente d'ébranler Windows

Lire la version américaine de l'article

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] umeurs.htm
 
Comme ça sent le gros fake

Je ne vois pas pourquoi de serait un fake: ce sont des photos prises chez Acer.
 
Mais à titre perso, je n'aime pas trop les fleurs sur un carrelage.
 

 

Fake confirmé: http://chromeosleak.wordpress.com/
 
C'est en fait un graphiste qui voulait voir la réaction des gens.

En es-tu bien sur ?
Tu confonds peut-etre ARM v11 et Cortex A9 mais ca n'a rien a voir. A frequence egale le A9 est minimum 50% plus performant. Cela vient d'une architecture superscalaire pouvant traiter 2 instructions par cycle d'horloge en Out of Order (OoO), ce qu'est incapable de faire un Atom. En fait, a frequence egale, un A9 est legerement plus performant qu'un ATOM. Mais ce n'est pas tout. Prenons par exemple un TI OMAP4440 a 1,2GHZ pour le comparer a un Atom Z520 + GMA500 :
- Niveau CPU c'est presque pareil avec un petit avantage au dual core Cortex A9MP
- Niveau GPU, le TI integre un PowerVR SGX540 (generation DX10.1) qui crache 1 GPix/s et 30 MPoly/s alors que le GMA500 est base sur la generation precedente SGX535 (500MPix/s et 28MPoly/s). La solution TI est donc bien plus performante
- l'OMAP4 integre un moteur video IVA3 qui permet de totalement decharger les CPU/GPU des taches d'encodage/decodage video. Ce moteur est capable d'encoder du 1080p a 30 fps en h.264 high profile a 20mbps ! Tu peux faire ca avec un Atom ? non biensur...
- l'OMAP4 possede un trasmitter HDMI 1.3, encore un avantage sur la solution Intel
 
Enfin, l'OMAP4 possede une sortie video WUXGA donc en 1920x1200, c'est pas pour des ecrans 4" hein...
 
Bref, si en plus je te dis qu'un SoC OMAP4 coute moins cher que le couple Intel, qu'il chauffe beaucoup moins (fanless), qu'il consomme beaucoup moins, bah sorry de te contredire mais ya pas photo du tout entre les 2 plateformes  

Je reste sceptique. Les bench parleront

Par contre niveau drivers pour le PowerVR, si ça reste du même niveau que ceux du GMA500 ça risque d'être bien pourri    
(pour ceux qui voudront bricoler une autre distrib sur ces netbooks évidemment, Google proposera un truc clé en mains qui fonctionnera sans problème avec le driver proprio)

Le probleme est qu'il est difficile de comparer ces 2 architectures mais bon voici quelques indices
 
consommation (source wired.com):

 
consommation puissance (source Beyond3D):

 
Architecture du A9 avec quelques benchs (pages 22 et 23):
http://www.jp.arm.com/event/pdf/forum2007/t1-2.pdf
 
mais bon je le repete, le CPU n'est qu'une partie des SoC ARM. Le gros avantage de ces SoC est qu'ils integrent tout dans un meme die, incluant accelerateur video, 3D, image, peripheriques. Et contre ca, la plateforme Intel ne peut pas lutter surtout quand on parle de MID ou de smartphones qui sont obsedes par la consommation et la taille. Le probleme pour Intel est que ces SoC ARM, devenant de plus en plus performants, vont prendre de grosses parts de marche sur les netbooks/smartbooks, surtout avec Chrome OS. Car le gros shift auquel on va assister, va etre le remplacement du couple Intel Atom / Microsoft XP par SoC ARM / Chrome OS.  
D'ailleurs a ce propos, Microsoft est dans une impasse totale sur ce crenau et je ne vois pas comment il va pouvoir arreter de "baisser la culotte" avec son XP vendu au prix d'un paquet de cigarettes. Sur une machine au hardware valant 100 dollars, personne ne paiera les 50~70 dollars de Win7...

C'est certainement pour ça que Google a fait cette annonce un an avant la sortie de leur OS.
1) Microsoft a du mal avec les Netbook.  
2) Seven sort dans 3-4 mois et les prix "boites" sont franchement élevés.
 
Si Microsoft prend cette concurrence au sérieux, il est dans une position difficile à la fois sur le plan technique et commercial. Il peut bien entendu faire des actions commerciales agressives sur ce marché mais si il laisse des prix élevés sur le reste de sa gamme, ça risque de n'être pas bien apprécié.

http://www.silicon.fr/fr/news/2009 [...] _chrome_os
 

ce qui va être super intéressant c'est si ils améliorent ou utilisent autre chose qu'X11

 
50€ en precommande pour la version Familiale Premium de Windows 7 en "boite"
Ce n'est pas cher
 
Bon apres la promos le prix passe a 120€ mais toujour pour la version Familiale Premium
Pour les netbook il y a une version speciale nommer "Starter" qui est prevu dont on ne connait pas encore le prix mais qui dans la logique devrait etre moins cher que la Familiale Premium
 
Les versions OEM doivent aussi etre moins cher que les boites mais apres c'est le magasin vendeur qui decide du tarif

à 120€ je crois que c'est limité en temps, et 50€ c'est 76000 boites en france.  
 
Bref c'est n'importe quoi ce principe.

 
C'est ton point de vu moi j'apprecis l'offre a 50€  
 
Apres dans le temps le prix d'un Windows diminu toujour
Regardes Vista actuellement
Il a certe certain magasin qui le propose toujour plein tarif
Mais il y en a d'autre ou tu vois la version integrale a 70€
 
De toute facon un netbook vendu neuf aura un OS proposer dans le prix
Et il est probable que quelque soit l'OS le prix ne change pas
 
Edit: Pour illustré ce que je dis regardez cet article de septembre 2007 sur le prix des protables en fonction de l'OS:
http://www.monkeyz.eu/2007/09/22/u [...] e-windows/
Les constructeurs paye les Windows pas cher du tous c'est pour ca que l'OS choisit ne change rien au prix de l'ordi

 
Et en même temps OSEF complètement sur ce topic/sur cette cat  

Ben là tu montres un joli accord entre Dell et Microsoft pour favoriser XP à la place d'Ubuntu. Quelque chose de bien illégal.
 
Maintenant Google sur une machine d'un de ses partenaires sera certainement moins que sur une machine avec ce genre d'arrangement. Et pis si Google voit une arnaque, je suis sûr qu'il y aura procès.

 
C'est inutile de crier au loup comme quoi c'est illegal  
Dans cet exemple si Ubuntu revient plus cher c'est parce qu'il a ete choisit des options pour arriver a la meme config que l'ordi avec Windows
Une option ca veut que tu paye un technicien qui demonde une piece pour la remplacer par une autre
Le choix de la config est interne a Dell, ca ne regarde pas Microsoft
Sauf a la limite pour des labels genre "Vista capable" mais ce genre de label a ete choisit sans savoir si un constructeur ca vendre ou non des ordi avec Ubuntu
Alors avant de crier sur un eventuel accord...  
 
Cet exemple ca sert juste pour monter qu'un PC neuf livré avec Windows, Google OS ou Ubuntu sera au meme prix quelque soit l'OS  
Cela est du car tous les constructeurs achetent les licences Windows OEM en grosse quantité et a bas prix
la difference de prix ce fait juste sur les licences en boite pour les particuliers

 
Ca veut dire quoi OSEF ?
Si tu veux Hors Sujet, je pense que la discution sur les prix de l'OS face aux concurents est au contraire interesant
Maintenant c'est mon avis

Concrètement, Google vient d'annoncer un Jolicloud bis non ?

Un truc du genre oui.

Connaissais pas jolicloud, ça donne envie d'avoir un netbook

Je suis en train de DL Chromium suite à ce que j'ai lu sur ce topic.
 
Du côté du Droit ça ouvre quand même pas mal de choses en termes de paysage des nouvelles technologies cette ouverture massive vers le gratuit.
 
Linux est loin d'être nouveau, mais Google qui s'en mêle et utilise son poids pour lancer un OS, des applis qui vont bien et s'impose dans la façon de penser le travail, c'est quand même assez fort comme signal je trouve, même si je suis prêt à relativiser l'impact étant donné qu'aujourd'hui pas mal de frénésie s'empare du net dès que Google bouge un doigt.
 
Drap au passage, topic bien tenu est sympa.

Si Dell produisait en très grande série une certaine configuration sur le hardware, il pouvait très bien construire cette config' peu chère et installer automatiquement l'un des deux OS en fin de montage. Cette installation ne justifie en rien les 150 € supplémentaires. A moins que ce soit un ingénieur qui fait la manip' manuellement en fin de montage et Dell fait payer cette main d'œuvre.

 
C'est 55€ la difference et non 150€  
Que ce soit 55€ pour changer des pieces ou reinstaller un OS je ne trouve pas que ce soit du vol  
 
Apres si tu ne change rien a la config, ils ont deja tous preparer a l'avance et l'instalation de l'OS se fait a l'aide d'un disque Gost donc en quelque minutes c'est finit et rien a retoucher derriere
donc normal que ce soit moins cher si tu changes rien
du moment qu'il y a un choix ca fait une operation manuelle et un surcout

Si tu cherches des infos sur le navigateur chrome/chromium il y a aussi un topic unique à son sujet

Non c'est bien 150 et à partir de maintenant on n'est plus vendredi. Le trollage que tu as fait aujourd'hui n'est donc plus toléré et à partir de maintenant le ton change.  
 
Accroche toi.

 
??????????????
 
J'ai fais quoi comme trollage moi ????
C'est quoi ces menaces ????
Et ou tu vu 150€ ????
 
Moi je cite le lien:

Ce que je vois que c'est toi qui fait un mauvais trollage
 
Le seul truc ou tu as raison c'est que vu comme ca le ton change forcement

 
On est sur OSA; même gratuit on en veut pas de ta daube    

 
C'est une reponse tres contruite
 
Moi je ne suis pas bloqué sur un systeme, si j'utilise windows c'est pour le coté partique mais je reste ouvert a tous, moi  
 
Si je veux comparer Google OS a Windows je dois creer un topic dans la section Windows ?
Si c'est le cas pas de probleme mais on ne va pas continuer a faire des polemique a 2 balles

Ces deux OS ne sont de toute façon pas comparable. Pas la même cible, pas le même usage, pas la même architecture.

Ce n'est pas un hasard, ni un effet de mode, c'est que quand google bouge un doigt généralement ça déboite...

Pour preuve la part de marché de Chrome...
 
Autant je suis d'accord pour dire que Google sait s'y prendre, autant il faut arrêter à la moindre annonce de Google de penser qu'il va automatiquement s'imposer.
 
Dans le cas de Chrome OS, il a deux concurrents de poids qui se profilent : Jolicloud et Moblin, susceptibles de plaire aux adeptes de Linux tout en rassurant ceux qui craignent pour la confidentialité de leurs données privées.

moblin est un peu dans le vide depuis qu'intel a annoncé collaborer avec google sur chrome os

Pas du tout, vu qu'Intel a cédé Moblin à la fondation Linux depuis des mois.
 
Et les principales distributions Linux bossent sur l'intégration de Moblin : Ubuntu, Xandros, Linpus...
 
Ubuntu 9.10 devrait ainsi intégrer l'interface de Moblin.