Et oui, faut peut etre y penser.
Avec l'importance de google qui au fur et a mesure grignote des marchés, pourquoi pas penser un jour à Google O.S. ?
Je ne suis pas contre et j'attends vos réponses!!
   

Il s'appellera "gogolOS"
 
 
 
 
 
 
========================> []

un OS Google    c'est un peu comme si Sony décidait de faire des voitures non  

 
Sony s'est bien lancé dans les consoles de jeu après tout

A mon avis ça risque pas d'arriver avec tous les projets qu'ils sont en cours de developpement et qui n'ont pas grand chose à voir avec le sujet.
Je vois plutot des choses un explorateur web, ou autres outils pour le web.
Mais peut etre d'ici dans plusieurs années si tous va bien pour eux, un peu à l'image de sony et microsoft dans le monde des consoles de jeux pour siter l'exemple precedent.

Bah doucement . D'abord ils commencent par nous pondre des logiciels dont on ne pourra plus se passer. Faut qu'ils sortent un navigateur, puis une suite bureautique, etc... Ensuite ils auront plus qu'à imposer leur OS, d'abord en le distribuant gratuitement, et quand tout le monde l'utilisera ils pourront le vendre
 
Tiens ça me rappelle autre chose ça  

 
Je suis d'accord, mais si cela arrive esperont qu'ils ne meneront pas la meme politique de microsoft.

Google un O.S. !!!  
Google un O.S. !!!  

moi je penche plutot pour un fémur gauche.

C'est un topic sérieux ?  
 
Google a toujours eu pour but d'organiser de l'information afin d'en faciliter l'accès. Il y a largement assez à faire dans ce domaine pour les occuper. Ils ne vendent pas de logiciel, ils n'ont pas l'intention de le faire : il n'y a donc pas de raison de penser qu'ils le feront un jour.
 
Et puis google est un supporter enthousiaste du libre (il faut dire qu'avec leurs geeks d'employés aussi...), donc il leur arrive de dépenser quelques miyons pour aider à son développement, mais pourquoi se lancer dans de grands projets comme un O.S. ou un browser, surtout qu'il y en existe déjà des libres de bonne qualité ?
 
 
 
Et si on discutait plutôt de la possibilité de la création d'un logiciel de retouche photo par moulinex ?

42

Alors là je suis pas du tout d'accord avec toi pillow.
Google est une boîte qui commence à se faire connaître dans le monde de l'informatique. Ainsi tout projet est bon à prendre.  
Si Google se sent un jour d'attaque pour se lancer dans un projet comme un O.S. je pense plus que sérieusement qu'ils n'hésiteront pas. "Le pouvoir est le talon d'achille de l'humanité  -platon-"  
je trouve d'ailleurs ta dernière phrase un peu déplacé.
 "Et si on discutait plutôt de la possibilité de la création d'un logiciel de retouche photo par moulinex ? "

Ben moi je suis tout à fait d'accord avec Pillow
je pense que Google a tout intérêt à rester le meilleur là où il l'est et ne pas se disperser dans des projets qui lui couteront très cher en R&D et qui ne sont pas sûr de lui rapporter un jour le moindre centimes

Parce que tu crois qu'il n'y a pas d'avenir pour les O.S.
hé bé merde, ca me fais chier que 95% de la population mondiale reste sous Windows!!!!

Pour l'instant, ils se sont pas trop écarté d'Internet, tout les logiciels et services qu'ils ont fait fait partie de la recherche et la communication en générale

 
En même temps, les dernieres boites à avoir essayé de concurencer Windows sur le PC en créant un OS from scratch se sont plantées: Be (BeOS), IBM (OS/2), NeXT (NeXTStep et OpenStep)...
 
Et si c'est pour faire encore une enième ditrib Linux, je vois pas trop l'intérêt...

bien sûr que les OS ont de l'avenir... mais c'est pas en sortant des OS à tour de bras que les gens vont stopper Windows... et d'ailleurs qu'est ce qu'on s'en fout que 95% ou 10% de la population utilise Windows...

"et d'ailleurs qu'est ce qu'on s'en fout que 95% ou 10% de la population utilise Windows"
Là je crois que tu vas faire réagir du monde!!!

mais alors je m'en fout totalement... moi j'ai mon Linux, j'en suis content. Et les autres sont libres de choisr l'OS qu'ils veulent

pillow > Penses tu que la release de Google Talk (un IM basé sur Jabber) soit dans le domaine de l'organisation de l'information, alors qu'il existe déjà au moins 5 grands services d'IM (MSN, ICQ, Y!M, AIM, Jabber)

perso je pense que les messageries instantannées ne sont pas si éloignées que ça du domaine de l'organisation de l'info... Par exemple au boulot les outils qu'on utilise le plus (à part vi) sont "Google" pour la recherche d'info et Jabber (ou le mail) pour partager les infos

Donc par extension l'outil que tu utilises le plus est ton OS, puisqu'il est la précondition à l'existence des autres outils et que c'est lui qui, à bas niveau, gère les échanges.
 
Donc rien ne s'oppose à un GoogleOS

Oui mais ça c'est trivial vu qu'à partir du moment où tu allumes ton PC, ton téléphone portable ou même ton décodeur numérique pour regarder la TV tu fais tourner un OS    
la grosse différence c'est que l'échange/l'organisation de l'info pour Google est délimité par des protocoles "haut niveau"... si tu fais un OS t'es obligé d'aller taper dans le hardware, ce qui suppose d'autres compétences et aussi d'autres partenaires (car je ne pense pas que e-Bay ou autre soit capable de leur fournir des datasheets du dernier processeur Intel par exemple)... mais au fond t'as raison GoogleOS va sortir http://www.futura-sciences.com/new [...] n_5926.php  

http://blog.topix.net/archives/000016.html
 
Réduire Google à des gens qui font mumuse sur des protocoles haut niveau, c'est être complètement aveugle et à quelques millions d'années lumières de la réalité.

excellent cet article!!!
merci.

http://www.kottke.org/05/08/googleos-webos également

Je Pense vraiment que Google Corporation est une entreprise qui a de l'ambition et qui mérite qu'on les soutienne.
Beaucoup des projets qui sont sortis de cette boîte sont intéressants.
A l'oposé la plus part des projets sortis de Micro$oft sont pas très bons mais bien diffusés.  
A qui la faute!!!!  
Faut dire aussi que linux n'a aucun avenir quand on voit où on en est et quand on regarde les projets actuels.

 
C'est bien vrai, linux n'a aucun avenir!
 
 

 
mais qu'est ce qu'ils t'ont fait les gens de Microsoft pour que tu les dénigres autant... j'espére pour toi que tu n'es quand même pas convaincu que tout les ingénieurs qui bossent là bas sont des buses

Tu pers toute te crédibilité xavier_duris dans ton dernier post. Linux aucun avenir, mouarfarfarfarf, c'etait la blague de la journée !

T'es sûr que t'as regardé par toi même ou t'as lu des commentaires d'utilisateurs Pro-Windows?  

J'ai déjà testé 3 distrib (mandrake-mandriva debian Gentoo).
J'ai mon pc qui tourne exclusivement sous mandriva et mon servaur sous Gentoo.
Mais bon tout cela est réservé à des informaticiens avertis et le grand public ne sait même pas ce qu'est un O.S.
C'est pour ça qu'aujourd'hui je pense que la société la mieux placé pour faure un O.S. grand public est Google.

 
Avenir dans le grand public != avenir
 
Faut enlever les oeillères m'sieur

google à absuloment rien à gagner en se lançant dans un OS:
- c'est un truc énorme loin de leur savoir faire actuel
- je vois pas trop avec quels partenaires hardware/software ils pourraient s'associer
- ils perdraient le support de la communauté libre (même en sortant leur propre distribution linux ils seraient plutôt mal vu)
- ils sont déjà assez diversifiés comme ça
 
par contre là ou ils peuvent marquer des points c'est en attirant de plus en plus les gens vers le web et leur navigateur pour les rendre moins dépendants de leur OS (au hasard windows):
- courrier mail hébergé sur un serveur
- outils de recherche local accessible par navigateur
- barres d'outils diverses
- client de messagerie multi-plateforme
- soutiens apporté aux navigateurs alternatifs (embauche de développeur, don de code, exposition médiatique ...)
 
plus les utilisateurs passent de temps dans leur navigateur moins ils pensent à leur système d'exploitation (à condition de pas voir partout le meme logo que dans leur menu démarrer). après c'est juste une question de temps: que va faire un utilisateur une fois que son OS est dépassé, que ses mails ne se trouvent plus sur son pc, que les logiciels qu'il utilise (ou des alternatives de qualité) sont présents sur d'autres plate-formes de plus en plus faciles d'accès et qu'une nouvelle version de son OS actuel coute plus cher que sa machine ? switcher ?

C'est sûr que Mandriva/Mandrake , je trouve ça buggué et ne donne pas une super image du monde GNU/Linux
 
et Debian et Gentoo ne sont pas pour monsieur tout le monde
 
J'ai Ubuntu et je peux te dire que l'avenir est tout tracé s'il évolue encore comme il l'a fait entre les 2 premières versions
 
 
De plus, parler de "Linux n'a pas d'avenir" alors que le noyau n'a rien a voir dans l'histoire, je trouve ça un peu idiot...
Si une socièté veut faire un OS basé sur le noyau Linux avec plein de logiciels proprio, une nouvelle interface , à un tel point qu'on pourrait a peine savoir qu'on est sous GNU/Linux, et que le grand publique y trouverait son bonheur, tu ne dirais pas la même chose
 
GNU/Linux est un monde telement large que je ne comprend pas qu'on puisse dire que "Linux n'a pas d'avenir"...
 
Pour dire ça, il faudrait avoir testé toutes les distributions et tout les logiciels...

1- C'est pas parce que c'est pas grand public que ça n'a pas d'avenir
2- C'est pas parce que ce n'est pas orienté grand public actuellement que ça ne peut l'être dans le futur. Voir l'évolution des navigateurs Mozilla entre Mozilla 1.0 et Firefox 1.0, et les posts récents d'Asa Dotzler sur "Linux not ready for the desktop".

Le savoir faire de Google, c'est celui de ses employés.
 
Google a créé son propre OS pour leur cluster de calcul, et ils ont des dizaines de spécialistes des OS, des filesystems et autres dans leurs rangs (dont certains des équipes Unix originelles)

Avec ceux chez qui ils achètent leur matos actuel

Who cares?

 
C'est parce que t'as une techno de killer que le grand public va l'accepter, l'histoire montre même le contraire: BeOS, NeXtstep qui se sont vautrés alors que c'etait des OS assez beton (FS journalisé pour BeOS, Environnement OO et affichage PostScript pour NeXTStep, base Unix pour les deux. Et les deux conçus pour être facile à utilisé par le grand public.)
 

 
http://www.google.fr/intl/fr/corporate/tenthings.html
 
C'est vrai qu'ils sont pas assez diversifiés...  
 

 
Vivement googlefinance et googlhoroscope.  

Je n'ai jamais parlé d'acceptation ou non par le public, j'ai parlé de capacité technique de Google à donner vie à un OS
 
Ils peuvent le faire, ils ont les capacités et les savoirs leur permettant de se lancer dedans, c'est tou
 
Vont-ils le faire? aucune idée, mais ils le peuvent

Oui. "Si".
 

Si moulinex se sent un jour d'attaque pour se lancer dans un projet comme un logiciel de retouche photo, je pense plus que sérieusement qu'ils n'hésiteront pas. "Le pouvoir est le talon d'achille de l'humanité  -platon-"
 
D'ailleurs je trouve ta citation un peu déplacée
 
 
 
Est-ce que tu vois où je voulais en venir ?
 
 

Bien sûr. Communiquer avec quelqu'un d'autre est un moyen d'accès à l'information privilégié à l'information.
 

C'est l'idée principale de google chat : standardiser le monde de l'IM et de la VOIP - un seul compte, et tu peux communiquer avec quiconque ayant un compte d'un des "grands services d'IM" ou de VOIP.
 
 

Ils ont hackés linux, ce qui est très différent.
 

Tu sais très bien qu'un OS, ce n'est pas que du développement. C'est beaucoup de maintenance - des corrections de bug, de failles, et de logiciels développés par une tierce partie - et du support. Ces choses là, google ne le fait pas.
 

 
C'est vrai ça, qui en a quelque chose à faire d'avoir des milliers de hackers qui s'occupent de son OS ?
 
Il faudrait demander à Apple et à Sun ce qu'ils pensent du sujet
 
Il faudrait aussi demander aux vendeurs Unix qui perdent des parts de marché face à linux
 
 
Un OS est compliqué. Même des sociétés bourrées de dollars comme microsoft ne peuvent pas en développer un d'un claquement de doigts.
 
Ce serait vraiment stupide de la part de google de développer un OS from scratch ou d'essayer d'imposer un linux avec des quelques modifications proriétaires.
 
Ils restent la possibilité de faire quelque chose autour d'un GNU/Linux ou d'un BSD (ce qui n'est plus "leur OS", mais bref), mais quel intérêt ? Google ne vend pas de logiciel, et vendre un OS n'est pas facile, de toute façon. On obtient des utilisateurs qui posent des questions à longueur de journée (il faut payer des gens pour y répondre alors qu'on ne gagne déjà pas d'argent, et ça salit l'image de marque de google). C'est à l'opposé de l'orientation de google (intenret, indépendance de la plateforme...). Les investisseurs verraient certainement cela comme un gouffre financier - à raison.
 
 
 
Bien sûr, on va me répondre : "mais dans dix ans..."
 
Peut être que google se transformera complètement dans quelques annnées et qu'ils créeront une distribution google linux et qu'ils vendront des PC google, des cartes graphiques google et des gâteaux au chocolat google.
 
Ou peut être pas. Déjà que les prédictions à cinq ans dans l'informatique basées sur des informations précises et sûres sont, au mieux, incertaines, alors les prédictions basées sur des suppositions....
 

 
Google propose egalement un service mail, et un instant messenger...