Reprise du message précédent :
ah oui et je voulais rajouter que sous windows, explorer "est si rapide" parce qu'il est lancé au démarrage, il s'occupe des systemes de fichiers, des icones, etc etc... donc, forcément, on voit pas trop le temps qu'il met à se charger.

 
ah oui, j'oubliais  
mplayer avec driver xv

bon ben recherche de symptomes :
 
ca fait quoi avec un driver x11 ? sdl ?
 
quelle version de xfree et des nvidia ?
 
t'as jeté un coup d'oeil sur l'excellent forum "presque officiel" de nvidia sous linux ? (nvnews.net)

 
ça comme je l'ai dit avant, ce serait pas mal qu'on puisse charger ce qu'il faut au démarrage...

 
j'ai pas testé les autres drivers
xfree et nvidia c'est les package sid : xfree 4.3 et dernier nvidia
pas été voir sur le forum presque officiel
là je m'installe la derniere version stable de mplayer
si ça refait, j'irais voir sur le forum

 
ben dans gnome, y a une telle option.
Dans kde, je sais pas, mais je suppose que oui, qd meme

 
chez moi ça merdait pour gnome (c'était sous sid avec gnome 2.2, y-a un moment, c'est p-t réglé maintenant)
pour kde, pas trouver

Bon bah udok, je pense tout pareil.
Ca me fait pas non plus chier "à moooooort", mais n'empèche que lorsque je relance windows de temps à autre pour jouer à war3 (j'arrive pas à faire marcher winex, bouh!), ça me fend un peu le coeur de m'apercevoir que j'ai qd même une machine de tueur.
Ca me choquait pas forcément avant, mais depuis que j'ai mon xp2200+, 512mo de ram, geforce4, j'me rends compte que windows est archi rapide. Tout se lance vraiment instantanément, l'affichage est accéléré (pas de ralentissement en déplaçant / redimensionnant une fenetre).
Alors bon, c'est pas non plus ça qui me fera rester sous win (donc ce post n'est clairement pas un troll de linux), mais c'est un peu triste de voir que linux est qd même un peu à la traine. (j'ai une gentoo avec de bonnes optimisations, recompiler mon noyau, testé aussi une debian sur cette machine, donc je ne pense pas que ce soit un prob de configuration). Maintenant c'est clair que linux réagit bcp mieux en cas de charge élevée, mais bon, j'ai pas un serveur non plus, la plupart du temps, la charge est assez basse.
 
Enfin pour revenir sur les bibliothèques préchargées, j'ai testé y a pas longtemps kde cvs, et konqueror est préchargé pendant le démarrage, du coup le lancement d'un explorateur est instantané. Sweet!
Bon bah voilà, en attendant le 2.6, et un xfree un peu + accéléré qu'il ne l'est

ce qui viendra peut etre plus vite que prevu (en tt cas faut esperer) avec le recent fork    
 
 
et je confirme, ca me fait le meme effet sous windows que vous
 
 
Mais bon, phoenix edonkey gaim + un emerge + samba + ftp + vmware avec un Xp dedans (celui qu'est sur ma partition de dual boot en fait) ca tient vachement bien qd meme.
 
toujours l'affichage qui traine un peu
 
et avec un PIII650, je peux pas lire de video en meme temps que tout ca

 
ah je commençais à me sentir seul
on a le même point de vu : c'est dommage mais ça m'empeche pas d'apprécier linux à sa juste valeur par bien des cotés  
et le konqueror précharger c'est ça que je veux moi

 
le fork pourrait tout aussi bien ralentir les choses étant donnée la dispertion des forces en vigueur ... enfin ça l'avenir nous le dira

+1

J'avais un peu cette impression, en souvenir de windows que je n'utilise plus.
 
Et après avoir retripoté le bouzin 5 minutes, je me suis rendu compte que mon souvenir était faussé. L'explorateur démarre peut-être plus vite, mais il est tellement lent pour toutes les opérations qu'on a envie de le défoncer à coups de tromblon.

ben moi c le contraire
 
je pense que ça doit venir de quelque chose mal configuré quelque part, parce qu'en dehors de la lenteur du chargement le manque de velocité de mon linux n'est pas normal je pense... c'est pas lent, mais c'est largement moins réactif que win
pourtant j'ai bien mis l'udma etc
 
comprend pas

 
je pense que certains drivers (chipset notamment) doivent être bien mieux géré que d'autres .. reste à savoir lesquels
 
en ce qui concerne le manque de vélocité de l'explorateur de windows, c'est vrai que j'ai parfois remarqué ça sur certaine machine, mais pas sur d'autres censées être moins puissantes parfois
mais sur les machines où ça marche bien, ça marche vraiment très bien

Salut,
effectivement Je trouve aussi les applis en mode graphique sous linux un poil lente(Bon en meme temps avec la machine qui va bien et un WM genre WinowMaker, faut pas abuser non plus).
Pour ma part j'utilise maintenant un g4 bi 1.25 avec mac os x et c le bonheur, ce qui me fait dire la chose suivante, sous linux le boulet ca serait pas X11 par hasard?? y a t il des projets qui cherchent à remplacer cette chose venu d'un autre temps qu'est X-window??

Bwahh ... tu as fricoté avec le diable ...
Vade retro ...

Vous auriez pas tous des petits soucis de config plutot ?
Passke honnetement, pour moi cé sous Linux que cé vraiment tout bonheur, comme dirait Chico ...

 
C'est clair que c'est pas la mort , et meme je prefert mon OS libre un tout petit peu lent , qu'un windows qui devient de plus en plus lent le temps de la session lui .
Par example , ca fait 4 jours que j'utilise lmule qui me bouffe toutes mes ressources memoires et qui plante . J'ai du le relancer au moins 5 fois en 4 jours , ben ma mandrake n'a meme pas sourcillée . Sous XP , meme si emule n'a pas planté , si je veux matter une video , je suis obliger de redemarrer mon PC , sinon ca saccadde trop ( p4 1.8 Ghz).
 
De plus Quake 3 se lance 2 fois plus vite (sans mentir)sous mon linux que sous XP, c'est un comble .
 
Sinon a part les petits inconveniant du lancement de kde et konqueror , ainsi que d'autres applis. comme mozilla ou un kmail , ben sous windows , ce genre de softs ne se lance pas plus rapidement a mon gout .

Tu veux dire, ce système d'affichage qui a toujours 10 ans d'avance sur les autres dans beaucoup de domaines ?
 
Et non, ce n'est pas X le goulet d'étranglement, sauf pour certaines opérations spécifiques. Il y a des problèmes de performances plus critiques du côté du linker dynamique (il faut voir comment le prelinking accélère les opérations, déjà).

 
bah justement je viens de upper un vieux topic parce que moi le prelinking, ma sid en veut pas, notamment pour kde  

TOULÉJOUR VENDREDIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

udok peut-être pourrait tu nous montrer ton dmesg (en tout bien tout honneur)
ça pourrait être instructif.

Essaye d'autre wm que kde ... tu sais la verité n'est pas dans les clones de winXX !
 
Enfin effectivement nous ne sommes pas vendredi, donc je n'en dirai pas plus car ca pourrait deraper ...

honnetement, je pense que la lenteur relative de linux vient essentiellement des drivers; faut pas se voiler la face: sous windows chaque constructeur ecrit des drivers aux petites ognons pour son matériel alors que sous linux beh ce sont des bénévoles fougueux ..
 
mais x-window doit etre en tort également, car c'est bien joli de dire qu'il a 10ans d'avance, mais quand je vois la difficulté pour linux de gérer simplement des polices (x-windows, serveur de fonts, fontconfig ..), je ne pense pas comme toi jarjar  
 
enfin quand je lis "oui windows c'est rapide car tout est préchargé", en effet tout est préchargé mais ça n'empeche pas mon windowsxp d'etre plus rapide au démarrage que ma linux-mandrake.
 
sinon c'est vrai que c'est agreable d'avoir un système "prévisible" à la différence de windows

Mais des drivers de quoi ? Des chipsets IDE ? Combien de fois faut-il répéter que le goulet d'étranglement pour toutes les opérations de bureautique est le disque dur ?
Faudrait peut-être voir à savoir de quoi tu parles, déjà. De la lenteur de quelles opérations te plains-tu ?
 

Depuis le passage de la gestion des polices sur le côté client avec fontconfig, freetype et render, je ne vois pas où est le problème avec la gestion des polices. Explique un peu mieux, parce que dire « c'est de la merde » sans donner d'argument, c'est pas très crédible.
À côté de ça, je ne vois guère d'autre système permettant de gérer aussi simplement la transparence réseau et les permissions que X-window. Je sais que ça fait très hype de taper sur X, mais ceux qui font ça sont en général de grandes gueules qui tapent sur le protocole là où l'implémentation est en cause, en proposant de jeter le bébé avec l'eau du bain, et bien entendu sans rien faire ou même proposer comme remplacement.

beh explique nous d'où vient cette sensation de lenteur qu'on a alors si c'est pas ça, au lieu de dénigrer tout l'monde

Mais QUELLE LENTEUR bordel de zob ? Y'a plein de trucs qui sont plus lents que certains et plus rapides que d'autres.

moij e préfère prende mon temps... c tellement plus agréable quand on y va lentement... Et pis il faut aussi ke la copine en profite.............

tout ..
 
c'est jamais grand chose mais jprends 2 exemples completement différents:
 
le boot (bon ça tu le savais je suppose)
les listes déroulantes sur internet (galeon): ce genre de petits détails surtout qui donnent l'impression que c'est lent (je pense à la liste déroulante sur bugzilla de mandrake)
 
c'est pas les applications (sauf openoffice mais ça c'est à l'equipe de ooo de gérer le truc) mais qques petits détails (enfin pour ma part) qui me donnent l'impression que ça va moins vite
 
par contre, si on prend le tout et qu'on exclue le démarrage, depuis 2jours j'ai pas touché à windowsxp, c'est 100% linux (ce qui prouve que je trouve linux plus agréable à utiliser)

Tu dis que le boot de Linux est plus lent que celui d'xp ?
Moi je dirais plutot le contraire ! Et le boot de linux ne devient pas plus long avec le tps ...

 
ça doit dépendre des configs, mais moi clairement winxp boot + vite  (j'ai installé tout ce dont j'avais besoin, ainsi que les jeux donc c'est deja un boot ralenti)

 
Perso sur tt les machines que j'ai vu, c'etait l'inverse ! Mesure le tps de boot de Xp quand tu as : du scsi, du raid, du lan, ...
Alors que sous linux ca passe sans pb !

ma mandrake alors ??
 
(j'ai du lan, ports raids non utilisés mais activés ds le bios, pas de scsi)

possible, tu utilise le noyau par defaut ? tu charge plein de services inutiles ?

noyau par défaut (mais bon c'est compilé i686 donc ça vient pas de là), y'a pas des masses de modules chargés (enfin ceux dont j'ai besoin) ...
 
en voici la liste:
 

 
 
 
j'ai une radeon9000, audigy, quickcam usb, winxp sur ntfs, un disque externe fat32 sur port firewire, ports raids sur ma mobo (mais non utilisés), dvd, graveur
y'a rien qui sert à rien si ?

 
l'interet de recompiler son noyau, c'est de mettre que les trucs utils a la machine ! Perso moi je met tout en hard et rien en module (a part nvidia bien sur)!

mais l'interet des modules, c'est que ça s'ajoute/se retire sans besoin de compiler le noyau justement
et puis jpense pas qu'un noyau leger + modules soit vraiment plus lent qu'un noyau "lourd" qui contient tous les drivers nécessaires

oui, je connait l'interet des modules, mais justement, il n'est pas trop interessant pr moi ! Je ne sais pas du tout la dif de tps de chargement entre un module et la meme chose en dur ...

Ça c'est vrai, mais d'une, c'est pas trop gênant, et si on veut vraiment, on peut booter très vite ; une LFS aux petits oignons peut booter en quelques secondes.
 

Quelle version de galeon ? Si c'est la 1.2, c'est un problème de toolkit (GTK 1.2 n'est pas très rapide) qui a été résolu dans la 1.3.
 

Y'a un certain nombre d'applications qui sont lentes à démarrer à cause du linker ; c'est sûr qu'OOo est hors catégorie et il y a d'autres problèmes.
 
Comme tu vois, les performances sont un problème global ; tu ne peux pas taper sur un truc en prétendant que remplacer ça est une recette miracle.  
 

Il y a aussi le fait que les développeurs de logiciels libres privilégient souvent les designs élégants (et donc plus faciles à maintenir) et les fonctionnalités au détriment des performances (c'est typiquement pour ça que la lenteur du linker pose un problème - on ne la voit pas trop si le programme n'utilise que deux bibliothèques partagées). Personnellement je ne m'en plains pas, mais l'overclockeur fou qui compte ses FPS à Unreal, ça le préoccupe.

j'ai galeon 1.3.3
 
enfin bref, c'est quoi cette histoire de preliniking ? j'avais deja lu ça qqpart mais j'ai jamais vraiment su ce que c etait
c'est un patch à foutre sur le noyau pour améliorer les perfs ?