MacOs pire que Windows ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : MacOs pire que Windows ?

THRAK

- THR4K -

Reprise du message précédent :

Mjules a écrit :

a priori, le rendu sous MacOS ne suit pas la même optique (ahah) que celui sous windows :
http://www.joelonsoftware.com/items/2007/06/12.html

Très intéressant ce lien, Mjules. :jap:

Citation :

Today, both companies are using sub-pixel rendering to coax sharper-looking fonts out of typical low resolution screens. Where they differ is in philosophy.

Apple generally believes that the goal of the algorithm should be to preserve the design of the typeface as much as possible, even at the cost of a little bit of blurriness.

Microsoft generally believes that the shape of each letter should be hammered into pixel boundaries to prevent blur and improve readability, even at the cost of not being true to the typeface.

Ce qui explique la différence de rendu à l'écran, comme quoi je n'ai pas les yeux qui buguent.

Citation :

The nice thing about the Apple algorithm is that you can lay out a page of text for print, and on screen, you get a nice approximation of the finished product. This is especially significant when you consider how dark a block of text looks.
[...]
The advantage of Microsoft's method is that it works better for on-screen reading. Microsoft pragmatically decided that the design of the typeface is not so holy, and that sharp on-screen text that's comfortable to read is more important than the typeface designer's idea of how light or dark an entire block of text should feel.
[...]
Typically, Apple chose the stylish route, putting art above practicality, because Steve Jobs has taste, while Microsoft chose the comfortable route, the measurably pragmatic way of doing things that completely lacks in panache. To put it another way, if Apple was Target, Microsoft would be Wal-Mart.

Personnellement j'ai tendance à favoriser l'efficacité : à partir du moment où l'on passe le plus clair de son temps à lire des informations sur un écran plutôt que sur papier, l'approche de Apple ne semble pas être la plus judicieuse, surtout pour les yeux de l'utilisateur. :whistle: Pour résumer la chose de façon métaphorique : je préfère le produit discount qui rempli mes besoins, au produit de luxe qui ne sert qu'à se faire mousser ; chacun ses goûts, après tout je suis informaticien, pas artiste, pas snob, ou je ne sais trop quoi... le reste, c'est de la poudre (qui fait mal) aux yeux.

Citation :

[...] Apple users liked Apple's system, while Windows users liked Microsoft's system. This is not just standard fanboyism; it reflects the fact that when you ask people to choose a style or design that they prefer, unless they are trained, they will generally choose the one that looks most familiar.

Ben vaut mieux, sans quoi ça pourrait bien s'apparenter à une forme de masochisme.

J'ajouterai aussi en tant qu'utilisateur de GNU/Linux que je préfère le système GNU/Linux, et ceci, sans aucun fanboyisme primaire. Ça reflète le fait que les utilisateurs ont tout simplement la liberté de choisir le style ou le look qu'ils préfèrent (l'anti-aliasing _et_ la méthode de rendu sous-pixel sont ajustables selon les goûts, habitudes et matériel de chacun).

Message cité 1 fois
Message édité par THRAK le 19-02-2009 à 21:21:37

---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.

Publicité

inti

t'as mieux mais tapir

THRAK a écrit :

Je trouve que c'est exactement le contraire, bien plus agréable d'avoir des fontes un peu lissées sur os x, quand je reviens sur windows j'ai l'impression que le système essaie de m'agresser juste en affichant des caractères

THRAK a écrit :

Il dit les choses bien mieux que je ne pourrais le faire
http://linuxhaters.blogspot.com/20 [...] afont.html

Message cité 1 fois
Message édité par inti le 19-02-2009 à 22:27:34

---------------
Viva Manul!

THRAK

- THR4K -

inti a écrit :

Le problème n'est pas d'avoir des polices lissées en soi (c'est disponible sous Windows également avec ClearType), le problème c'est d'avoir des polices lissées qui ont un aspect flou sous Mac OS X (avec certains écrans c'est même baveux).

inti a écrit :

Il dit les choses bien mieux que je ne pourrais le faire
http://linuxhaters.blogspot.com/20 [...] afont.html

Aucun intérêt dans le cas présent ; on parle du rendu des polices et non du style des polices.

On peut trouver le style des polices moches sous Windows ou GNU/Linux, je le concède, tout est question de goût ; après ça ne sert à rien non plus d'avoir des polices super stylisées et design si c'est pour qu'au final leur rendu à l'écran ne soit pas optimum.

---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.

Publicité

Page : 1 2

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Linux et OS Alternatifs

Débats

MacOs pire que Windows ?

Sujets relatifs
Prog d'install de Linux (OpenSuse) sur boot windows, et qui y reste	samba pb d'accès aux fichiers windows
Ubuntu en lieu et place de Windows dans une Entreprise ... Help me!	Installer MacOs sur un pc
Accès à des données en RAID1 mdadm depuis Windows	[Racketiciel] mes procédures de remboursement de Windows
portable Lenovo sans Windows possible?	Problème doc xls sauvegardé sous Mac OS pour ouverture sous Windows
Installation dual boot Ubuntu /windows demande d'aide	Samba et groupes windows
Plus de sujets relatifs à : MacOs pire que Windows ?

Page générée en 0.041 secondes