visiblement quanta n'est pas wisygg, cela existe sous linux ?

le composeur de mozilla, un peut lege c'est vrai.
Sinon quanta plus fait le wisygg quand tu clique sur editeur VPL, a moins que ne ce soit pas ca le wisygg (je ne suis pas sur).

ben ecoute mais besoin ne sont pas tres poussé en dev. de site (site perso ..),mais je ne veux pas coder du html , je veux pouvoir placer mes page cadres images text facilement.
 
avoir une gestion des cadres aisé, bref du fonctionnel

bluefish
http://bluefish.openoffice.nl/index2.html

Sinon quanta+
 
http://quanta.sourceforge.net/

tu me conseilles de m'investir ds lequel ?
 
ps : j'ai peu d connaissance en dev. html (voir pas) , avec frontpage ou dreamwaver ca allait ...  
quanta, bluefish ? nvu ?

nvu

les deux que j'ai site sont simple surtout le composer de mozilla, moi aussi je suis une bille en dev (j'etait sur dreamwarver avant)

tu peux installer le composeur mozilla sans mozila ou il faut installer installer mozilla ?
 
sinon quanta + a ta preference ?

J'ai un pote qui bossait sous Dreamweaver sur Windows. Depuis qu'il est passé à Linux, il utilise Quanta. Par contre, je sais qu'il utilise Mozilla pour afficher le résultat (un refresh, c'est pas difficile à faire).
Sinon, ce qu'il y a de mieux, c'est encore gvim... Pas trop wysiwyg, mais tellement efficace...  

 
il faut installer mozilla ,pour avoir le compositeur,
mais attention , c'est un truc trés trés basic!

ben regardes mon site sous dreamwaver ...
www.dufour-fr.net
 
c pas la folie donc ..je vais surement tenter quanta+

Comme dit precedement, NVU est vraiment bien.

nvu est très bien mais le html c'est pas bien dur non plus (jedit powah)

nVu est excellent !

NVU !!!!!!!!!  

emacs (je sais ---------> [])

le plus proche de dreamweaver est sans doute NVU

NVU, je l'avais pas VU (à voir donc ).

pq vous ressortez un topic des profondeurs??? surtout pour ce genre de commentaires!

Faut demander à doucettom .

bordel il datait de plus d'un an ! bah pour sa mémoire pardi je l'ai remonté !

NVU pour un simple site en html c'est amplement suffisant. Quanta+ est excellent mais ça fait un peu "artillerie lourde" pour ses besoins.    
 
Opera
 
EDIT : merde, j'avais pas vu la date...

Opera???? un fan d'Opera ici?

Ca dépend de quel opéra tu parles  

bah celui d'informatique, pas celui de musique

C'est bien pour ça que j'ai mit le "é" en gras, donc ce n'est pas le navigateur
 
Opera

OK, je reste le master Opera alors !

N'ayant pas trouvé de topiks plus récent, je remonte ce topik   (vaut mieux remonter un vieux topik ou en créer un nouveau ?   )
 
J'utilise bluefish mais existe t'il autre que ceux évoquer qui ont vu le jour depuis ?)
 
sous Windows j'utilisais notepad++ ou dreamweaver...

Kate ?
 
Tu ne peux pas lancer dreamweaver avec wine ?

En fait j'utilise VMplayer pour émuler entièrement windows.
 
Mais je préfèrerai utiliser une application open source et à linux, c'est quand même plus pratique  

Sauf que Wine ce n'est pas de l'emulation c'est un wrapper des librairie windows.

oui je connais  

kompozer ?
 
C nvu avec les bugs corrigés.
 
Il a un outil pour contrôler le code sur le w3c, c'est pratique pour contrôler ses pages en cour de réalisation.
C suffisent pour un site perso et assez intuitif.

vim

gedit !

 
geany  

Des logiciels comme ça ça ne devrait même pas exister sous Linux ... Le WYSIWYG ça génère du code tout ce qu'il y a de plus horrible. C'est ça qui pourrit le Web et qui rend la navigation difficile aux handicapés. Honte sur ceux qui utilisent ce genre de logiciels.
 
Si vous voulez vraiment un site internet et si vous en avez vraiment besoin alors faite-le faire par quelqu'un de compétent.

 
 
Komposer ne fait peut être pas du code vraiment "propre", mais il a le mérite de coder au norme du W3C, et de proposer un outil pour le contrôle.
Pour quelqu'un qui cherche un éditeur pour un site perso, je le trouve correcte.
 
Quand au gens compétent pour faire un site web, ils sont rare, tu n'as qu'à passer leur site web au W3C, et tu verras qu'il est facile avec Komposer de faire bien mieux au niveau des normes.
 
Je l'utilise, et je n'ai pas honte ni de le dire, ni des pages qu'il me fait, elles sont normalisées bien plus que ce que je visite tout les jours sur le web.

Produire du code correct c'est pas trop dur, surtout si on choisit de respecter le HTML 4.01. La mise en page d'un site Web de nos jours ça se fait en CSS avec des cadres et non avec des tableaux. Si Komposer fait des mises en pages sans tableaux alors là je dis chapeau mais ça m'étonnerait.