Bonjour tout le monde !
 
Alors, vala. Ca fait 2/3 ans que je n'ai pas réellement accroché à un jeu, peut etre par manque de temps, ou tout simplement parce que j'ai grandi ( je suis né fin 81 ). Le dernier jeu qui m'a vraiment fait tripé seul devant mon écran c'est bien UFO premier du nom. Ensuite, j'ai plus trop de souvenir. Ah si, Hidden&Dangerous en multi, mais là c different ( peut etre pas d'ailleurs... ).  
 
Je me souviens des jeux auquels je jouais sur mon pc1512 : Saboteur2, Wizball, Prohibition, Digger, Winter Games & Co, les tests drive et j'en passe.
 
Ensuite, j'ai eu mon epoque Amiga 500, avec des jeux comme Stunt Car Racer, Ik+, Lotus Esprit Turbo Challenge, Super Cars, First Samourai, Flashback ( Alalala... ), Utopia, Lemmings, kick off Shadow of the beast, et beaucoup, beaucoup d'autres...  
 
Et puis mon epoque 486, avec UFO et bcp d'autres jeux (Might&Magic, Ultima, WingCo, Daggerfall, Duke Nukem, Crusader, Quake, Warcraft 2, Gabriel Knight, NFS, Netstadium... ).
 
Ma periode cyrix ( hum.. ) avec grossierement les memes jeux ( heroes of m&m ) et l'arrivée de la 3d grosse cavalerie ( Moto Racer... ).
 
Puis, upgrade pour un 200mmx essentiellement pour jouer avec les amis en reseau confortablement ( TA, Duke... )  
 
Je vous epargne la suite ( celeron 300A o/c 450, celeron 600 o/c 1ghz ).
 
Ca me laisse un gout amer, j'ai le sentiment de ne plus retrouver l'étincelle que j'avais avant ( sortez les violons...  )
Dans ma tête, la cause en revient à la migration massive des developpeurs vers la 3d. L'apport de cette nouvelle dimension a comme fait perdre une dimension "qualitative". Bien sur, ca reste un avis personnel.
 
La 2d "d'antan" était comme maitrisée, si maitrisée que ca apportait une dimension presque magique à la chose. Enfin bon, c'est un sentiment assez difficile à décrire, je n'arrive pas à trouver la cause précise.
 
Est-ce un tout ? Des developpeurs qui font des prouesses techniques aujourd'hui mais qui sont absent sur tout le background du jeu ? C'est cet etat d'exprit que j'ai lorsque je vois les jeux en dvd box. Vous allez me dire, un background travaille pour un jeu de foot ou de voitures...  
 
L'apport de la 3D tout azimut a, pour moi, brisé cette magie si particulière des jeux en 2d auquel on pouvait joué sur nos anciennes machines et/ou consoles.
 
Cependant, des jeux en 3D pure ont reussi à m'accrocher, à faire renaitre cette etincelle, comme battlezone1, h&d en multi, j'y jouais dans un quasi état second tellement j'étais dedans.
 
Je ne prends pas en compte le jeu multi, quoique c peut etre la nouvelle magie/étincelle . J'ai bcp joué à q2,q3,ut mais plus pour l'éclate entre potes que par envie d'aller plus loin dans le jeu.
 
Bon, bref, comme vous pouvez le constater, c'est assez particulier comme feeling. Je me demande souvent si je passe aujourd'hui à coté de grands jeux... C'est pour ca que j'aimerais connaitre vos opinions à ce sujet.
 
Bonne nuit @ tous !

[edit]--Message édité par Evadream -jbd---[/edit]

tain y en a, ils ont du courage a ecrire un roman!!!
a part ca, je suis un petit peu d accord avec toua meme si j ai juste lu le debut

vieux con !
 
 
 
je suis tout a fait d'accord !

heu c'est triste mais c'est a peu près la même chose pour moi... certainement l'age...

Vieux con et fier de l'être =]  C'est deja rassurant de pas être seul à partager les mêmes impressions, ne serait-ce que partiellement.
 
 
Non, pour ceux qui ne partagerait pas le même avis, je suis pas un avant gardiste qui prône la nostalgie roulaise dA W3uRlD, au contraire, mon avis n'est pas tranché ( je ne veux pas imposer un point de vue ) et je souhaiterai vraiment pouvoir en "discuter".  
 
Voili, voilou
 
[j'edit mes posts parce que je fais trop de smileys, c laid]

[edit]--Message édité par Evadream -jbd---[/edit]

Je pense comme toi Slyde, c surement l'age qui joue. Ca fait bizarre qd meme de se dire ca.
 
Bon, je vais me coucher, + all.

idem sur les jeux intéresant en 2d...
 
moi en fait c presque par obligation, g longtemps eu un P75@90, donc je me suis spécialisé dans les jeux de gestion, généralement peu gourmand, et donc la 3d j'y goute que depuis peu : mais c vrai que le tout 3d ca devient lourd, surtout que c pas forcément plus beau...big design bien carrés, c pas terrible : je préfère un beau jeu en 2D qu'une merde graphique en 3d...
 
maintenant, y'a 2-3 jeux 3d intéressants, mais concentrés dans la même catégorie : FPS : Q3 et CS et UT ...

2D RULEZZZZZZZZZZZ !!!!!!!

MArio roulaiz!

la 3d a part poor les simulateur de vol les jeux de kaisse et le doomlike ca sert a rien sinon footre un gameplay de naz.........
 
generation pxs suxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

[edit]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edit]

ouai le pb c ke la 3D se généraliz à tout les types de jeux...et c 1 mauvaiz choz,en particulier dans les jeux de stomb.

ce qui est certain c'est que les développeurs nous fourguent maintenant l'argument "notre jeu est tout en 3D temps réel ,donc il est bien ,achetez le".:fou:
Et ils négligent le scénario,et résultat il n'y a plus grande originalité,et les jeux deviennent des démos technologiques.
Franchement beaucoup de jeux en 3D d'aujourd'hui ne valent pas de bons jeux 2D des consoles 16 bits syle Sonic par exemple  

C'est un phenomene que j'ai remarqué dans la presse informatique ( web et papier, Joystick et les autres ). Que ce soit dans les preview ou les tests ( moins dans ces derniers tout de memes ) l'aspect technique est mis tellement en avant qu'il vient occulter l'aspect "gameplay".
 
C'est marrant, parce que en voyant un screenshot d'un jeu 3d dans joystick ca me fait rien. En relisant de vieux TILT ( ... le meilleur mag info qui n'est jamais existé à mon avis ... ), ca me remue de voir des screens, c hallucinant comme sensation.
 
Autre chose à laquelle je pense. Dans les jeux en 2d on voulait vraiment aller tout voir, on était curieux, du genre on voit la moitié d'une piéce fermé par une porte et on cherche des heures et des heures comment y entrer, on fait le tour du niveau, on ratisse à fond le tableau. Et une fois trouvé, c quasi jouissif
 
La dernier truc du genre c qd mon commandant alien de UFO m'a avoué ou se trouvait le QG
 
Bon c'est pas sérieux là, je vais me coucher, good night !

c sur qu'aujourd'hui on se dit, ''Bah, on en a vu d'autre'' mème moi je me souviens de mon époque super nintendo...
 
G dit a mes chums (amis) c kool un super et ils en ont tous acheté un. Mais la on est dans l'époque playstation et mon super nin ben c mon frère qui l'as...
 
Mais c sur que coté 3D on est aujourd'hui très fort et on arrive a des rendements terribles sur nos PC...

UFO : de la balle ce jeu : je faisais la recherche sur les gunz à plasma : ct des armes géniales...
 
pis les dissections ct sympa : sectoides et consorts...
 
les attaques de vaisseau ct hyper sympa...les "pnaique dans la ville" aussi
 
ahh, combien d'heure à chercher un sectoided dans les champs de blé ? ...

[pas encore couché, je sais]
 
bcp d'heures
Et puis qd on passait son tour... et en plein milieu bruit de laser, on priait pour pas se faire toucher, la flippe. Incroyable ce jeu, grandiose, un chef d'oeuvre.
 
[bon dodo]

bcp de jeux ont raté leur passage a la 3D (mario,castlevania,contra...)
 
et ufo 3 est nul (le 4 j'ai jamais essayé mais il a pas fait bcp de bruit)

[edit]--Message édité par 486dx--[/edit]

Le pire c'est que non seulement je suis d'accord mais bcp ont l'air d'accord.
C'est grave ça ...

[ufo, hop reveil]
 
xcom 3 ? bouuuargh.
 
[D.O.D.O]

quand on lis les tests de jeux 2D on trouve souvent 2D dans les aspects negatifs du jeu !
 
 
(c'etait deja vrai dans le test d'abuse)

[edit]--Message édité par 486dx--[/edit]

bof la 3D apporte tellement plus ds un jeu ... je prends Mario 64 , excellent , ils ont fait un bon jeux en 3D pr un début ... apres je prensd l'exemple de Mario kart sur snes où je revais de voir des bosses pr sauter etc ... c choses faites ... et le nombre de fois où je disais " ce serait le pied si on pouvait aller ou on veut ! "  c'est chose faites , ca a bcq apporter au réalisme ( F1 racing championship (enfin cockpit 3d) , Shen Mue etc ... ) . Nan la 3D ca rulez ! la 2D aussi ! mais maintenant ya la 4D (la gestion du temps)  

Lynk a écrit a écrit : bof la 3D apporte tellement plus ds un jeu ... je prends Mario 64 , excellent , ils ont fait un bon jeux en 3D pr un début ... apres je prensd l'exemple de Mario kart sur snes où je revais de voir des bosses pr sauter etc ... c choses faites ... et le nombre de fois où je disais " ce serait le pied si on pouvait aller ou on veut ! "  c'est chose faites , ca a bcq apporter au réalisme ( F1 racing championship (enfin cockpit 3d) , Shen Mue etc ... ) . Nan la 3D ca rulez ! la 2D aussi ! mais maintenant ya la 4D (la gestion du temps)

 
 
mario 64 est daubesque par rapport a mario 4
le probleme de la 3D est qu'elle est vite depassée, et qu' alors, quel que soit l'interet du jeu, t'auras plus de mal a t'y mettre !

[UFO MODE : ON]
 
le 3 était trop complexe...en realtime ct injouable...et en par tour, ca durait des heures...les recherches étaient trop longue...et le budget coupé trop vite....hyper rude en somme)
 
UFO 1 était le meilleur : y'avais des stratégie : je m'implantait tjs sur une ile près de l'amérique du nord : 50% des ovnis tombaient à la mer, et les 50% restant tombaient au canada (pleine de glace, missions faciles) ou en amérique du nord (mix maison et champs, assez simple aussi)...
 
le top était de chopper un vaisseau qui s'était posé : tu le récupérais en entier : le bonheur : tu récupérais le carburant introuvable, l'élérium 115 je crois, et de l'aliage, je sais plus le nom...les paniques sur la ville étaient bien aussi : ct des races d'aliens introuvables dans les vaissaux...et ils avaient de super armes...

[beep, ufo, reveil]
 
L'elerium qu'on revendait des fortunes, et vla les 150 ingenieurs

C vrai qu'ufo c'etait genial. D'ailleurs, ya qqn qui trouve un jeu recent genial ? Perso, j'en suis reste a starcraft, civ, et CS.
Avec un peu de chances, Warcraft3 sera bien, malgré la 3d...

Lynk, il est clair que la 3d est un plus indeniable pour tout ce qui est simulation. Mais pour les autres ? Ne trouves-tu pas que cela nuit le plus souvent au gameplay, ou pire, que ca cache un jeu vide ?

c vrai que les STR en bénéficient : un brood avec de la 3d pour une super gestion du relief encore plus poussée à la TA, je dis pas non...
 
sinon avant, on avait la 3disométrique, ca marchait très bien
 
-->yes les ingénieurs, et la base aussi : j'avais tjs le top du radar...et je me demerdait pour avoir vite le vaisseau cargo/intercepteur, super utile...

[edit]--Message édité par Jubijub--[/edit]

C vrai que ce tt 3D gache pas mal de jeu.Les jeux de simulation,bagnoles,FPS en profites tres largement mais sinon c'est tt a fait inutile.Par exemple je trouve les jeux d'aventures/roles nettement mieux en 2D(Zelda sur SNes,les Final Fantasy,Secret of Mana)ainsi que les jeux de plateformes.
Je prefere meme Zelda3 a Zelda sur N64.
Link>moi je prefere Mario Kart sur Snes a celui de la N64,sur 64 les circuits sont trop grand et long,les adversaires sont impossible a distenser et les armes sont devenus trop bourrines et pas assez tactique(ah la bonne epoque de la carapaces vertes ou il fallait bien viser et des bananes que l'on placait dans les passages etroit).Je suis a peu pres sure qu'il est impossible de le faire avec un gameplay aussi prenant en 3D

Jsuis plus vieux que evadream,je joue depuis 11 ans maintenant t ya quand meme des jeux a l'heure actuelle qui sont pas mal du tout,ce qu'il ya c'est qu'il ya enormement de jeu qui sorte maintenant ,ya dix ans quand on passait d'un jeu en 16 couleurs a un jeu en 256 couleurs c'était l'extase.J'ai toujours adoré les jeu d'aventures et c'est vrai que rien n'arrive au niveaux des "Quests" selon moi,les plus recent qui m'ont bcp plus est la série des gabriel knight.Mais la 3d est une tres bonne chose pour les jeux,je reve dans jeu d'aventure e vue a la 1° personne avec un scénario digne d'un gk2,d'une durée de vie dau moins 200 heures et des derneirs effets graphques,mais bon je reve peut-etre.

Le probleme c je trouve qu'avec les jeux d'aventure en 3D on n'a pas envie de les finir a 100%,je sais pas pourquoi mais ca donne pas envie c'est une sensation difficile a expliquer

oui effectivement je comprends pas pq la.
 
Perso je trouve l'immersion bien plus grande dans un jeu 3d avec vue 1° personne.Mais faut que la technique suivent sinon une bonne 2d  avec des graphiques bien réalistes est mieux qu'un gk3 raté graphiquement selon moi.

Ben non moi je trouve que justement la 3D est plus realiste mais fait louper des trucs quand tu te ballades dans un monde 3D en plus les deplacement sont plus lent du fait de la taille du monde plus grand et ca te saoule de faire  des allers retours de 5 min(j'ai pris l'exemple de Zelda64)toute les 10 min parceque tu dois retourner chercher un pot que t'as oublie

Bah moi je suis content j'ai lu une interview des developpeurs de Heroes of Might & Magic 4 et ils ont dit : "La 3D, JAMAIS !"
 
Mon petit HOMM (mon jeu favori) va donc rester en 2D pour son ultime edition et ca c'est vraiment cool !
 
PS: UFO c'etait vraiment genial, en plus une fois que t'as gagne ca te fait pas chier d'y rejouer !
 
Qqun a joue a UFO 2: Terror from the Deep ? C'etait bien ?

 
encore mieux que le 1 (enfin j'ai trouvé)

Eh ben les gars, je vais bientot me prendre pour un vieillard en vous lisant :-) sisi j'ai 28 ans..
 
Treve de plaisanterie, je crois que le probleme ne vient pas forcement de la 3D, mais d'un choix des developpeurs.. Pour vendre il faut faire quelque chose de nouveau, et c'est plus facile de pousser la technique que de chercher une idee de *nouveau* jeu. Je crois que si Tetris sortait maintenant il aurait tjs le meme succes !
 
C'est joli de sortir ActiveX et autres aides aux developpeurs, mais effectivement je crois que c'est l'etincelle du depart de la creation d'un jeu qui assure le succes plus que la realisation technique.
 
Je sais, je ne suis peut-etre pas clair :-)
 
Il est tard !    
 
@+
 
Guy
 
PS: Pour info sur la derniere annee ecoulee j'ai achete trois amiga, deux C64, un C128 et un VideoPac, c'est dire...

Fuck d'esti de criss de tabarnac.........!!!!!!!?????!!!!!!!!  Lâché le WEED si ça ne vous fait pas!
 
Bouhouhouhou les jeux sont pu laid...  Vous ne faite que jouer avec vos PC cé normal de devenir écoeuré un jour ou l'autre, moi je jou pas souvent et j'ai vraiment beaucoup de fun!  Je suis né en 79 et j'aime toujours les jeux.

 
là j'suis pas d'accord passke au niveau rpg(je parle pas des a-rpg)ça à RIEN changé le passage à la 3d et surtout pas pour les FF(niveau gameplay,niveau qualité c subjectif...FF7 c le meilleur de tous pour moi,et pourtant g fait tous ceux de la snes).
et la 3d permet aussi de meilleur systeme de combat(cf grandia 2 ki a le meilleur systeme de combat jamais crée).

486dx,Xcom 2 je l'ai trouvé un peu trop répétitif par rapport au premier, surtout au nivo des terreurs alien sur les bateaux où tu ratissais d'abord le haut, et ensuite les cales, c'était tres long. Mais sinon, je l'ai bcp apprécié aussi !
 
 
Pour en revenir au sujet, je suis d'accord avec toi @chewie lorsque tu parles de la durée de vie d'un jeu. N'est t'il pas frustrant de voir aujourd'hui que des jeux comme Monkey Island 4 se finissent en moins de 30 heures ? ( Ahhh, gabriel Knight... )
 
La 3D reclame une telle masse de travail que les jeux qui sortent ne depassent pas la cinquantaine d'heures de jeux ( hors fps & consoeur ).
 
Je suis encore d'accord avec toi lorsque tu dis que la 3d est une bonne chose pour les jeux, tout du moins en tant que "concept". C'est génial de pouvoir imaginer un monde ou l'on peut être immerger totalement.  
 
Mais slt, je demande toujours à voir, à ressentir cette sensation d'immersion que je retrouvais dans les anciens jeux et que je ne retrouve plus aujourd'hui.  
 
On arrive à faire des prouesses aujourd'hui, le nivo technique des jeux est hallucinant. Mais toute cette technique est mal exploité, enfin je trouve. Comme le dis doum, on a pas "envie" d'aller plus loin, de visiter à 100%. Bizzarement, en 3d c'est comme si on était cantonné à ce qu'on voit. Bien sur y'a eu des exceptions, comme Daggerfall. Enfin, comme vous pouvez le constater, tou ca n'est pas tres clair dans ma tete
 
486dx, à propos du fait que " quand on lis les tests de jeux 2D on trouve souvent 2D dans les aspects negatifs du jeu ! ", c'est quand même bizarre d'en être arriver là dans la presse info. Cela reste un point de vue, mais tout de même, si les dev ont decidé de faire un jeu en 2d ( abuse par exemple, ultra sympa par ailleurs ) c'est que c'est fait expres screugneugneu.
 
C'est pour ca que je suis content lorsque je lis ce que dis ElPedro à propos de homm4. Mais on peut être sur que toute la presse va nous dire, beuh, c encore en 2d...
 
Quand je me relis, je m'apercois que des jeux 3D ont reussi à m'accrocher ( Daggerfall, Battlezone ) : globalement, ces jeux avaient une grande durée de vie ( qui a finie daggerfall ? ) et un scénario des plus intéressant.  
 
Bon je vais ptit dej, @+

[edit]--Message édité par Evadream -jbd---[/edit]

de toute facon la 2D c'est maitrisé ... la 3d c'est en évolution ...

 
C clair FF7 est genial et il est en 3D mais pas temps reel c'est de la 3D precalcule et la vue reste au dessus comme les RPG "classiques",ce n'est donc pas d'apres moi un jeu 3D qui rentre dans ce que je disais