Reprise du message précédent :

 
ben si tu sembles croire que les jeux pc sont plus beau que les jeux dreamcast donc je te donne un exemple des capacités technique de la dream.
j'aurais aussi pu citer virtua tennis qui est bien plus lent sur pc avec une geforce 4 (en 640*480)  que sur dreamcast ,bel exemple de la non optimisation des jeux pc ...

 
mais non  

 
j'ai jamais dit ça.
et c'est clair que ton malheureux exemple de jeu sega ne fait pas honneur aux jeux pc.
 

 
je te répondais quand tu disais que tous les jeux DC explosent tous les jeux PC.  
ce qui est tout aussi stupide que ce que dit bonk1.
enfin, bref....
 
y a des extrémistes partout.

kokolekoko a écrit a écrit :     mais non

mais si j'en avais meme une de matrox mystique avec moto racer 1!

Samanosuke a écrit a écrit :   mais si j'en avais meme une de matrox mystique avec moto racer 1!

 
j insiste... ya au moins 2 ans pleins d ecard
playstation et saturn : 1994; voodoo1 et mystique fin 1996 (moi aussi j ai eu une mystique avec un pc achete en novembre 96, et il etait au top a l epoque- j avais la play depuis un moment deja)

 
et même je trouve que la psx1 éclatait la mystique en 3D de toute façon.

ça y avais pas de mal
Humm, sinon pour les dates vous me faites douter la...

PUTAIN j'hallucine!!  
un debat sur pcVSconsole j'men fou y'en a plein et beaucoup aiment se bastonn.....debattre la dessus.
 
mais j'ai une question à vous poser:
vous discuter d'une machine à laver,du nombre de tour minute d'un mixeur ou d'une machine à commande numerique?.
aucun de vous n'aura argumenter ses propos par des jeux comme exemple    
 
franchement c'est un dialogue de sourd vos discussion la,dans l'histoire des jeux video on aura jamais pu faire un classement accepter de tous sur la performance des machines destiner aux jeu,c'est pas maintenant que sa va commencer.
 
attendez l'E3 au moins,on pourra vraiment comparer les futur possibilité graphiques des differentes machine pour les prochains jeux.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par styl le 14-05-2002 à 18:42:46--[/jfdsdjhfuetppo]

 
n'importe quoi mais bon c'est pas grave ,j'ai pour habitude d'esquiver le debat avec des possesseurs de ps2

y'a des promotions spécial topic a la con aujourd'hui  
 
le chip nvidia actuelle (PC ou XBOX) est sous exploité alors bon  
 
et comparé un chip console et un chip PC c'est toujours aussi drole

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par stolas le 14-05-2002 à 19:33:21--[/jfdsdjhfuetppo]

En tout cas je me souviens qu'avec Mystique + Voodoo1 c'était chouette

Toxin a écrit a écrit : En tout cas je me souviens qu'avec Mystique + Voodoo1 c'était chouette

 
j'avait une voodoo rush moi  
 
avec turok  

stolas a écrit a écrit :     j'avait une voodoo rush moi     avec turok

 
c'était celle avec le chip 2D en plus du voodoo non ?

 
exactement  
 
c'était bien a l'époque

stolas a écrit a écrit :     exactement     c'était bien a l'époque

 
je me souviens aussi de turok, et ma tronche quand j'ai vu tomb raider en glide... à l'époque y'avait pas de direct 3D.... juste des Matrox Mystiques et des Virge S3...

 
c'était un plaisir de se retrouvé fasse a un mur et voir le lissage de texture  
 
mon pote qui avait une mystique était dég

moi le choc cetait Monster3D avec quake et pod

stolas a écrit a écrit :     c'était un plaisir de se retrouvé fasse a un mur et voir le lissage de texture     mon pote qui avait une mystique était dég

 
et moi je me croyais malin avec mon 200 MMX surpuissant et au lieu de prendre la 3DFX, j'avais pris une MAtrox M3D avec PowerVR inside !

 
c ce ke dizent bokoop de programeurs  renseigne toa
 
ils attendent des versions plus evoluer poor vraiment s y maitr.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE le 14-05-2002 à 20:21:01--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Sûr ...

 
arf, la power vr, pas de bol sur ce coup là !

 
 
je voa pas poorkoa j inventerais je serai le 1er kontent s ils toot le monde utilizai deja les 1.1 aktuel  
 
histoire de pas avoair acheter une radeon8500 poor rien

 
Non je suis pas un fake...
MAis je suis pas trop copain avec la firme à Billou pour la partie jeux vidéo... en postes clients et serveurs ils sont devenus incontournables, OK c'est mon taf je fais avec !
 
Pour le jeux ils veulent créer la même hégémonie à coup de marketing orienté puissance de la console, comme quoi c'est le top du top... alors que c'est un petit PC avec une carte vidéo correcte et des jeux en nombre restreints...
 
Gare à ce qui arrivera si Microsoft devient N°1 sur le marché des jeux...
 
Enfin n'oubliez pas qu'un Athlon XP 2000+ est nécéssaire pour exploiter correctement et alimenter une GeForce4... alors un celeron 733... g=faites moi rire !
 
Et arrétez de me parler de bus mémoire, sur un Tbird 1000 en FSB 266 il est le même que sur un XP2000+, et pourtant le TBird 1000 suffit pas à alimenter la carte (et avec le même bus, donc c'est pas le bus qui sature sur un PC...)... alors imaginez un celeron 733... la geforce de la XBox elle tournera jamais à plus de 50% de ses capacités...

 
 
Apporte un tant soit peu de preuves, après on verra. Et c'est pas parce qu'un développeur isolé affirme ça, que c'est valable pour tout le monde, qui plus est.

 
 
Tu t'informes correctement sur ton sujet, après tu reviens et on discute.  
 

maxi17 a écrit a écrit :     arf, la power vr, pas de bol sur ce coup là !

 
ben en dehors de tomb raider 2, j'ai attendu pour avoir du  direct 3D à me mettre sous la dent... power vr marchait pas pour le glide...
 
m'enfin j'étais un précurseur du direct 3D !  

un jeu comme Doom III exploitera pleinement les technologies pixel shaders...
 
pourquoi le PS n'est pas beaucoup utilisé pour le moment ?  
les cartes qui en sont équipés sont encore peu implantés, d'autant que nvidia continue de vendre des cartes T&L uniquement (GF4MX)
 
de plus le développement de nouveau moteur coute trés cher là où les anciens ou les licenses Quake3 font encore bien l'affaire
 
mais c'est clair que des que doomIII sera sortie (ou UT2003), avec la vente du moteur ont va enfin voir un saut technologique
 
pas avant sauf grosses exceptions (aquanox, morrowind)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par phalanxr le 14-05-2002 à 20:28:17--[/jfdsdjhfuetppo]

Perfect Dark a écrit a écrit :       Tu t'informes correctement sur ton sujet, après tu reviens et on discute.

 
je m'y connais très bien, rassure toi !
Bac +5 en info !
 
M'enfin la faible résolution de la TV va sauver la bète....

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bonk1 le 14-05-2002 à 20:28:20--[/jfdsdjhfuetppo]

bonk1 a écrit a écrit :       m'enfin j'étais un précurseur du direct 3D !

 
mais à cette époque là hors du glide point de salut !
et le direct3d j'en parle même pas !

maxi17 a écrit a écrit :     mais à cette époque là hors du glide point de salut ! et le direct3d j'en parle même pas !

 
je me suis loupé... j'ai cru faire une bonne affaire en l'achetant 590 frs à la FNAC quand les voodoos en valaient 1000...
 
ben 590 frs pour tomb raider 2 uniquement c'est cher....
 
Ah voui, y'avait un jeu de course auto avec !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bonk1 le 14-05-2002 à 20:30:23--[/jfdsdjhfuetppo]

 

 
C'est vrai que c'est un gage de qualité !

Perfect Dark a écrit a écrit :       C'est vrai que c'est un gage de qualité !

 
et tu fais quoi dans la vie mon petit qui se croit si malin ?
 
Informaticien ou lycéen pubère ?

 
Maitre nageur (hein TRK ?)

 
oui cai vrais ke tu maitrize pas mal les rames

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     oui cai vrais ke tu maitrize pas mal les rames

 
On attend tjrs les preuves...

 
ne pas avouer c'est déjà me donner la réponse    
 
Mais sache qu'en hardware je m'y connais plus que correctement, surtout quand ca ressemble autant à un PC, et même en prenant compte des spécificités mémoires de l'engin !

sinon bonk a par tors poor  la party grafik de la Xbox est kompletment surdimentionné  
 
ca sert a koa un fillrate  2000 MP/s pooor du 640X480 ?  
 
 
et c  pas un celeron ki va la poosser a font
 
m enfin mieux vu trop de puissance ke pas assez.

 
ben ça t'empeche pas de dire des conneries monstrueuses !
si la XBox a tout d'un hardware PC, il y a quand meme des difference de taille
le noyau de l'OS par exemple est radicalement different, la gestion de la memoire n'est pas identique...
 
de plus la resolution est hyper faible, regarde les bench de UTbench 2002, tu remarquera qu'en faible résolution (640*480) toutes les cartes font de trés bon scores, de meme avec Max Payne ou les démos technologiques trés chargés en polygones comme CodeCult...
 
enfin la puissance brute ne fait pas tout, sinon tous les plus beaux jeux ne tournerait que sur PC ! aucun jeu PC n'arrive à la cheville sur le plan purement esthétique d'un DOA 3 ou d'un Rogue Leader ou d'un MGS2 ...
 
le faible nombre de personnage, l'action limité à un certains champs, des ruses sur le details des objets permmettent de dépasser largement les contraintes techniques

 
moi je trouve dommage de pas avoir économisé sur cette surpuissance graphique pour mettre plus de RAM ou un proco plus rapide... mais c'est l'argument de ventede Microsoft, alors.....

 
oui c kon  en + elle etait prevu avek 128 mo a la baze la xbox
 
mais la hausse du koor de la ram aura fait revizer les chozes a la baisse.
 
un vrais pIII ca aurait servit aussy.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE le 14-05-2002 à 20:43:33--[/jfdsdjhfuetppo]

moi ce que je comprends pas ce que les jeux actuels ne sont pas plus fluides sur xbox, avec ce type de matos, et pour du 640*480.
et pourtant on parle d'optimisation sur console...