Reprise du message précédent :
"You will give your rifle a girl's name because this is the only pussy you people are going to get."    
 
c'est ça que je veux !

 
Cadeau  
 

Quel bel artefact au bout du fusil

 
+ 25% de dégât au corps à corps  
+ 10% saignements anal
 
 

 
Putain de rule 34

edit:

j'ai terminé les 2 premiers STALKER, je suis en train de savouré COP... tous les stalkers

vivement le prochain opus  

pas trop tôt...

 
Perso COP j'ai adoré, peut être plus accessible aussi, quoique à l'époqie j'avais fini le Shadow Of Chernobyl en hard....
 
Bref, vivement le 2 aved un nouveau moteur graphique !

je ne sais pas trop lequel j'ai preferé...

• niveau graphique, j'hesite entre CS et COP.

CS m'avait fait forte impression graphiquement...
j'avais utilisé le mod complete pour SOC et SC, et pas pour COP, donc difficile de comparer.

• niveau "quetes / missions", j'ai aprecié COP, beaucoup plus concis que les autres... les quetes "àlacon" des deux premiers peuvent gonfler, à force de rechercher "une couille gauche de snork" qui te rapporte peau de balle en plus ...
• niveau durée de vie, COP est à peine plus court que les autres finalement (25h) , j'ai fais les premiers en 30h, bref, c'est pas un defaut pour moi.
• niveau gameplay, j'ai préféré les 2 premiers... plus de "bastons", des episodes epiques (autour de la centrale par ex)...

COP est plus facile, plus "accessible" ou plus "grand public". ce stalker a peut-etre perdu un peu de son caractere.

en tout cas, j'ai vraiment apprecié ces 3 jeux, j'attend le 2 avec beaucoup d'impatience  

Putain, je m'en rappel encore de ce passage, j'ai rame comme un fou.

les meilleurs passages dans Stalker sont les labos  

cop est a mon avis plus perturbant pour le "grand public", car c'est celui ou on est le moins guidé.
Par contre, on peut avancer sans presque combattre ( ce qui perturbe d'autant plus le public classique du fps)
Il y'a très peu d'adversaires humains, et si on ne va pas se coltiner bcp de missions secondaires, même peu de combats tout court.
Globalement ceux si sont aussi bcp moins claustrophobiques et intenses, que dans SoC notamment.

Par contre CoP est bien plus sympa du coté exploration , chasses aux artefacts, quêtes secondaires...

Je crois quand même que mon coeur penche toujours vers SoC. C'était un tel smash à l'époque...
Mais je m'éclate bien sur coP en ce moment (salété de mutants psychokinétiques   )

L'arrivée dans la centrale de SoC reste un pur moment (des combats bien denses et hardcore, uen ambiance oppressante au possible), les sous terrains a lacher la souries de trouille...

Je me rappellerai toujours de quand mon premier contrôleur dans SoC    
 
Quelle frouille j'ai eu

Si ils nous font une compil de ce qu'il y a de meilleur sur les 3 premiers, et piquent des bonnes idées de la communauté, ca va saigner...
 
   
 
reste plus qu'a esperer que ca restera un pur jeu paÿcaÿ, et pas une merdouille adaptée depuis une console de merde

le premier opus m'a ramené aux jeux PC compliqué et long d'avant.
je me suis  même demandé plus d'une fois si j'avais pas perdu la main sur les jeux PC    
après j'ai déchiré tout ce qui est passé sous ma main de gamer PC

C'est vrai que niveau difficulté (sans comper les bugs) SOC était quand même costaud à des moments.

À chaque fois je crois qu'il y a de nouvelles infos en voyant que quelqu'un a participé à ce topic  

DRAP  

DRAP DRAP DRAP    
 
Excellente nouvelle que ce stalker, GOTY 2012 dans les cordes, diablo 3 n'a qu'a bien se tenir  

purée et dire que le developpement est a plus de 50 % mais que c'est a cause des portages consoles que ca prend du temps

 
font chier ces consoleux
 

Ouai, surtout, qu'en générale, ça génère des compromis... pour la version Pc!!!

Apparemment d'après twitter, on aura bientôt des infos sur les détails du gameplay, le PC ayant à priori subit quelques castrations, dû au consoles notamment, en plus de ça le moteur n'étant pas vraiment aussi moddable que le XrEngine, à voir donc en détails ce qu'ils vont nous dire exactement
 

 
 
+1

 
ben rigolles pas, ce sera ca en plus

J'espère qu'on aura au plus vite des détails sur le FOV, c'est un détail qui commence à devenir important dans les FPS et ça peut trop fortement influencer le confort de jeu, noneed un FOV en dessous de 110°

359<FOV<360, le fov parfait pour les fps

ouai Fear 3, BF 3 et il me semble Crysis 2 aussi, parfois on se demande pourquoi ils font ca  
 
 le FOV normal est de 90° je crois bien

Y'a une quelconque possibilité de le changer? J'ai testé bfbc2 hier là et j'ai direct été frappé par le FOV qui semblait effectivement à 90°.
C'est pas atroce (genre far cry 2), mais c'est assez étroit tout de même
 
EDIT : Trouvé sur le forum du jeu en question Pour changer votre FOV (field of view) allez dans C:\Users\xxx\Documents\BFBC2, fichier settings.ini, dernière ligne, et mettez la valeur que vous desirez (55 par defaut)
 
55° par défaut bordel  

pareil dans Crysis 2, 55 par défaut, je l'ai mis a 80
Et dire que je jouais a 120 a l'époque de Q3 et Unreal T

Je mets tout à 110° ou 120° aussi quand je peux
C'est le FOV des vrais.
Faut voir si y'a une limite au jeu, mais le FOV humain est d'environ 130° si je me trompe pas, sur PC donc ça parait logique d'être à 110° ou 120°, et sur console 90° plutôt ouais. Je comprends pas pourquoi ils vont aussi bas.

ca fait moins de pixels a calculer, donc ca permet d'avoir moins de puissance graphique demandée

Ouais mais c'est la section PC ici, la puissance n'est un problème pour personne non?    

- Ba non, 180°, regarde toi même autour de toi sans bouger les yeux
- Sauf qu'un écran PC, c'est plat et petit, et ne couvre pas Tout ton champ de vision.
 
Quand les écrans seront hémisphériques et recouvrons tout ton champ de vision la, oui, 180°

Oui aurel, j'hésitais à lancer le débat car je m'y connais pas assez
En gros heu, la partie réellement "visible et perceptible" de ton champ de vision (flou compris) total qui est de 180°, elle est de 130° (si je me trompe pas hihihiiizefoqz,enioqzi )
On se rapproche du "next gen" niveau immersion avec le FOV d'ailleurs, notamment pour ceux qui jouent sur 3 écrans en même temps! Mais y'a encore ces grosses bordures noires qui gènent, il faudra des écrans pensés pour le "eyefinity"
 
Allez le futur, dépèche toi bordel

Faux, le champ de vision d'une personne normale est de 210 degrés. La seule zone nette est celle perçue par la macula lutea, qui est très réduite et située au centre du champ de vision.

Pour en revenir aux jeu, le FOV est à adapter en fonction de l'écran et aussi du FPS, par exemple me moteur de BF3 n'utilise pas le même calcul pour le fov que sur les stalker. Reste que plus l'écran est large plus ont peu augmenter le fov

Vivment les écrans concaves ultra larges

Ah voilà
Je remarque également que y'a une "limite" de FOV selon le jeu?
J'ai tenté de passer le FOV de battle field bad company 2 à 110°, et y'avait un effet de "loupe" horrible. Mon écran n'était pas assez large pour aller au delà? (21.5 pouces) Ou c'était du au jeu qui ne permettait pas plus ?
Je suis passé en 90° et je ne remarque plus cet effet, et ça me permet de jouer sans migraines, c'est déjà ça
Pour stalker au final je suis pas trop inquiet, le FOV ne m'avait pas gêné dans SOC, et pour le peu que j'ai joué au CS (pas trop aimé ), de même !

en fait vivement que ca se démocratise