Voila je me demandais quel jeu demandais la plus grosse config et quelle etait cette config cela m'aidra a réaliser mon nouveau PC merci davance !!

chaser.  

chaser fo pas fauire rire , j ai tout mi a fond ca rame pas un poile mais c pas vraiment jolie
moi je dirai unreal 2

programmé avec les pieds.

Morrowind (en tout cas sans les patchs), me semble également bien placé.
 

ou alors les gros simulateurs.
flight simulator,nascar2003.
des que tu met tout a fond tu fatigue ton pc meme si ta une 9700 pro...

Unreal 2

 
Ben moi le seul jeu qui fasse ramer mon pc (athlon 2400 avec 9700 c'est..........; sim city4, c incroyable mais c vrai)

doom 4

SIN (sans les patch non plus)

 
non, Doom 5 consommera encors plus

stoi,tu degages!

tetris  

doom 39.

Ben la version pc est assez gourmande en effet: 300 mo sur le hd.  

tomb raider (le dernier) a aussi tendance à ramer sur des machines dernier cri

Colin Mc Rae rally 3 est pas mal dans le genre ramage avec kedall a lecran

fs 2002 c est le pire je crois  
mais c chian comme jeu lol  
si on peu dire que c est un jeu

Asheron's call 2    cai un gouffre  

n'importe quel jeu avec le mode 3d 'rendering software' et disons en 1024*768

SWG

Ste smiley

 
+1

Sinon, operation flashpoint à la propension à faire ramer n'importe kwa même les trucs du futur vu kon peux regler la distance de vue à plus ou moins skon veut

En effet, Nascar Racing 200x bouffe à mort, mais c'est plus le processeur qui souffre que la carte graphique (principalement pour la version 2002, moins vrai pour la 2003).
Dans la version 2003, avec un XP 2400+ légèrement overclocké (FSB 166 x12.5) et une 9800PRO 128Mo, avec tous les détails graphiques à fond et les 42 autres concurrents, je descend de temps en temps à 20im/sec environ en 1280*960, ce qui est tout juste limite pour garder de la précision de pilotage. Si je diminue bien le niveau de détails, je ne gagne pas un poil de frame rate, donc c'est le proc qui est raz la gueule. D'ailleurs, avec une Ti 4200 avant, j'étais juste obligé de diminuer la distance d'affichage et quelques petits détails, et ça tournait aussi bien que la 9800PRO, visuellement quasi pas de différence.
Donc, autant dire, qu'il faut au moins un PC à 3Ghz pour espérer ne jamais descendre en dessous des 25im/sec.
Donc avec un PC 1Ghz, impossible de jouer avec tous les concurrents, même avec une carte graphique correcte et en diminuant l'affichage.
Cela s'explique facilement par le réalisme de pilotage, qui demande bcp de calculs, et l'AI des autres concurrent, relativement bien gérée (bien mieux que sur bcp d'autres simu sportive). En plus, rare sont les simus ou il y a plus de 40 voitures en piste. ça fait du monde quand même!
 
FS 2002, bouffe moins, je tourne en 1600x1200 en ne descendant quasi jamais en dessous de 30im/sec avec tout à fond.

Ultima IX

pour ma part a nascar 2003 a infeneon(sear point)en 1280/1024 32bits,tout a fond,AA 4X et Aniso 8X,avec 42 pilotes devant moi j'ai environ 25fps,apres ca bouge entre 20 et 30 ce qui fait juste pour jouer,mais bon ce tellement beau  

 
 Ah ouais?Eh ben ptite experience.Tu prends le Projet Mach 2 Concorde ou le dernier A340 et tu decolles de Roissy par ex.Deja là si tu me dis que t'es à 30fps,je veux du screenshot pour accrocher ds ma chambre.Ensuite tu survoles Paris que tu auras garni d'un Mesh region parigo de Nanucq et de l'Autogen Europe.
 
   Perso avec du p4 2.5ghz bus125 et du 9700 pro,je tombe parfois a du 10 15fps avec Concorde.
 
   Ensuite je me fait un vol avec un jet.Je prends un simple Mirage f1 ou super Etendard et je decolle d'une piste en Alaska.Montée à 11000 pieds avec les beaux massifs.Vue avion de chasse, ben je fais pas 30 fps.J'ai pas toutafé la meme config que toi mais presque et tu vois que ca rame.
 
 Je fais 14200 à 3d mark 2001,donc c'est pas mon pc qui a besoin d'un reformatage
 
  Tchuss!  

flight simulator 2004 qui sort a la rentree
 
ou encore lock-on en 1600*1200 tout a fond  la le pc declare forfait

des gars de faitmain l'ont en import et fs 2004 tourne mieux que fs 2002.Donc je uis moins inquiet

En transformant la question en "quel est le jeu qui ramait le plus sur la config la plus puissante à l'époque de sa sortie", je dirais en vrac:
 
ultima 7
the nomad soul
quake

Asheron's Call 2, UT2k3, mais surtout Operation FlashPoint Resistance qui devient un vrai gouffre quand on active certaines options graphiques ou qu'on pousse les taquets de ces derniéres un peu trop, comme la distance d'affichage par exemple qui peut etre poussée jusqu'a 10 Km environ le truc de fou (inutile ?) qui met a genoux tout ce qui existe en configs

on peut rajouter unreal 1er du nom.
mais c'est vrai que nomad soul il est super gourmand (a l'epoque de mon dudu 650+gforce 3 ca ramait pas mal encore avec tous les details a fond)

N'empeche :quel attrape couillon:Le jeu rame?c'est ton matos qui est a la rue.