Reprise du message précédent :
bon bah chez moi le jeu est enfin "jouable" mais exclusivement en moyen.
le moindre réglage en élevé, ne serait qu'un seul, et pouf.... sa plante directement en plein chargement.
 
J'ai remarqué que j'ai aussi un plantage quand j'active ou désactive le compteur de fps/conso/t° du nvidia geforce exp et que le jeu a l'air plus fluide sans l'overlay du GF exp. actif.
 
mais bon, j'ai cru que c'était la source des plantages principaux  mais nan, c'est bien le moindre settings en "élevé" ....
 
Quand je vois la gueule des graphismes et ma configue je suis deg', un RE2 tourne en ultra sans le moindre lag ou plantages et est largement plus beau...
 
J'abandonne, j'y jouerai plus tard en espérant qu'un jour il tourne vraiment bien...

Tu as quoi comme config ?

Put1 mais la taille du patch merde, ils vont me tuer avec ça
J'en ai pour plusieurs jours, fait chier
 
Pourquoi des tailles pareilles sans déconner...limite on télécharge à nouveau le jeu. Quand on n'a pas la fibre, pffff

C'est sûr que 2 patches à plus de 60 Go c'est hallucinant

Le jeu est sorti fin mars et on est déjà à 9 patchs  
Au moins ils finalisent le jeu une fois sorti  

Naughty dog a repris la main sur le dev.

 
9900k @4.8@1.25v + 3080 10go & 2*8go de ddr4@3200.
 
nan mais osef je vais attendre encore un ou deux mois s'il le faut, je serai vraiment deg' si, définitevement, le jeu ne tourne tjs pas correctement malgrès x MAJ et 6 mois après lancement....
En tout cas je suis content de pas l'avoir payer 60 balle mais seulement 25€ ici même, sinon là je serai vraiment vener de n apas pouvoir y jouer en dehors de "moyen" et avec la peur a chaque l'instant qu'il crash...

C'était déjà le cas avec le patch 1.0.4.0, environ 1.5 go de vram en moins avec les mêmes settings pour ma part ( 2 go chez certains ).
S'ils ont encore amélioré cela, c'est vraiment du tout bon

Etrange que cela ai du mal à tourner à ce point avec ta config surtout avec un I9 ( même s'il est de 9ème gen ) et une 3080 aux fesses.

Tout tes drivers sont bien à jours, bios, graphique, chipset, sata, son etc?

C'est bien sauf les 16 GO, je passerai à 32 si j'étais toi.

 
Pilote Geforce oui, le reste j'en sais rien, le bios date de quelque temps déjà genre un an (maj pour le resizable bar notamment)
Le son, c'est direct par la RTX donc c'est bon.
J'ai testé sans U/V ni O/C la cg mais pas le cpu, sur ce dernier j'ai juste essayer avec un vcore de porc au cas ou (1.35 vs 1.25) mais aucuns changement dans les deux cas.
 
nan mais je vais encore attendre et au pire, désinstaller / reinstaller si vraiment même d'ici quelques maj le problème persiste...
 

 
Ouai c'est aussi ce que je me disais, qu'il serait peut être temps de passé à 32go désormais...
Je sais pas si je reprends le même kit de ram pour faire un 4*8 ou si je prends un kit de 2*16 en 3600 du coup...

Putain, après la MàJ recalcul des shaders.
Après 5min, 12% sur le jeu principal et 2% sur Left behind (et je ne peux pas choisir de ne pas les calculs sur Left Behind)  

Par contre j'ai encore 1.6Go de VRAM utilisée en moins
Au début : ~12.2Go en Ultra
Après la 1.0.4 : 10.2 Go
Après la 1.0.5 : 8.6Go

Avec environ 1Go pour l'OS+prog

 
J'ai fait la MAJ des drivers Nvidia hier   compilation des shaders ... MAJ du jeu en cours d'installation... Encore une compilation à faire   J'espère au moins qu'il ne plantera plus...
 
Ce jeu est une merveille  

Bonne nouvelle ça, en quelle résolution (dlss?) et quelle CG ?

1440p et 2080Ti 11Go, DLSS

et là je viens d'avoir un beau figeage en plein combat puis retour bureau (ça doit être le 3e depuis que je joue)

A voir pour le prix. Mais sache que c'est plus stable avec deux barettes que 4. Le 9900k est dual channel, il ne profitera pas de quatre barettes.

Baisses la fréquence ram système et cpu pour voir si ça ne vient pas de là.

çàd ? j'ai tout stock sur mon PC
 
3 fois en peut-être 60-70h de jeu, c'est pas catastrophique (surtout vu que le jeu n'était pas fini à sa sortie...)

J'ai eu perso 2 stutters (de 2 secondes) en plus de 15 heures de jeu, c'est tout. Pas de plantages et le framerate bloqué et constant @60 fps en 1440p.
 
Ce jeu sollicite assez le CPU (malgré les multiples patchs) et demande plutôt une bonne puce AMHA...

Moi pas autant, avec ce patch 1.0.5.0 c'est en gros 600/700 mo de moins ajouté au 1.5 go du patch 1.0.4.0 soit environ 2.1/2.2 go au total.

2 ou 4 barrettes, si elle ne sont pas défectueuses c'est tout aussi stable ( à condition que ce soit les 4 mêmes )
La seule différence c'est plus il y a de barrettes, plus on augmente le risque d'en avoir une qui tombe en panne mais c'est tout.

Pour le dernier point, oui, 2 ou 4 barrettes cela reste du dual channel depuis un moment déjà et même sur les dernières gen ( 13 ème )

je fige à 60 fps max aussi (OSEF d'en avoir plus, ça ne fait pas de différence AMHA)
 
Par contre j'ai résolution rendue / rendered resolution (le chiffre en dessous de la conso de VRAM) à 1712x960 (pas sûr à 100% du chiffre) soit bien en deçà de la résolution d'affichage à 2560x1440.
Ce n'était pas le cas dans les patch précédents (et je ne vois pas où je peux changer ça ...)
Bizarre  

 
C'est le DLSS qui doit être activé
 
Va dans "Affichage" -> "échelle de résolution" et remet sur "Défaut"

 
 
Bah disons que ça reste en dual channel qu'il y est 2 ou 4 rettes, le tout c'est que ça soit la même ref° et elles existent tjs en effet.
En revanche comme tu dis, j'ai souvent entendu que 4 barrettes étaient plus risqué que 2 en terme de stabilité.
 
Dans la pratique pas de soucis sur la seule configue ou je l'ai fait en ddr2 (4*2go mais barrettes identiques) et en revanche avec du 2*1go + 2*2go j'ai pas tenu longtemps... les barrette les plus viellent sont mortes un an environ après ce "montage"
Maintenant est-ce-que cela est du à ca ou juste la vieillesse....
 
 
 

 
tu me conforte dans mon choix de rester en 4*8go du coup...
A la limite si de passer de 3200 a 3600 apportait un gain de perf why not mais j'en suis pas si sur....
 
En tout cas se serai vraiment le seul jeu sur lequel pour le moment ça serait bénéfique mais au prix de la ram ajd pk se priver.

 
Oui et non, tout dépend de la latence.
 
De la 3200 cl16 équivaux grosso modo à de la 3600 cl18.
En revanche de la 3600 cl16, oui tu as un (léger) gain.
 
 
 
 

Oui justement j'entendais bien par la de resté en cas 16
 
bon c'est un peu HS dsl, je vais méditer sur le question, si je peux monter mes rettes 3200 cas c16 @ 3600c16 manuellement comme à l'ancienne ça résoudra la question je reprendrais le même kit et roule

MAJ faite, plantage après 30 secondes de jeu, j'abandonne. Je n'arrive pas à jouer plus de 15 minutes sans que ça plante. Seul jeu qui crashe ma config.
Quant aux performances, ne même pas pouvoir afficher 120fps avec une 4090 en 3440*1440... bref

 
C'est ce que j'ai fait, je suis passé de 3200 en cl16 à 3600 en cl16, j'ai gagné quelques fps non négligeables

Exact! merci
 
En remettant sur Défaut et donc 2560x1440 pour la résolution de rendu, je passe de 8.6Go à 9.4Go de VRAM donc un gain de 2.6Go par rapport au pré patch 1.0.4
 

Bon ben nouveau figeage avec crash et retour bureau çàd 2 en 2h de jeu depuis le patch 1.0.5. Pas top cette màj pour moi...

Tiens donc, une fois le jeu fini le couteau d’Élie apparait sur l'écran de menu.
 
Sans les heures interminables d'installation des nuanceurs, je n'aurai jamais remarqué ce détail  

Depuis le patch 1.0.5.0, c'est quand même clairement plus rapide, entre 10 et 15 minutes contre + ou - 45 auparavant.

Bof 45min pour moi après le 1.0.5    
 

Moi j'avoue qu'avec cette maj ils se sont clairement raccourcis, en effet un petit 1/4 d'heure vs 40 min environ avant.

Je peux également désormais jouer en "élevé" mais en 3440/1440, pas testé en 4k.
En revanche au dessus ça plante direct malgré que en "élève" j'ai un très bon framerate...

Ca montre vraiment le soucis d'opti je pense au niveau de la vram, des que je me rapproche de la limite, ça plante direct...

J'essaierai de voir ce soir ou ce we si ça passe en eleve+4k

J'espère vraiment pouvoir y jouer quasi au max d'ici un mois parce que c'est frustrant de voir qu'il troune nickel en fps mais qu'on ne peut pas monter les réglage sans que ça crash...

 
La création des nuanceurs dépend du processeur, plus il est puissant, plus ce sera rapide.

merci de me dire que j'ai un CPU de merde    

 
Quel est ton CPU?
Je confirme j'ai mis à jour le jeu hier et regardé la charge CPU durant la création des nuanceurs, et le CPU était au taquet (250  W, 13900k),
le GPU aussi. C'est un bon test matériel en fait, si ça crash, ton PC est pas stable.

PC2 de mon profil donc Ryzen5 2600.
Moi aussi il monte à 90%+ d'utilisation pendant la phase de calculs des nuanceurs

 
 
 
 
Non rien de plus que ce que j'ai dit, que le temps pour la création de nuanceurs dépend du proc, rien de plus.

Bonjour,
Pour un meilleur plaisir de jeu, quel niveau de difficulté avec vous choisi?
POur ma part, c'est normal . Est ce un bon choix ?

 
Il n'y pas vraiment de bon ou mauvais choix je dirai, tout dépend si tu est un hardcore gamer ou non et adapter le niveau de difficulté selon tes compétences.
Mais de manière générale, je dirai que si tu veux un minimum de challenge, mets-le en difficile.
De toute façon, tu as toujours la possibilité de modifier la difficulté en court de partie si tu le trouve trop dur ou trop facile.
 
A titre perso, j'aime bien les trucs corsés, je l'ai fini 1 fois en mode survivant et une autre fois en NG+ toujours en mode survivant ( sachant que le mode survivant+ est plus dur que le mode survivant tout court ).
 
Je vais attendre mais je compte le refaire en mode encore plus hard, c'est-à-dire en mode réaliste.

Réaliste, j'ai essayé, j'avais beau connaitre le jeu, il y a un passage où je ne m'en sortais pas et ça m'énervait plutôt qu'autre chose.
J'ai lâché l'affaire, la sortie sur PC m'a permis d'y rejouer mais pas dans ce mode
Je préfère prendre du plaisir plutôt que de me frustrer