Reprise du message précédent :

 
  mais oui mais oui  

 mais non mais non    
 

 
 
vs
 

Ta vraiment forcé pour celui de nolf

Même américas army est plus beau q'ut    

Mavo a écrit a écrit : Ta vraiment forcé pour celui de nolf

 
Skler même si chui d'accord et que je préfère UT y'a un peu abus sur le screen NOLF    
 
Prodigy

Mavo a écrit a écrit : Même américas army est plus beau q'ut

 
   
 
Prodigy

Prodigy a écrit a écrit :           Prodigy

 
          Je blague, sauf pour les armes, même si aa est très beau.

Mavo a écrit a écrit :             Je blague, sauf pour les armes, même si aa est très beau.

 
   
 
Prodigy

Prodigy a écrit a écrit :           Prodigy

 
  Tu le trouve moche

Mavo a écrit a écrit : Ta vraiment forcé pour celui de nolf

jle reconnais tu m'avais énervé alors j'ai pris le pire possible

Mavo a écrit a écrit :     Tu le trouve moche

 
Non je te fait chier un peu    
 
Prodigy

Allez jme rattrappe
 

 

fred2k a écrit a écrit : jle reconnais tu m'avais énervé alors j'ai pris le pire possible

 
ben si on peut plus discuter sans s'énervé, chuis très calme moi, je dit pas q'ut est moche parce que spa vrai.  Mais ma préférence va pour nolf 2, en plus j'aime pas les jeux bourrin.

bah moi aussi jpréfère nolf 2,mais on parlait GRA-PHIQUE-MENT

fred2k a écrit a écrit : Allez jme rattrappe   http://www.multimania.com/flozul/NOLF201.jpg

 
La scène dans la base sous marine ou on voit le sous marin   Dans les burreau de la unity   Les scènes dans la neige

fred2k a écrit a écrit : bah moi aussi jpréfère nolf 2,mais on parlait GRA-PHIQUE-MENT

 
Ben ouais je le trouve plus beau.

ben en parlant ut2003  
comment fait on pour avoir les detail hight quality?
dans certain parametre le plus c normal?
pourtant g geforce4 ti 4200

 
les textures détaillés je veux bien, mais alors les polygones prend 3d Analyse et fait afficher le nombre de polygone !
 
tu verra que dans UT 2003 il y en a pas tant que ça, mais vraiment pas

fred2k a écrit a écrit : bah moi aussi jpréfère nolf 2,mais on parlait GRA-PHIQUE-MENT

 
ben moi aussi graphiquement ya pas photo je prefere NOLF 2, mais c'est surtout une question de style
 
et les effets spéciaux (reflets sur la glace, eau) sont carrément plus beau sur NOLF 2 pour parler technique

alors personne peux m'aider

 
pour en revenir au nombre de polygones, avec 3d analyse on se rend compte qu'il y en a pas tan que ça.
 
50 000 polygone en moyenne pour les extérieurs (avec des pointes à 90 000 dans Magma)
 
30 000 polygone en moyenne en intérieur (mais ça peut monter haut parfois)
 
 
Quake3 en comparaison c'est 10 000 polygones en moyenne, donc c'est 5 à 10 fois plus détaillé que quake3... pas la franche révolution de ce coté là
 
pour Nolf 3D analyse marche pas   donc je sais pas combien ya de polygone mais je pense pas moins (en tout cas pas 10000 fois moins   )

 
ouais on pourra baisser les détails mais ca m'étonnerait k'ils programment 2 versions de leur moteur et vu l'utlisation de tech récentes shader et cie même avec les options au min il faudra un pc et surtout une cg relativement puissante.

Prodigy a écrit a écrit :         février 2001 le MacWorld.   Citation : je suis sur qu'il a facil 2 ans d'avance sur la concurence, Epic sort à peine son moteur de Unreal 2 maintenant   Le moteur d'Unreal 2 c'est Legend qui le gère, et Unreal 2 est pas sorti (il aura forcément plein de trucs qui sont pas dans UT 2K3).   Le moteur d'UT 2K3 c une version super-améliorée du moteur d'UT, qui est entre les mains de Digital Extremes depuis un moment maintenant, puisqu'ils ont développé le jeu avec cette base.   Fo pas croire que l'état actuel du moteur d'Unreal c UT 2K3, je pense que ça serait une erreur.   Citation : , le temps qu'ils facent la suite à l'allure où ils travaillent (c'est que c'est pas des rapides eux) il y en aura facil pour encore 3 ans   Ca personne en sait rien, et des jeux qui utilisent le moteur d'Unreal +++ y'en a un paquet (DNF, Deus Ex 2, Unreal 2, etc).   Citation : le temps pour doom3 d'etre sans concurence...   Comme UT 2K3 l'est aujourd'hui   Citation : pareil pour Monolith qui a bien bossé sur son moteur, mais qui sortira rien avant un bout de temps (au moins le temps d'amortir la license du Jupiter   Et Tron 2.0 ?       Prodigy

 
non
unreal II est très beau
m'enfin y'a pas un fossé entre UT 2003 et Unreal II, loin de là... c pareil
y'en a qui étaient blasés, c les journalistes à l'E3 qui ont enchaîné Doom III et Unreal II à l'E3
 
ensuite, fo remettre les choses dans leur contexte... qd tu parles de moteur qui tue de petits jeux dont personne ne parle
ça a rien à voir avec un doom III, ou même un UT 2003
g vu kreed, g vu breed (j'y ai même joué ) et kk autres dont tu parlais plus haut, nivo réalisation ça a rien à voir

Poischich a écrit a écrit :     non unreal II est très beau m'enfin y'a pas un fossé entre UT 2003 et Unreal II, loin de là... c pareil y'en a qui étaient blasés, c les journalistes à l'E3 qui ont enchaîné Doom III et Unreal II à l'E3   ensuite, fo remettre les choses dans leur contexte... qd tu parles de moteur qui tue de petits jeux dont personne ne parle ça a rien à voir avec un doom III, ou même un UT 2003 g vu kreed, g vu breed (j'y ai même joué ) et kk autres dont tu parlais plus haut, nivo réalisation ça a rien à voir

 
Hello
 
Dit-moi, au passage, tu as pensé quoi de Breed stp ?
 
Merci

TuX'' a écrit a écrit :     on va surtout dire ke CARMACK , c un tres bon programmeur , et k'il optimisent c jeux jusk'au fin fond du trou du Q des monstres

 
On dit pas de bien de Carmack, parce que carmack spabien  

 
Dis la personne qui joue le blasé devant doom3  

Prodigy a écrit a écrit :     Ca chui d'accord mais que puis-je y faire ?       Et puis bon l'important cai le jeu   Prodigy

 
Nan nan nan c un topic je me masturbe l'esprit sur des graphs là, le gameplay on s'en foo  

Dion a écrit a écrit :   Dis la personne qui joue le blasé devant doom3

 
Chui pas blasé devant Doom 3, Doom 3 j'y ai pas joué    
 
Et je me blase pas, moi je l'attends à mort Doom 3, je me méfie juste du gameplay, et là ct plutôt le débat temps réel/pas temps réel, et le fait qu'il y a aussi une concurrence    
 
Sois un peu à ce qu'on dit steuplé    
 
Prodigy

à propos du gameplay. je pense que l'on va avoir quelque chose de plus proche de SystemShock que des precedents soft d'Id. Plus réaliste, fini les sauts de 15 mètres et les persos qui courent comme des levriers. l'environement du jeu que l'on a vu jusqu'a present (claustrophobia) me semble pas propice à un jeu au gameplay d'epileptique.

 
C ce que j'espère. Le seul truc qui me rassure c'est qu'ils ont dit "ok, le moteur est plus ou moins terminé, on bosse sur le contenu now", et il leur reste 6 mois/1 an (moins ou plus je sais pas) à ne bosser pratiquement que sur le contenu. Donc bon, au moins cette fois on peut espérer avoir un mode solo digne de ce nom. Le solo de Doom était fabuleux passke ct nouveau, que ct flippant, l'ambiance était géniale, mais quand on y repense aujourd'hui, c'était rien d'autre que du monstre porte dans sa plus simple expression, pas (ou peu) d'énigmes, rien, t'avances, tu kill 50 streums, tu passes sur une dalle qui fait s'ouvrir un pan de mur avec 15 streums de plus, etc etc. On a fait du chemin depuis
 
Ce qui me botte aussi c'est l'aspect super immersif qu'ils veulent privilégier : pas de bouton "use", tu te connectes aux ordis et aux interfaces dans le jeu, l'environnement est crédible, etc etc    
 
On verra bien, mais id perso il va falloir qu'ils se secouent les puces s'ils veulent me réconforter après les douches glacées qu'on été Quake 1 en solo et Quake 3.  
 
Prodigy

Prodigy a écrit a écrit :     Chui pas blasé devant Doom 3, Doom 3 j'y ai pas joué       Et je me blase pas, moi je l'attends à mort Doom 3, je me méfie juste du gameplay, et là ct plutôt le débat temps réel/pas temps réel, et le fait qu'il y a aussi une concurrence       Sois un peu à ce qu'on dit steuplé       Prodigy

 
Tu devrais censé me connaitre assez pour savoir que ce n'était qu'un moyen de réanimer un peu ce débat qui partait dangereusement hs (on était sur le point de parler de gameplay... )

Prodigy a écrit a écrit :     Ce qui me botte aussi c'est l'aspect super immersif qu'ils veulent privilégier : pas de bouton "use", tu te connectes aux ordis et aux interfaces dans le jeu, l'environnement est crédible, etc etc       Prodigy

 
Puisk'on est à parler de ça, comment est ce que l'on va ouvrir les portes non verrouillés avec ce système ?
Parce que si c de l'ouverture automatique à la quake2, c moyen pour l'immersion (bah nan, le big streum il t'a vu parce que la porte s'est ouverte, tu t approché de 3 pixels de trop...)

Bah c sûrement ce qu'ils comptent faire, je sais pas
 
Prodigy

Prodigy a écrit a écrit :     C ce que j'espère. Le seul truc qui me rassure c'est qu'ils ont dit "ok, le moteur est plus ou moins terminé, on bosse sur le contenu now", et il leur reste 6 mois/1 an (moins ou plus je sais pas) à ne bosser pratiquement que sur le contenu. Donc bon, au moins cette fois on peut espérer avoir un mode solo digne de ce nom. Le solo de Doom était fabuleux passke ct nouveau, que ct flippant, l'ambiance était géniale, mais quand on y repense aujourd'hui, c'était rien d'autre que du monstre porte dans sa plus simple expression, pas (ou peu) d'énigmes, rien, t'avances, tu kill 50 streums, tu passes sur une dalle qui fait s'ouvrir un pan de mur avec 15 streums de plus, etc etc. On a fait du chemin depuis   Ce qui me botte aussi c'est l'aspect super immersif qu'ils veulent privilégier : pas de bouton "use", tu te connectes aux ordis et aux interfaces dans le jeu, l'environnement est crédible, etc etc       On verra bien, mais id perso il va falloir qu'ils se secouent les puces s'ils veulent me réconforter après les douches glacées qu'on été Quake 1 en solo et Quake 3.     Prodigy

 
ça a jamais été vraiment leur fort à ID les jeux solos...ce qu'ils font  vraiment bien c'est surtout des moteurs de jeu
 
moi j'attend de DOOM 3 qu'il ait surtout un bonne ambiance flippante ou on s'y croit vraiment, et si possible avec un scénario cohérent meme si il est simpliste et un univers cohérent + un bon rithme de jeu ça serait bien

Prodigy a écrit a écrit :   Bah c sûrement ce qu'ils comptent faire, je sais pas   Prodigy

 
bah vi mais bon, ça me plait pas ça

 
Euh ça fait un moment qu'ils n'ont pas fait de jeux solos (je ne sais pas qu'elles ont été les mouvement de personnels depuis quake2 mais ça a du pas mal changer)..

 
Surtout Paul Steed qu'a été lourdé, en fait. Mais l'essentiel (Carmack & Carmack, Willits, Antkow etc) sont toujours là depuis Q2 il me semble    
 
Q2 en solo ct pas mal, pas révolutionnaire ni à se taper le cul par terre, mais pas mal. On va dire correct, surtout après Quake 1.
 
Prodigy

 
qd on a commencé à Q3, sans doute

Poischich a écrit a écrit :   qd on a commencé à Q3, sans doute

 
C vrai que le mode solo de Quake 1, mazette
 
   
 
Prodigy