Reprise du message précédent :
ils considères à l'heure actuelle que le pb c plus le spolys', mais le rendu des éclairages et des matières.
 
de ce fait on passe a des modèles d'éclairage plsu complexe, des ombrages réalistes, des shaders sur les textures...
 
le pb c'est que jusque là on utilisait des routines très simple et rapide, et qu'on se contentait de gonfler petit à petit le nbre de polygones et la ersolution des textures
 
cette nvelel façon de voir la 3d oblige à reposer à plat un paquet de chsoe, et à employer des routines complexes et très gourmandes.
 
Donc ds un premier temps, on devra forcément faire des concession, sinon le matos suivra pas !
 
mais à moyen terme, le graph des jeux y gagnera bcp...

le polybump par l'exemple (c'est tiré du critek engine, mais le principe est le meme):
 

 

 

 
 
le modele original est toujours mieux, mais compte tenu du gain en polygone spectaculaire, c'est une bonne idée

On dit "chiant comme la mort mort" normalement. M'enfin, c ptet une curiosité locale

Ben en même temps, je suis pas trop porté sur la godriole avec des bites.

pour le poly bump c'est bien ce que je disais donc...le rendu de hires sert de bump pour le low res..y'a un tools gratos qui sert ca ca c'est "ORB", sinon y'a un plug pour max aussi..me souviens plus du nom..il a l'avantage c'est facilement exportable pour un moteur 3D...

on peut dire aussi "ça fait chier la bite"
 
 
 
 
 
 
 
amis pauaittes, bonsoir