Reprise du message précédent :
faut avoir de culot pour dire qu'il y a zero gameplay sur Quake1.
 

MDR!    
 
Tous ceux qui ventent les R9800 et Autres NV35 en prévision de DOOM 3 ca me fait bien rigoler qd on lit l'article de PPC, Doom 3 est un jeux DirectX 7 tous simplement, il demandera énormément de puissance brute des CG d'ou l'interet d'un carte puissante, mais les Pixel Shaders et autres fonction DX9 peuvent servent juste à améliorer un peu le traitement ds certain cas...

 
Ben à part avancer ouvrir des portes (cad la même chose que dans Doom) tu fais koi ?  
 
Quake c une avancée technologique, et ct génial en multi (mais Doom était génial aussi, là encore aucune nouveauté), mais c tout, c'est le zéro absolu (bis) niveau gameplay. Enfin c mon avis, ça l'a toujours été.
 
Prodigy

on tourne en rond là  
 
tiens je viens de remarquer un truc,c'est pas un pléonasme cette expression? "tourner en rond" ?

 
Chai pas c toi qui l'utilise    
 
Prodigy

 
donc en fait une gf1 suffit il faut juste avoir 1 très gros cpu

 
Monter en haut ? Descendre en bas ?  

du genre duron 950?

 
c'est vrai mais si ils réussissent à créer une bonne ambiance flippante et claustro, ça peut le faire

 
 
oui en gros 1 duron 950 voir 1 bi PIV 3Ghz

 
c nouveau le bi p4

oui ca remplace les bi-xeons

 
MDR Doom III n'utilises pas DirectX Juste pour mettre les choses au point.
 
Sinon, j'ai bien aimé Unreal. j'ai trouvé qu'il était vraiment innovant quand il est sorti

 
Au niveau technique, passke pareil, le gameplay    
 
Prodigy

 
si, il l'utilise !
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
pour le son

 
Ca reste a prouver ça Moi je pense qu'ils font comme UT2003 : OpenAL.

 
ah non non, j'suis presque certain que c'est directsound (me semble me rappeler d'un truc comme ça lors de la diffusion illicite de la première demo)

 
Bah alors ils vont comme d'hab devoir se farcir le portage pour Linux et MacOS. Avec OpenAL ça aurait été plus simple car pas besoin de portage.

 
c'est overgame qui disait que Doom 3 était le survival horror FPS, si y'a une bonne bande son, si c'est bien scripté pour bien te foutre les chocottes, ça peut être sympa (à condition d'être bien dedans). Il faut qu'ils évitent que ce soit trop bourrin, style tu as 5 balles et y'a 3 monstres...pour bien mettre la pression. Avec la lumière dynamique y'a plein de trucs pour te foutre la trouille: les monstres cachés au plafond, le lumière qui vacille donc tu vois le montre fondre sur toi par intermittence...
 
mais pour moi ce sera nettement au dessous de HL2, à cause d'un gameplay trop basique (tout pareil que Prodigy).

 
bah depuis ils ont p't'être changé parce que l'avantage de directsound, c'est que c'est facile à implémenter, mais en effet s'ils envisagent un portage... (mais vu que c'est pas multi et uniquement solo, c'est mois une obligation à leurs yeux je pense)

 
Le portage est assuré sauf changement de dernière minute dont je ne suis pas au corrant.
 
Et une remarque : DirectSound c'est vraiment vraiment pas facile à programmer !!!!! C'est vraiment trop bas niveau, ça ne fait pratiquement rien et donc il faut tout coder soit même ...

 
ben j'sais pas, y pleins de truc dans directsound qui sont faciles d'accès tant que tu commences pas à faire des trucs hyper-compliqués (donc pour une demo, ça va bien)

 
Attention, il n'y a rien dans DirectSound qui soit facile d'accès

 
Je tiens a revenir la dessus, tu me dis de reviser mes participes passé mais, "enculer" est ici employé comme un nom et non comme un participe passé.
 
Pour exemple, remplace enculer par chanteur, et bien tu auras:
 
... de coups de "chanteur" et non ... de coups de chanté .
 
Tu saisis la difference ? ou on va reviser notre grammaire ensemble ?

 
On dit "un enculé"  (nom commun), pas "un enculer", maintenant si t'as vraiment des soucis avec la langue française : http://www.bescherelle.com/
 
Tu sais pas et en plus t'essayes de me démontrer que t'as raison, trop fort
 
Enfin bon, débat clos, on revient sur le topic.
 
Prodigy

 
Tu as tout a fais raison, meme si mon post précédent etait juste, on dit un enculé donc +1000 pour toi.
Le débat est clos et mon honneur est sali lol      

rien que le premier post est affligant......"encore programmé comme un pied"........hum....  
il fo rappeler que le moteur de quake 3 est un des moteur qui tourne le mieux???? non
donc faites confiance a carmak pour sortir un moteur au moil, apres que les machine soent pas asser puissante c autre chose.....mais a mon avis c pas le genre a baclé un moteur de jeu.....
 
ca me rappel certain qui crachent a la geulle d'ATI car les drivers sont poori......a ceux la je leur dit d'arreter d'HT Nvidia et d'essayer ATI.

pourai je y jouer de manière fluide avec ma RADEON 8500 à 301/292 en 1280*1024 32BIT ANISIO 16X TEXTURE HQ SANS LES OMBRE  
 
sur un XP à 2.4GHz et 512MO de PC3500 cas 2/2/3/11 et une RADEON 8500 à 301MHz/292MHz
 
ce serait sympas bon les ombre volumetrique en temp réel je m'en tape un peu donc je déactive cela dans le menu  
 

MAIS OUI TOUS A FAIT !!!
PERSONELEMNT AVEC MON CYRIX OC A 2.3Ghz ET UNE MAXTOR MILENIUM JE DOIT PAR CONTRE DESACTIVER L ANISO ET JOUER EN 16bit

AU FAIT TON ATHLON NE VAS PAS VRAIMENT A 2.4Ghz MAIS A 2
IL Y A UNE PETITE DIFERENCE
SA CHANGE TOUS
TU NE POURAS MEME PAS LANCER DOOM3  

 
Et nan!    
Une GF1 ne suffira pas car elle ne dispose que d'un fillrate de 480Mpixels/s en single texturing et 240 en multitexturing + une puissance géométrique de 15millions de triangles par secondes.
A titre de comparaison une Radéon9700pro dispose de 2,6Gpixels/s en single texturing et 1,3 en multi + une puissance géométrique de 325 millions de triangles par secondes.
 
Et si on rajoute à celà le fait que les cartes actuelles pourront traiter certaines opérations sous Doom3 en une passe contre 4 pour une carte de génération directx7 et bien tu peux sortir ton porte monnaie pour t'acheter une Radéon9800 ou une GFFX + le super processeur qui va avec...
 
 

 
Ben les ombres j'avais cru comprendre que c'était le principal intérêt de Doom3 notament pour l'ambiance  

 
unpetit ocing d un XP 2500+ ne lui fera pas du mal et pis je peut tjrs changer de proc en cour de retoue et au moment ou sortira DOOMIII les XP 2500+ ce sera pas trop cher je pense
 
j ai vue bocoup de XP 2500+ depasser les 2394MHz donc

 
ben non tu sais si l interet d un jeux ce resume au effet graphic et au Zombre alors tout les jeux serai de zouli slideShow bien RAMé avec des zouli zombre en raytracing en 320*240 2 couleur et 3 niveau de gris
 
regarde HALF LIFE 1 il est tjrs aussi prenant et je parle meme pas d un roger willco ou d lessiure ou encore d un WING COMMANDER ,ni meme d un SUBWARS 2050 AGA version AMIGA 1200/600/4000(bocoup bocoup plus bo ke la version PC) ,un jeux peut tres bien etre en monochrome EGA et etre le meilleur jeux au monde ,si non des jeux comme TETRIS et ARKANOIND et SUPER PANG n aurait j amais fait un telle carton
 
maintnenat il fo comprarer ce ki est comparable ,mais je pense ke l'aspec graphic d'un jeux ne fait pas tout il y a aussi la realisation et l histoire les diver interaction et la complexiter de l histoire

c'est pas le meme type d'ambiance ds un survival horore les ombre sont au coeur du jeu si tu les enleve bah sa fait plus peur donc interet 0 contrairement a half life qui joue pas dans la meme categorie pas besoin d'ombre comme ds doom3
d'ailleur les ombre de doom3 sont tres noire si vous voyez ce que je veut dire sa cache bien les monstres    

 
ouais dailleur je lkes trouve pas realiste je suis obliger d aller trifouiller dans le tweaker pour les adoussire mais c clairement plus lent et ca reste tres sizeler sur le bord des ombre

 
la puissance géométrique c pas trop grave, vu que doom 3 a pas beaucoup de polygones
pour le fill-rate, c vrai que ça fait mal
mais il suffit de jouer en 640x480 ou inférieur (512x384) pour diminuer énormément les calculs  faire (vu qu'ils sont faits au pixel près)
pk pas du 640x480 à 30fps
c'est peut-être optimiste
mais ça serait tout à fait jouable
et doom 3 en 640x480.. la qualité graphique reste monstrueuse

http://www.sgi.com/newsroom/press_ [...] ngl15.html
 
y'a pas que directx dans la vie
 
 
merci idsoftware

 
ouais mais sur un 14" ca limite paske du 640*480 sur un 17" ca fait du crénelage plein d escalie sur les bord des polygonne

 
ben DOOMII est un jeux opengl et UT2k3 est a la fois DIRECTX dont D3D et au choix il propose le mod D3D et opengl donc ou est le pb
 
 

 
cet openGL 1.5 a l'air de correspondre au 2.0 qu'on attendait