Reprise du message précédent :
Je suis pas la cible de ce nouveau Zelda mais bon ça sera toujours mieux que les épisodes mineurs comme triforce heroes

Ça donne pas envie du tout me concernant

Ce n’est pas forcément ce qu’on attend d’un Zelda mais les mécaniques de jeux peuvent être sympa.  
 
Je me trompe ou le panorama ressemble à la map de A Link to the Past…?

C'est le moteur du remake de LA surtout.

Faut vous faire à l'idée que a mon avis les Zelda classique a l'ancienne a part en remake et remaster ça devient peu probable.  

 
Avec les ralentissements qui vont avec sans doute, j'ai cru en apercevoir d'ailleurs dans le trailer.

Aucun doute que ce sera à la ramasse techniquement. Mais chut, on va s'attirer les foudres de certains ici

J'ai bien envie de mon côté !

On va plus pouvoir reprocher à la licence de rester dans sa zone de confort et de refaire du vu et revu.
 
Du coup maintenant les gens vont se plaindre que c'est plus comme avant.  

Bienvenue dans le monde des commentaires !

Moi je veux la démo du Zelda présenté pour la Wii U mais dans un vrai jeu.
 
Je suis pas difficile    
 

le panorama fait clairement référence à la map d'ALttP  

mais ça se reconnaît pas vraiment dans les zones montrées

 
La partie du bas c'est plutôt la grotte pour aller voir la fée qui upgradait l'inventaire.
Mais oui ça semble être la map du III, j'imagine qu'on aura droit au monde des ténèbres également.

 
Et si le monde "normal" était jouable avec Zelda et le dark world avec link ?    

C'était pareil sur ALBW, la map était "la même" sauf que dans les détails ça changeait quand-même assez radicalement parfois.

 
Maintenant que tu les dis, ça semble évident
Merci pour le spoil

Franchement ça me donnerait encore plus envie.

 
Attention, Monsieur Locke va dire que tu as des yeux bioniques  

 
Oui mais ALBW est une suite de ALTP… La on ne sait pas vraiment. Ça serait dommage que ce soit la même map, ca fait un peu déjà vu comme pour TOTK.

Ca dépend, ALBW reprenait les zones principales mais les détails et la manière de passer d'un endroit à l'autre changeaient complètement. C'est beaucoup plus facile de changer radicalement une map "simple" comme ça qu'un open world gigantesque dans lequel tu peux te déplacer en volant

J'avais même pas fait gaffe que c'était la même map que ALTTP
Alors que je l'ai tellement poncé

Par contre dans la vidéo de gameplay j'ai pas reconnu un seul lieu, puis y'avait l'Arbre mojo, le village Gerudo..

Ouais enfin bon merde quoi, ils l'ont déjà utilisé 2 fois cette map quasi à l'identique, si compliqué de créer une nouvelle map pour le petit artisan ?

Pas les miennes en tout cas, ça m'a tellement saoulé dans LA.
Faudra attendre d'y jouer sur Switch 2

Du coup vu que c'est la même map nous pouvons donc dire que ce EoW est un DLC de ALTTP ?  

Le deuxième DLC

Moi c'est ça qui m'a fait tilter, outre le plan large :

 
On reconnaît clairement l'entrée nord de la zone avec les rochers alignés

 
 

Si ça se trouve elle sera 10 fois plus grande avec plein de trucs autour

 
Déjà on ne voit pas ce qu’il y a dans le dos de la princesse  

Y'aura peut-être un monde souterrain où on devra créer des lampes de bureau partout pour avancer dans le noir

On ne sait pas non plus où elle est ; je crois pas que cet endroit soit accessible dans ALTTP.

Imaginez que le jeu gère toutes les maps des Zelda pré BOTW  

Y'a du challenge vu la taille du 2
 
Je rappelle que la map du 1 est intégralement dans le 2 et qu'elle consiste en une toute petite partie :

Puis bon, y'a une montagne au nord mais y'a la véritable montagne de la mort à l'ouest avec sûrement des gorons

J'ai jamais fait Zelda 1 & 2  

Je comprends pas ta map Cosmo .
Sinon Umi Zelda 1 c'est quand même un classique, qui a de vieilles mécaniques mais qui reste à mon avis à faire (surtout qu'il y a des hacks qui améliorent l'expérience sans dénaturer le jeu original).

Pour Zelda 2 c'est vraiment à part. Si tu veux tenter pars sur la version GBA qui possède un système de sauvegarde, le jeu est quand même très ardu.

 
Elle est très claire pourtant    
Tu as le zoom de la carte 1 sur la carte 2

Heureusement qu'il indique que c'est censé être la map de Zelda 1 quand même parce que bon..

En haut la map de Zelda 1
Au milieu la map de Zelda 2
En bas un zoom sur la partie de la map de Zelda 2 qui correspond à la map de Zelda 1 (à peu près, hein )
 

Ca a été confirmé dans un guide officiel

 
C'est tiré par les cheveux quand même

 
Un gros peu près quand même Mais je vois l'idée.

Ah mais je mets pas en doute ton info  
Mais comme le dit FlyinPoulpus c'est vraiment tiré par les cheveux.

L'échelle correspond pas du tout, par endroit on voit même pas ce que c'est, bref faut de l'imagination

J ai mis 5 bonnes minutes à me dire que j avais raté un gros truc sur le 2 a l époque et a ne pas comprendre comment ça pouvait fitter le gameplay du 2.  
Au final, un tout petit easteregg sympathique une fois expliqué, merci de l info

Sans rapport avec le nouveau Zelda annoncé que je prendrais Day-one naturellement, je pense enfin avoir réussi à placer BOTW et TOTK dans la timeline.  
 
Petit préalable : mon exposé considère que la timeline officielle est connue et maitrisée par les lecteurs. Merci donc de vous y référer en cas de doute.
 

 
A savoir dans la timeline... bah déjà, aucune de celles post Ocarina of Time.  
 
Déjà, un petit rappel de l'évolution de la théorie commune :  
 
1. BOTW : très longtemps après OOT
 
Quand Breath of the Wild est sorti, on a eu plusieurs infos officielles dans le jeu et en dehors :  
 
- Il se situait 10 000 ans après une lutte entre un héros et Ganon sous sa forme porcine  
- Ce Ganon sous cette forme porcine était un ancien Gérudo, qui a vécu en même temps qu'une certaine Nabooru
- Le jeu se situait dans un lointain passé de manière indéterminé après les 3 times lines.  
 
De ces informations, on pouvait donc envisager que le jeu se passait bien après Ocarina Of Time : Ganon ancien Gérudo, Nabooru... Il y a une forme de cohérence logique.
Avec sa forme porcine, on pouvait envisager que les éléments se situant 10 000 ans avant BOTW se situait simplement après les jeux de la timeline de la défaite, ou après celle de l'enfance (à cause de Four Sword Adventure qui fait bien état d'un ganon porcin).  
 
2. TOTK : encore plus longtemps que ce qu'on imaginait après OOT
 
L'arrivée de TOTK a cependant mis à mal cette chronologie. En effet, si les premières minutes du jeu permettaient d'imaginer qu'en effet, on était bien dans la continuité d'Ocarina of Time, avec la mention de Rauru (sage de la lumière dans OOT) et même de la guerre du sceau (prologue à ALTTP) qui semblait clairement désigner la timeline de la défaite, très vite, on s'est rendu compte que ça ne collait pas. En effet, le Rauru de TOTK n'a absolument rien à voir avec celui de OOT, l'un étant un Hylien là où le deuxième est un soneau et... premier roi d'Hyrule.  
 

 
Le problème, c'est que le Rauru d'OOT est, pour certaines raisons... lui aussi considéré comme le premier roi d'Hyrule.  
En effet, le Royaume d'Hyrule a été fondé par Gaepora, père de la Zelda de SS... dont le physique ressemble fortement à Rauru d'OOT
 

 
vs
 

 
Mais dont le nom ressemble aussi au fameux Hiboux d'OOT : Kaepora Gaebora.  
 
Qui est lui-même considéré comme étant... une forme alternative de Rauru.  
 
 
Le fait, du coup, que le Rauru de TOTK soit à la fois sage de la lumière et premier roi d'Hyrule semble aller dans le sens de cette théorie qui assimile Gaepora (SS) à Rauru / Kaepora Gaebora (OOT)  
 
Sauf qu'on voit bien un petit problème évident : Le Rauru d'Oot et le Rauru de TOTK n'ont rien à voir l'un avec l'autre.  
 
De même, on découvre assez rapidement dans le jeu que le Ganondorf/Ganon de TOTK... n'est PAS celui d'OOT, comme BOTW le laisser penser.
 
De fait, on considérant comme valide le fait que BOTW et TOTK se passent après toutes les times lines, il ne restait qu'une seule solution :  
 
La destruction à un moment donné du Hyrule des 3 time line et la fondation d'un nouvelle Hyrule par Rauru, des millénaires plus tard. Bref, une forme de cycle qui se répète :  
 
[img]https://4b42d5dac48ccea6f908.cdn6.editmysite.com/uploads/b/4b42d5dac48ccea6f9084ec2711b482d8c4c121014784809311a22964345d9d1/ZeldaTOAK-OuroborosLogo_1678240667.jpg?width=2400&optimize=medium[/ɨmg]
 
- Hyrule est fondé
- Un ganondorf, réincarnation de l'avatar du néant issus du peuple Gérudo, se ramène  
- Il est scellé  
- Il revient à plusieurs reprises, y compris sous forme porcine
- Il est définitivement vaincu  
- Hyrule est détruite
- Hyrule est refondé et le cycle recommence.  
 
 
Bref, c'est la théorie majoritairement retenue aujourd'hui. BOTW et TOTK sont TRES loin dans la time line. Il y a une forme de cohérence avec la destruction d'Hyrule car, d'une part, on assiste à une destruction et refondation dans Wind Waker puis Spirit Track, ensuite parce que dans la timeline de la défaite, on assiste bien à un "déclin" d'hyrule sur la toute fin, pouvant mener à son effondrement et, plus tard, à sa refondation.  
 
Proposition d'une nouvelle théorie
 
Cette histoire "cyclique" me déplait. Déjà parce que les périodes de temps en question sont énormes et peu crédibles, ensuite parce que cela ressemble plutôt à de la facilité qu'à une véritable chronologie.
 
Bien sûr, plusieurs personnes ont supposé que l'histoire était simplement "à côté" de la timeline, ou une "nouvelle" timeline. Pourtant, je ne vois pas Nintendo ne pas essayer de rattacher les choses entre elles. Déjà parce qu'ils continuent à faire des jeux qui s'inscrivent dans la timeline (coucou echoes of wisdom qui s'inscrit clairement dans la continuité d'ALTTP de par sa map). Ensuite parce qu'ils ne se seraient pas fait chier à faire une timeline pour la jeter avec l'eau du bain.  
 
Du coup, où et quand se situerait BOTW et TOTK, si ce n'est dans aucune des trois branches principales ?  
 
Et bien tout simplement dans une nouvelle branche... issue de Skyward Sword.  
 
En effet, si le voyage dans le temps d'OOT crée des branches, alors celui de Skyward Sword devrait aussi, en toute légitimité, en créer une nouvelle. Et en effet, c'est une analyse tout à fait justifier.  
 
1. Dans le présent de SS, l'avatar du néant est éradiqué sous sa forme de banni par l'action de la triforce (et de la statue de la déesse qui lui tombe dessus)  
2. Dans le passé de SS, l'avatar du néant est de retour en tant que tel et vaincu par Link. Dans cette time line, son retour est lié au "sacrifice" de Zelda par Ghirahim. Ce qui veut dire que, dans cette time line du passé... il n'y a PAS de "banni" à annihiler dans le présent.  
 
En effet, l'avatar est libéré du sceau et revient sous sa forme humanoïde puis est détruit.  
 
Du coup, il existe bien deux timeline :  
 
- Une ou l'avatar du néant est resté scellé, est revenu dans le présent de SS en tant que banni et a été détruit par la triforce
- Une ou l'avatar du néant a été descellé dans le passé par Ghirahim et a été détruit à ce moment là par Link.  
 
Le premier cas correspond à la timeline telle qu'on l'a connait :  
 
- L'avatar est vaincu avec la triforce qui descend sur Hyrule
- Les habitants de Celesbourg descendent sur Hyrule pour la repeupler
- Gaepora fonde Hyrule et en devient le premier roi
- Link dépose la master sword dans le temple du temps.  
- Gaepora s'enferme avec la triforce dans la terre d'or / temple de la lumière et devient le sage Rauru
- Le culte d'Hylia se perd
- Un Gérudo mâle du nom de Ganondorf arrive et touche la triforce  
- Guerre du sceau dans la timeline de la défaite, qui est la timeline "principale" de Zelda, celle préexistante à OOT via les 3 premiers jeux.  
 
Le deuxième par contre, à mon avis, correspond à la timeline de BOTW/TOTK, qui est en réalité un parallèle avec la première.  
 
- L'avatar est vaincu par Link
- La triforce (absente de BOTW et TOTK) reste donc dans le ciel à ce moment-là
- L'épée blanche ne devient pas la master sword et reste aussi dans le ciel, vu que link repart avec (la master sword) dans le présent.  
- Les hyliens dans les cieux y restent et/ou disparaisse. Les Soneau sont soit des hyliens qui ont évolués, soit un autre peuple qui vénère la déesse Hylia et qui ne l'oublieront pas
- Le peuple Soneau disparait presque intégralement, seuls quelques uns survivent.
- Rauru, Soneau, fonde Hyrule et devient le premier roi du royaume ainsi que le sage de la lumière
- Un Gérudo mâle du nom de Ganondorf arrive et... ne touche PAS la Triforce, car cette dernière toujours cachée par Hylia, n'est jamais redescendu à la surface.  
- Ganondorf est vaincu dans le cadre de la guerre du sceau, avec l'aide des pierres (car pas de triforce dans cette timeline)
 
Ces derniers évènements se déroulent en parallèle à la première timeline. Ce sont les mêmes évènements, mais avec des entités différentes, car dans un monde différent. Car on peut penser à ce moment-là que les deux timeline sont touchées par la malédiction de l'avatar du néant (celle du passé de SS par l'avatar lui-même, celle du présent de SS par le banni au moment de sa destruction). Même malédiction = similitudes, malgré les différences  
 
- Ganondorf, scellé, revient à plusieurs reprises sous sa forme porcine, Ganon, issue de ses miasmes  
- Un héro venu des cieux avec l'épée blanche l'éveille en tant que master sword et bat Ganon avec l'aide des créatures divines. Ce sont les évènements situés 10 000 ans avant BOTW
- BOTW : Ganon revient, un nouveau héros Link récupère la mastersword, etc.  
- TOTK : Finalement, Ganondorf revient et est définitivement défait par Link.  
 
On se retrouve donc avec deux timeline tout à fait cohérentes, qui existent en parallèle, qui voient se dérouler des évènements similaires, mais avec des différences tout à fait justifiée.  
 
BOTW et TOTK ne sont donc pas à situer "longtemps" après les 3 times line d'OOT, mais "longtemps" dans le passé... dans une autre branche issue de Skyward Sword.  
 
Voilà ma théorie, et je trouve qu'elle se tient bien mieux que les hypothèses les plus classiques. Elle explique... bah a peu près tout, en fait.

 
 
Tes images ne s'affichent pas. Très certainement parce que tu as fait du hotlinking au lieu de les ré-héberger, petit coquinou.