Reprise du message précédent :

PatrickBateman > réussir le passage parfait d'un jeu 2d en 3D dans un jeu vidéo sans perdre l essence de son gameplay  est la chose la plus difficile à réaliser qui soit, et une réelle inovation finalement puisque tellement peu de développeurs y parviennent, même les meilleurs
 
 
Metroid prime conserve TOUTES les qualités des précédents épisodes de la série en y apportant tous les "bienfaits" de la 3d à savoir graphismes magnifiques et donc, immersion totale
 
 
prends street fighter 2 et street fighter ex
 
megaman et le megaman tout pourri 3d de la n64
 
idem pour castlvania...
 
ca donne souvent de la merde ou des jeux en dessous de leurs originaux 2D
 
tout les défauts que les "nostalgiques" de la 2d reprochent au gameplay des jeux 3d en général sont absents de metroid prime, et c'est bien là sa vraie force

vache    pas mieux

 
 
Si c'est le cas , tant mieux, je ne reproche pas au jeu d'être mauvais ,hein ,attention ; je reproche à Nintendo de se reposer sur ses lauriers  , ou plutôt sur ses licenses .  
 

 
Zelda est considéré par l'ensemble de la presse mondiale et des joueurs comme une des plus prestigieuses licences de tous les temps.
 
Et tu voudrais quoi, que Nintendo arrête d'en faire ?    
 
Qu'il fasse des nouveaux trucs ok, mais pourquoi arrêter d'autres licences qui plaisent (à juste titre) ?

 
Remarque très judicieuse. D'autant que Nintendo innove par ailleurs avec les Pikmin, Animal Crossing (un truc tout louche mais parait-il hallucinant  ) and co ...

 
Pour ma part je ne me plains pas des titres dont tu parles, mais je trouve tout de même Nintendo beaucoup trop frileux en terme de créations de GROSSES licences inédites, de la trempe d'un Mario ou Zelda.
 
Avec tous les talents qu'ils possèdent dans leurs studios, ca doit quand même pas être si compliqué que ca d'inventer un gros nouveau héros et de le mettre dans un bon gros jeu à l'univers un peu + frais, original ou décalé que ce que l'on connait depuis le temps avec les Mario, Zelda, & co.
 
Par exemple F-Zéro SNES était une super innovation, placé dans un bon gros jeu super trippant pour l'époque. Starfox aussi. Alors pourquoi s'être autant calmé en grosses créations originales depuis la N64 ?

 
Ben je crois qu'on arrive un peu à une impasse comme au ciné, si tu crées un nouveau concept, il n'a souvent de novateur que le nom. J'entend par là qu'on a déjà usé bcp de concepts et que j'avoue que je vois mal Nintendo réinventer des nouvelles idées qui puissent tout révolutionner comme à l'époque. N'empêche Pat, tu remarqueras que Krosoft use et réeuse des jeux "type" avec des jeux de caisses, des FPS, des jeux de course, enfin je veux dire niveau innovation spa la joie (ils sont pourtant très très bons en général). Blinx avait soit disant amené la 4-D mais le reste était pauvre.

 
J'ai pas dit que je voulais qu'ils arrêtent des anciennes series mais qu'ils essaient des nouveaux trucs.
 
PD> Pikmin et animal crossing c'est pas vraiment super innovant...
 
kara>Pour ma part je ne me plains pas des titres dont tu parles, mais je trouve tout de même Nintendo beaucoup trop frileux en terme de créations de GROSSES licences inédites, de la trempe d'un Mario ou Zelda.  
 
Avec tous les talents qu'ils possèdent dans leurs studios, ca doit quand même pas être si compliqué que ca d'inventer un gros nouveau héros et de le mettre dans un bon gros jeu à l'univers un peu + frais, original ou décalé que ce que l'on connait depuis le temps avec les Mario, Zelda, & co.  
 
Par exemple F-Zéro SNES était une super innovation, placé dans un bon gros jeu super trippant pour l'époque. Starfox aussi. Alors pourquoi s'être autant calmé en grosses créations originales depuis la N64 ?
 
 
Ben voila .
C'est ça que je veux dire depuis le début .
Rare te sort Kameo , et Nintendo le dernier truc relativement nouveau sorti c'est Pikmin ou AC   .....c'est pour ça que je pense que Rare va faire beaucoup de bien à la xbox.

Comme ce topik est un peu descendu dans la liste, voici une nouvelle issue de Yahoo pour le remonter un coup :  
 

 
Il parait qu'il sera payant à part, mais je garde espoir   !!! Et vous ??

Moralite: acheter zelda en import  

ben moi j'l'ai eu gratos

 
+one

 
C'est une blague ? Va te renseigner concernant AC stp, y a abus là. Et concernant pikmin, ben j'aimerais un jeu du même style sur PS2 ou Xbox ...

 
Bon ok , c'est tout de même pas mal original , seulement je me suis mal exprimé , je pensais plus à une license genre Zelda mario , qqch de plus fédérateur.
 
Remarque , Pokemon a eu un succés monstre , alors pourquoi pas ça .....
 
Reste que c'est toujours absolument pas mon style .

 
Quel bonheur de PAYER pour un Zelda, quel qu'il soit !

 
 
   
 
Serge kara : Profession fanatique .

faut ptet pas pousser hein  
 
 payer 2 fois ocarina of time dont une sans doute après l'avoir fini quelques fois c'est pas réjoussant non plus D

 
 
Tu crois qu'il a des sous-vêtements miyamoto.  

ben quoi t'en à pas toi ?  
 
 
 
 

 
+1 meme si on aimerait bien avoir les memes privilèges que les japonnais !

 
Ben c'est sûr que dans l'idéal je préferais qu'il soit cadeau, évidemment !    
 
Mais sice n'est pas le cas alors je préférerais qu'il soit :
 
- payant en VF au lieu de gratuit en VO ;
- payant en VO plutôt que pas de sortie PAL du tout.
 
Zelda 64 c'est sacré pour moi bourdel, c'est juste un peu mon jeu préféré de tous les temps (en attendant le comparatif avec la version GC).

 
Ben voila on est tt à fait sur la même longueur d'onde ! KOPIN !
 
N'écoutes pas tout ces moqueurs qui OSENT placer un Zelda sur le même plan que les autres jeux-vidéo.

 
 
Do not feed the troll.

 
Ne t'inquiète pas, je place toujours Zelda au sommet de l'aventure vidéoludique, qui peut prétendre l'avoir frolé dans sa catégorie ? N'ayant pas joué aux Zelda 64 (sauf sur émulateur mais je préfère avec une vraie manette !) par manque de sousous à l'époque, j'attends évidemment les rééditions avec impatience.    
Pour ma part, l'épisode auquel j'ai joué et qui m'a le plus plu est "Zelda 3, A link to the past".  
 
PS pour Patrick : pour ma part j'ai des sous-vêtement Link.

 
Entre la réédition de Zelda 3, Zelda 64 et le nouveau Zelda tu vas être gaté dans les 4 prochains mois !
 

 
Trop fort !!      

 
Ah là c'est déjà bcp plus clair ... Une licence fédératrice, un truc qui se vende à la pelle quoi. Ben oui, seulement une licence elle doit être exceptionelle pour s'assurer un destin comme ça et elle doit être ancrée dans le coeur des joueurs pour avoir une influence à long terme. Mario, ça fait des années qu'on le connait, Nintendo a raison de ne pas changer de cheval de bataille du moment que ça se vend. Franchement, tu as beau aimer Mario ou pas, ne me dit pas que tu n'as jamais tripé sur un Mario Kart et qu'un MK online ne t'attirerait pas (la folie omg )

 
 
Non , bien sûr , reste que ça sent le réchauffé depuis la snes , vu que le mk n64 apportait vraiment peu de choses par rapport à l'original.
 
 
Benj63>  

 
  Ah non désolé je crois qu'on n'est pas du même bord. J'aime Link et ce que dit Serge, mais Zelda (la princesse) ne me laisse pas de marbre non plus... et ce pour d'autres raisons.

 
 
Ah ok !  
 
 
 
Benj63>   + Pusso
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Désolé tu t'éloignes encore (du sujet et du reste)