Reprise du message précédent :
j'suis pas sur, mais je croit que la couleur coute 17 au lieu de 12 et pour le noir 35 au lieu de 24.

c vacheent cher quand meme!  
et les encres compatible, l'encre elle seche bien, tu peux pase ton fluo dessu sans que ca tache? ta pas essayer je pense)

euh, je viens de regarder sur top achat et regarde:
 
http://www.topachat.com/pages/cart [...] Photo.html
 
encre haute capacité de chez epson pour la c66photo
 
 
et on peut mettre de la haute capacité sur la c66photo >> http://www.epson.fr/produits/impri [...] ndex.shtml
mais pas pour le noir apparement

le prob est que la cartouche noir n'et pas en haute cap. elle est pourtant la cartouche qu'on utilise le plus.

http://www.epson.fr/produits/pdf/stylusc46_66_86.pdf
la tu verra les reference de cartouches et la dispobilité en haute cap.

ah ouais pas en noir

 
 
ils se sont trompé, sinon, ca sert a rien d'avoir de la haute capacité
 
 
par mois j'imprime environ 200pages, meme moins, c'est considéré comme beaucoup? la basse capacité conviendra?
 

c'est pas mal ouais ...
une cartouches/mois c'est cher

c considéré comme un grand volume, surtout que 5% de remplissage, c'est 7ligne de texte arial en 12 (a peu prés), donc des document plein d'encre t'en fera pas 50. en deuxième si tu remarque bien ce qu'il y a sur ta doc, la haute et la basse cap produise le m^me nombre d'impression.

Les haute couleur produise 420page.

c'est un volume justifiant le laser, ça se confirme ...

 
bon, petite rectif, en fait même après 15h ça bave un peu, mais très légèrement et seulement sur les zone imprimées en caractères gras  
(ce qui n'a pas d'importance puisque normalement il n'est pas nécessaire de surligner ce qui est déjà en gras     )
Quoiqu'il en soit, mon imprimante me donne entière satisfaction et pour le tirage photo c'est      

Mais on parle du papier ordinaire en noire. Perso, j'ai eu jamais de problème avec la couleur qui était parfaite.

moi de même :

 
mais j'avais une irrépressible envie de donner mon avis sur la couleur  

lol

en faite, je viens de voir que ce n'est pas 200/mois, mais bcq moins (je n'achete pas 5 ramette par ans, mais plutot 3 ce qui fait +/- 100/mois
 
une laser c cher car je ne peux pas me mettre dans la tete l'idée que je ne pourrais pas imrimer en couleur (eh oui laser couleur hors de question)
 
comme disait RankzeroX, les photos avec la ip3000 c , 36 sec pour une 10*15
 
dommage que canon fasse du noir de merde
 
j'ai encore une semaine pour me decider pour l'imprimante (j'ai encore l'ip3000 sous la main, et je me la ferai rembourser d'ici une semaine ; et oui les gars du sav quand ils voient le resultat que ca fait, ils ne chipotent pas )

ha ouais là, c'est du coup moins interessant, car tu imprimes moins que prévu ...

ouais mais bon, meme 5 ramettes par an je trouve pas ca bcq  

svrai

donc on peu pas dire quune laser soit conseillé pour 5 ramettes /an soit 200feuilles /mois environ    
 
tu utilise quoi comme imrpimante (jmen souviens plus)

une Epson Stylus Photo 790 et une HP LaserJet 6L
mais je paye pas les toners sur la 6L

Donc il y a une photo que j'ai imprimé il y a tous juste 1,3 ans (une bmw sur un fond noire). imprimé sur papier ordinaire, la photo n'est pas sèche en noire, je met mon doigt et j'ai plein d'encre dessus ensuite. Je pensse qu'avec autant d'encre, la durée dans le temps est certifié!!!!

 
 
 
franchement canon      

jpense qu'en prenant le papier Canon ça doit améliorer les choses

enfin moi j'ai imrimé des photoss couleurs sur le papier canon photo super ultra delux fourni avec et ca ne bave pas    
 
ya que la noir qui merdouille

spa possible, c'est des boulaiz ou quoi pour avoir une formulation du noir si mauvaise ?

Pour un poster que je vais imprimé pour 2 mois (enfin celuis la j'ai comme oublier de l'enlevé, j'avé pas envie de grimper, je vais pas faire intervanir du super pro couché méga couche (brevet canon), super ultra protectrice, premiere feuille de papier au monde fonctionnant avec une baterrie au plutonium garantit 1ans de resistance a 100€ la feuille!!!!

moi qui voulait me prendre une IP300 ce topik tombe mal dans mon choix

tu aurai plutot voulu faire le test par toi meme et regretter par la suite ?

tout ça a cause de toi, chapeau hein
 
... mais mon choix est déja fait et je suis CANON addicted depuis des lustres    

   j'y peu rien, j'aime pas me faire avoir, c'est tout!!
 
fait ce que tu veux

HO! HO!!!!    
C'est bon la, on va pas faire comme dans ces forum ou tout le monde se bouffe    
Canon est une trés bonne marque, mais tou dépend de lu'utilisation, or malgrés des apparence d'imprimante exeptionnelle en bureautique se cache un défault : l'encre noir qui bave. Il y en a à qui sa dérange mais il y en a d'autre où sa dérange pas. Moi je surligne beaucoup, et vus que je suis lycéens j'ai besoin d'un truc qui tienne la route quand un prof essay de surligné... j'ai pris une imprimante adapté : une imprimante qui n'est pas une canon. Pour le reste se sont d'exellente machine que j'ai tendance a regretté en photo (il fo que j'achete des colorants et j'ai peur des compatibles apres ce qui est arrivé a ma I850. . Les pigments et le papier glacé sa le fait pas trop, enfin bref.)
En plus j'ai trouvé un super endroit ou ranger ma epson : dans un cagibie ou il fait pas plus de 19°, l'humidité y est de 20% et il fait noire. Toute les critères propice a une conservation optimal de la tête, mais sa doit pas vous interessé   .  
Qu'est ce que je l'adore   sur papier ordinaire elle est extra, mais j'suis obligé d'utilisé du papier mat qualité photo au lieu du brillant   .  
Un bon compromis au laser, on peut passer le surligneur une fois, deux fois,... dix fois on peut lire encore quelque chose!!!!!  

L'autonomie des cartouches basse capacité à l'aire correcte. Le noir descend quand même tres vite. Pour le prix des cartouches... les couleurs par contre descende lentement, trés lentement. Pendant que mon noir est a 82% mon couleur sont entre 90 et 94%. Je l'ai depuis pas mal de temps deja (presque 1mois). Le truc est que les cartouches sont au même niveau de prix que les hp et lexmark, pour une autonomie biensur meilleur. Mais celui qui est amené a changer la tête use quand même pas mal d'argent, ce qui au final revient au cout à la page des HP. Par contre si un chanceu n'est pas amené a changer la tête le cout à la page reste au même niveau (evidemment).

si tu dois changer la tête, autant jetter l'imprimante directement

En fait non, ya que les gros utilisateur et les malchanceux qui ont des problème de tête, or je l'utilise que normalement, environs 30page par mois d'images sur papier ordinaire, et tous le trablabla de texte pour le lycée (mais je mais la qualité en fin, c'est pour sa que sa m'use autant d'encre ).
C'est vrai que vaut mieu changer complettement la machine, mais quand on connait quelqu'un qui travaille au .......

par contre moi mon Epson devient vraiment chiante à chaque fois, avant d'imprimer une photo, je dois faire 10 nettoyages de buses

de toute façon sa arrive a toute les imprimante avec tête fixe ou préfixé. Canon par exemple a soit des problème de bouchage extrème, soit des problème de tête semi-flingué, non prise par la garantit.
Le semi flingué est un classic canon : un peu moind de la moitier des buses sont morte, mais elle imprime lisible. Les aplats sont incomplet (on le voit pas des lignes blanches), la page de verification des buse est mauvaise car au lieu que les carré du quadrillage soit droit, il sont tordus. Je me sui trainé 6mois avec un tête demi flingué, jusqu'a quelle soit flingué . j'ai fait l'erreur d'acheté une canon, maitenant je vais testé epson et la j'aurai un avant gout de toute les marques et je serais laquelle est la meilleur. Pour l'instant perso je trouve que epson s'en sort pas mal, je vais voire au bout d'1.5ans si elle peut viré ma tête de liste : HP