Reprise du message précédent :

 
Je l'ai depuis hier soir. Acheté chez LCDI à 529€. J'ai pris en plus la garantie trois mois zero pixel defectueux. Ils ont testé l'écran avant que je l'embarque (logique) et tout était OK !
 
1/ Au déballage
 
Cables VGA et DVI fournis : bonne surprise
Le moniteur fait quand même mieux qu'en photo, j'avais peur qu'il fasse "toc" à coté du 204ts. Ce n'est pas le cas, esthétique neutre. Ma préférence va quand même au 204ts. Histoire de goût.
 
2/ Allumage
 
C'est grand, la taille des icones et de la police est parfaite pour moi, exactement ce que je recherchais. Le format 4/3 est ideal pour cette taille d'ecran. Je l'ai mis à côté d'un 10 20 35w, c'est beaucoup mieux dans ce domaine, sauf peut-être pour les films.
Au niveau couleurs et lumiosité, toujours sous windows : ça bouisille pas les yeux comme sur certain LCD et les couleurs sont contrastées, hyper nettes. Franchement très bonne surprise à ce niveau d'autant plus que les réglages sont faciles à faire.
 
3/ Far Cry, Fear
 
En 1600x1200, c'est grand, trop grand pour moi (question d'habitude). Avoir la tête dans un ecran plat 20" avec un FPS qui tourne c'est comme être assis au premier rang du Grand Rex ! Donc, pour éviter le mal de mer, je bascule en 1280x960 et là, je me sens vraiment à l'aise. Mes 2x7800GT chaufferont moins. Mais c'est vraiment dommage et je compte persister parce que sinon : interêt du 20" ?
Niveau rémanence : Bon, si j'ai bien compris la rémanence c'est une histoire de traînée derrière les objets en mouvement. That's it ? Dans ce cas, il n'y en a pas dans les deux jeux. Si, si ! PAR CONTRE, dans FEAR, c'est beaucoup moins fluide que sur mon tube. Dans Far Cry, il n'y a pas de différence vu que c'était déjà moins fluide que Fear sur mon CRT. Je précise que je ne suis pas un inconditionnel du cathodique. J'attendais simplement d'avoir la thune pour passer au LCD. Confirmation de mon pote detenteur du belinea, pour le jeux : TFT si et seulement si pas de place, sinon faut rester au tube.  
Autre élément dérangeant à mon avis : la netteté. Ben oui, dans les jeux c'est trop net !!! Ce qui fait que les transitions entre les couleurs se voient. Comment dire, c'est moins "doux" que sur un CRT qui lisse/homogenise l'image. Pas évident à exprimer d'autant plus que je n'ai jamais rencontré ce genre d'observation dans les reviews ni les forums. En même temps, je ne me suis pas encore penché réellement sur les réglages des couleurs pour atténuer ce phénomène. Mais le Bélinea a les même symptomes.
Quand je repasse sur mon CRT 17", je retrouve une image plus naturelle. Par contre, c'est devenu petit et le bureau de windows paraît bien flou.
Bref, il faudrait un bon tube pour le jeux et pour les autres appli courantes, ce samsung est idéal.
 
4/ Films
 
Malheureusement, je n'ai pas testé sur le belinea qui était déjà parti. Mais franchement, regarder un DVD sur un moniteur en 1600x1200, c'est affreux. Interpolation gigantesque donc vilain à moins d'1,5 m. Au delà, ça va ! De toute façon, je regarde mes DVD sur une TV et non assis à mon bureau. J'ai quand même testé quelques video avi et autres sur le net et, évidemment, plus de problème. L'image est nette et fluide. Avec les fonctions de réglages préenregistrées, on trouve tout de suite l'image qui convient.
 
 
CONCLUSION :
 
La rémanence est à mon sens un faux problème. Pour moi, il n'y en a plus sur les écrans actuels. Le problème vient de la technologie LCD qui ne sera jamais adaptée aux jeux. Mais il y a tellement d'avantage par ailleurs. Je vous assure que format 20" 4/3 + couleurs + netteté font de cet écran un must dans la pratique courante. Je préfère largement ce Samsung au belinea 10 20 35W. Le seul point où il est perdant est l'angle de vision verticale vers le bas.
Néanmoins, et pour être tout à fait franc, j'ai investi dans une machine de jeux et je trouve surréaliste de ne pas profiter d'un affichage optimal. Alors, je me demande vraiment si je dois le garder. Je ne vois pas mes deux écrans trônés l'un à côté de l'autre sur mon bureau. Et s'il faut faire un choix, ça risque bien d'être très difficile.

Sorry, j'édite

Merci pour ton avis, Gromal.    
 
C'est fort bien detaillé pour un ecran sorti si recemment.
 
J'hesite si je le prends, car je jeux pas trop, par contre je regarde pas mal de Divx (pas les DVD - les Divs, precisement).
Alors, si pour les .avi il est bien - je pense que je vais reflechir, mais pas trop longtemps.
 

Sincèrement, si c'est vraiment pour de la vidéo, il doit y avoir mieux. Le wide est parfait pour ça et l'image sera plus grande sur un 20". Il semblerait que les dalles PVA soient également mieux adaptées. Mais comme je le disais je n'ai pas pu vérifier.
 

 
Mais d'après ce que j'ai vu sur les sites de vente c'est bien une dalle ASI/PVA (MVA)    
 
L'image sur une Wide de 20' ne peut pas être plus grand que sur un 20' non-Wide, non ?

Non, il s'agit d'une dalle TN. Il se sont trompés sur le site Samsung France. Dans la brochure téléchargeable il est bien spécifié TN.
D'ailleurs, l'angle de vision vertical est éloquent. Pas de doute
 
L'image d'un film en plein écran est plus grande sur un wide. Puisque l'écran est plus large que sur un non wide. Ca explique pourquoi le pitch est plus fin sur ce dernier. 0.25 contre 0.258 pour le wide. Pas de doute là non plus. Tu peux allez voir sur le topic du belinea 10 20 35w pour comparer.
 
C'est pour quoi je me disais qu'un wide était plus adapté à tes besoins. Le gain du 204b en terme de vitesse ne se fera pas ressentir sur un film par rapport à une dalle PVA en 8ms.

Salut,
après avoir attendu très, très longtemps pour changer mon Hercules 920 Prophetview 17", je sens que je craque pour ce Samsung..., mais je suis juste un peu suspicieux autour d'un écran en dalle TN.
Je ne mates pas vraiment de DVD sur mon ordi donc ces performances en films m'indiffèrent, mais par contre les angles de vision peuvent me faire douter.
 
gromal1, toi qui a donc franchi le pas, que penses tu des ses angles de visions, le moindre décallage induit -il tout de suite un assombrissement de l'écran ou est-ce raisonnable, en sachant que je ne m'en servirais pas comme d'une Télé. ?
 
Par ailleurs, il dispose je crois d'une prise DVI et d'une VGA.
Celà permet-il de brancher dessus deux PC en basulant sur l'affichage de l'un ou l'autre par un simple bouton activant l'une ou l'autre des prises ??
 
Enfin, y a t-il la possibilité d'enregister plusieurs réglages types (luminosité-contraste) avec par exemple un réglage adapté à la Bureautique/Internet, et un pour les Jeux ??
 
Merci

Concernant les angles horizontaux, c'est absolument parfait sans reproche.
Pour les verticaux, aucun problème depuis le haut mais vers le bas, un petit décallage et ça s'assombrit. Franchement pas genant car, pour ma part, je ne suis jamais sous l'ecran.
Pour le switch entre le vga et le dvi, c'est indiqué dans la notice mais je n'ai pas vérifié. Quant au préenregistrement des réglages, il y a 5 mode pré-enregistrés accessibles depuis l'écran via un bouton dont un personnalisé.  Peut-être d'autres possibilités par le logiciel MagicBright fourni par Samsoung mais pas encore installé pour ma part. Justement, je suis en train d'essayer plusieurs réglages et ça va beaucoup mieux dans les films et les jeux.

salut moi j'aurai voulu savoir si l'écran était mobile sur son support en vertical car sur les photos il parait vachement haut perché...
au fait 2 7800GT en 1600x1200 c'est un peu juste c'est plus certainement pour çà que tu trouves fear ralenti ce ne doit pas etre l'écran mais plutot l'ordi qui a du mal tu devrais télécharger fraps et nous indiqué tes fps moyen si tu as le temps.

L'écran coulisse sur son axe vertical. Au plus bas, il y a environ 10-15 cm entre l'écran et la surface sur laquelle il repose. Je te rassure, les photos qui circulent sur le net montre l'écran dans sa position la plus haute.
Pour FEAR, je joue en 1280x960 et j'ai un framerate d'environ 60fps immobile en bougeant la souris. Donc ce n'est pas un problème de puissance d'autant plus que ç'est pareil avec half life 2.  
 
 

merci pour la réponse, en 1280 c'est ok avec tes cartes moins en 1600 enfin bref tu as donc quand meme un effet de rémanence?
en 1280 tu extrapoles une résolution donc ton écran doit pas se sentir au mieux étant donné la réso native de 1600 il doit y avoir de çà aussi...

En fait, je joue en 1280 sans extrapolation avec les bandes noires. Pour la rémanence, je suppose qu'il y en aura toujours sur un LCD. Je viens de me balader sur le net et il y a d'excellentes appréciations sur cet écran notamment en terme de réactivité. Mais il apparait toujours la meme chose : quelque soit les temps de réponse, on n'est jamais au niveau du CRT. Je confirme.

 
 
au cas où  

Bonjour,
 
Auriez-vous quelques liens que nous puissions aussi nous faire une idée ?

Non pas comme ça, mais grâce à google, on trouve pas mal d'avis de consommateurs américains.
Sinon, les numériques l'ont en face à face :
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=691&ph=1

Je viens de craquer et d'en prendre un pour remplacer mon TFT LG1715 17".
 
Essayé en magasin , pas de pixels morts.
 
J'ai bien aimé les modes images préselectionnables (comme sur le LG, mode jeux,....).
 
J'aime bien l'interpolation en VGA (1280x1024, 1024x768,) avec upscaling ca passe pas trop mal,
c'est beaucoup moins moche que sur le LG.
 
En DVI en plus on peut avoir les bandes Noires des cotés (peut on choisir interpolation / bandes Noires ) ?
 
Pour le reste il faudra attendre que je sois a la maison, en tout cas pour programmer avec visual studio, il y'aura de la place
pour caser les boites d'outils.
 
Le prix 470€ dans une boutique de Luxembourg (au lieu de 499€).

Je viens de voir qu'en 1600x1200 il est limité a 60hz en rafraichissement,
 
est ce génant ?

Voilà enfin un test en français :
http://www.3dchips-fr.com/actualit [...] _test.html
 
En conclusion, un très bon écran

Ca serait pas mal de faire un vrai bon 1er post, parce que là

Un autre test en français :
http://www.lesnumeriques.com/article-203-1021-36.html
 
En conclusion, avis très mitigé contrairement au test précédent

Test du 204B : http://www.lesnumeriques.com/article-203-1021-36.html

Simultané à la seconde près, trop fort !

Pas cool pour le test, on va rester sur le Belinea 10 20 35W alors.

Je vais être très objectif : le test des numériques me semble beaucoup plus fidèle à la réalité. Question rémanence, je ne peux pas dire n'ayant pas de point de comparaison avec d'autres LCD. Par contre, quand 3dchips affirme qu'il n'y a pas du tout de rémanence sur Unreal    Il est stupide d'affirmer cela quand on sait que même les meilleures technologies LCD ne permettent pas l'absence de rémanence. Je vous engage à lire l'article de hardware.fr sur les derniers CRT sorti cette semaine à ce titre.  
Mais quand je lis : "aucun fourmillement dans les films", l'article perd toute sa crédibilité (ce qui l'en reste tout du moins). Ca fourmille bien evidemment, comment pourrait-il en être autrement quand on passe un DVD sur une définition de 1600x1200 et sur du LCD ? Sérieux, faut arrêter ce genre d'article !!!
Je possède cet écran qui est fabuleux pour les utilisateurs qui ont besoin de place sur le bureau windows et de belles couleurs bien contrastées. Très raisonnable également pour du jeux courant (Pour les hardcore gamers qui ont de la place : CRT), pour la video : bon en 1280x1024, au-dessus, prendre 2 mètres de recul.
J'espère tester en clone le belinea 10 20 35w très prochainement pour me faire un avis définitif sur cet écran en matière de rémanence.
Alors 204B écran ultime ? Certainement pas et d'ailleurs, la technologie LCD est en train de se réorienter vers d'autres astuces pour égaler la qualité du CRT.
Moi qui ai pris cet écran pour le jeux c'est une déception, je concerve mon CRT.
Je joue : CRT
pour le reste  : 204B

1600x1200 au dessus de 60HZ,
 
dans le test de 3chips-fr ils disent que c'est possible en VGA et DVI D,
 
Je suis branché avec le cable fourni et j'ai 60 Hz , est ce un probleme de drivers ?
 
Quelqu'un a t'il 75 Hz ?

75HZ en DVI ? En rêve peut-être !
En VGA, j'ai pas essayé mais il paraît que l'OSD reste bloqué à 60hz. Je ne sais pas quelle manip il faut faire, désolé.
 

DavidML, j'ai testé en VGA à 75hz et j'ai gagné un seul truc : du flou !

Ok pour l'instant je vais rester en DVI,
embetant quand meme de devoir repasser en VGA pour avoir plus de frequence,  
75Hz c'est peut etre un peu trop pour l'ecran, en 70Hz ou 72Hz cela passerait peut etre mieux.
 
J'essaierais un de ces jours.
 
J'ai lu qu'en DVI il etait possible d'avoir des resolutions sans interpolations , genre 1024x768 ou autres avec des bandes noires autour, comment fait on pour activer ceci,
Par défaut l'ecran redimensionne pour couvrir tout l'ecran.

C'est dans les option de ta carte graphique. Chez nvidia : parametre d'affichage/reglage du moniteur/cocher "centrer l'image"

OK merci je vais essayer.

75 Hz en 1600x1200 n'est possible qu'en DVI-D (hormis le VGA qui est de l'analogique), en DVI-I, ç'est 60 Hz.
Ca nécessite un cable spécifique (celui fourni est un cable DVI-I) et évidement que la prise DVI de la CG soit compatible DVI-D....

OK merci je ne savais pas pour le DVI-D.
 
Allez, je reviens sur mon appréciation après test du belinea 10 20 35W comme annoncé. Désolé, si tout ceci est un peu décousu, il faudrait que je fusionne tous mes posts d'appréciation.
 
Les problèmes de rémanence sont identiques.
Les problèmes de fourmillement dans les films sont identiques.
 
CONCLUSION : si on part du postulat que le belinea est un bon représentant de la technologie LCD, le samsung 204B est bon ! En terme de rémanence, j'ai fait le test sur HL2, je ne vois pas de différence, c'est mauvais dans les deux cas. Pour les films, idem.
Tout ce ci confirme mes premières impressions et mon jugement très critique des LCD comparéS au CRT. A noter tout de même que le belinea était mal réglé (calibrage manuel raté) ce qui avait pour effet d'amplifier le fourmillement sur les dégradés de couleur dans les films. Néanmoins, cela ne joue pas sur la rémanence.
 
Voila, mon opinion est faite sur les ecrans LCD, je souhaiterais avoir l'occasion tout de même l'occasion d'essayer les derniers 2ms avant de conclure définitivement.
 
Donc, pour ceux qui recherche un 20" LCD, le samsung est sans doute ce qui se fait de mieux en rapport qualité/prix. Un bon CRT HM903DT à côté de ce samsung, et mon bonheur est parfait. Reste qu'il est peu dur de trouver ce dernier à un prix raisonnable.
 
Ciao

Le Belinea est mauvais pour les jeux et les films ?    
 
Je veux que ce soit des LCD mais d'après les test il a l'air très bon et polyvalent.

Par rapport au tube, c'est évident.

Oui nan mais par rapport aux CRT, on s'enfout.
 
On sait qu'une Porsche roule plus vite qu'une Clio.
 
 
Le Belinea est un des 20" les plus rapide pour les jeux, faut comparer ce qui est comparable.

Ben ouais !

 
Bizarre je suis bien en DVI-D avec le cable fourni, l'ecran est bien détecté en Digital,
les connecteurs coincident bien avec ceux du cable digital,
je n'ai pas accés aux reglages de géométrie.
 
ce ne serait pas plutot en DVI-A (Analogique ) que l'on pourrait avoir 75 Hz (comme pour le VGA) Dixit 3dchips-fr.
 
Par contre le connecteur livré est un single-link, une limitation de ce coté la ?
 

Entre le 204B et le 204TS, lequel me conseilleriez-vous pour une utilisation CAO / PAO ? Jeu occasionnellement.
 
TN / PVA
5ms / 16 ms

On dit que les dalles PVA sont meilleures pour ce genre d'application. Il semblerait que le TN n'affiche "que 16,2 milliions de couleurs" contre 16.7 pour la PVA.
En attendant, bonne chance pour trouver un 204ts : plus fabriqué et en rupture chez tous les e-marchands.

Ils sont pourtant listés sur rue-mgt.