bon, devant l'afflut de réponses je vous apporte les dernières niouzes...
le 200w6cs est proposé à 499 chez Carrefour (même prix que le 970p). Coup de chance, mon Carrefour l'a mis en rayon hier je suis donc allé constaté sur place.
>- quelqu'un pourrait me dire si la taille visible de l'image est au moins egale à un 19" et si les dégradés de gris sont parfait ?
non, on pourrait dire que le 20" 16/10 prend en largeur ce qu'il perd en hauteur : 3cm de moins en hauteur pour environ 3 de plus en largeur
>- pour un utilisation photographique, bureautique et jeux (America's Army, Terre du milieux,...) le Philips est-il correct ?
Le Philips m'a paru terne par rapport au 970p, maintenant c'est une question d'habitude. Il a quand même l'avantage de travailler sur 8bit alors que le 970p est sur 6bits (voir cette image pour comprendre http://www.geocities.com/icecow88/ [...] zat-en.gif et lire cet article http://www.geocities.com/icecow88/ [...] -en.html).
Etre en 6 bits peut poser des problèmes quand on est près de l'écran et entrain de travailler en photo. En revanche ca n'en pose pas pour les films ou pour sur des jeux de tests comme ici http://www.night-ray.com/photores/color-wheel.jpg ou là http://www.colorschemer.com/online.html. Pour être honnête, je suis plus géné de savoir que l'écran travaille en 6 bits que par la réalité car ca ne se voit "pas".
>- passer de 6ms à 16 ms ça ce voit beaucoup ?
à l'oeil nu et avec les 2minutes de film que j'ai vu, je répond non, maintenant les puristes...
en conclusion je conserve avec plaisir mon 970p !
@+
Message édité par RenO_Coke le 17-02-2006 à 14:26:50
