Citation :
* La vérité sur le DVI
Il est communément admis que le DVI améliore la qualité de l'image par rapport à une simple connection VGA. Pourquoi ?
Après tout, tous les écrans CRT jusqu'au 22 Pouces sont connectés en VGA et ne posent aucun problème. En fait cette croyance vient du constat suivant :
* on dispose d'un écran disposant des 2 entrées : analogique et DVI
* on branche l'entrée analogique : l'image n'est pas satisfaisante
* on branche alors l'entrée DVI : surprise ! l'image est nette et sans défaut
La conclusion est donc que le DVI améliore la qualité de l'image... sur cet écran particulier ! Mais la plupart des utilisateurs extrapolent et jugent que finalement, un écran TFT vendu sans entrée DVI ne peut être bon tant la qualité de l'image s'améliore dramatiquement avec l'emploi du DVI sur certains moniteurs disposant des deux entrées. C'est là qu'est l'erreur.
Bon nombre de moniteurs de ce comparatif sont dépourvus de DVI, et ils sont pourtant nets, rapides et disposent d'une image de bonne qualité. De même, certains modèles disposant des deux entrées n'ont pas montré de différence entre les deux modes de connections... Le DVI ne sert en fin de compte qu'à réduire les coûts de la mise au point d'une entrée analogique digne de ce nom sur les moniteurs TFT : les constructeurs mettent juste le minimum pour que l'entrée analogique soit 'fonctionnelle'. Si l'acheteur n'est pas content, il passera au DVI, pensera que le DVI, c'est mieux, et remerciera même le constructeur d'avoir eu la présence d'esprit de mettre un connecteur DVI sur son moniteur... il faut donc faire attention aux moniteurs DVI, cela ne veut pas forcément dire que l'électronique embarquée est de meilleure qualité.
Enfin quelques faits :
Sur tous les écrans que j'ai pu tester, l'emploi du DVI n'a strictement aucun effet sur :
* la latence
* le contraste
* la luminosité
|