Reprise du message précédent :
Je ne crois pas qu'il y ait de 30" qui soit d'excellente qualité, il y a toujours des pb, notamment d'homogénéité.

Comme le LG cité...

 
 
J'ai cherché un peu et on dirait que c'est la dalle du HP LP2480zx qui est dessus, sachant que le HP coute 2500 euros, c'est peut etre un bon ecran le LG.

..ce qui serait bien c'est que tu nous dises qu'elle est ton utilisation car ces écrans sont destiné aux semi pro de l'image et c'est naurellement evidant qu'à ce prix là l'écran sera de qualité.Maintenant sache q'à marque identique dalle identique le prix peut varier du simple au triple..la dalle ne fait pas tout..

Je fais de l'infographie 3d et vu que le HP LP2480zx a été conçu pour Dreamworks, je pense que si le LG a la même dalle sa peut le faire, mais peut être que la dalle ne fait pas tout ?

Il semblerait, mais je ne sais pas si il conserve le rétro-éclairage à LED RVB, dont la température de couleur est réglable, comme sur  le HP LP2480zx.
 

+1
 

LP2480zx = vidéo (J'en ai un à vendre d'ailleurs )
Que fais-tu précisément ? Aquel(s) support(s) se destine ton travail ?

 
Le HP a un filtre spécial il me semble.

Je travaille sur Maya dans l'animation 3d

éclairage LED apparement:
 
http://www.lcd-compare.com/moniteu [...] 20R-BN.htm
 
http://www.lesnumeriques.com/news_id-7913.html
 
 
Il y a un test en allemand mais je parle pas allemand.
 
http://www.prad.de/new/monitore/te [...] 2420r.html
 

Je ne sais si c'est le bon endroit mais cela me semblait le bon topic pour les personnes dont je veux en faire profiter.
 
Offre valable uniquemement pour toute personne qui pourra me fournir la preuve d'achat d'un lcd NON TN.
 
J'offre une location d'un appartement 4 personnes à un prix exceptionnel de 200€ la semaine (30% de réduction) valable sur les deux prochaines semaines, aux Portes en Ré (ile de ré, atlantique, 11 plages).
 
La réservation se fait par l'intermédiare d'un site connu où est affiché l'appart depuis des années, me contacter en privé pour d'autres infos.
 
Pourquoi ce message ? Parce que j'aimerai favoriser la vente des bons lcd et ayant deux semaines de libres je pensais juste de récompenser ceux qui font l'effort de pousser ce secteur du lcd.
 
Voilà j'espère que ce n'était pas déplacé, merci.

mdr  

 
   
 
(mais c'est vrai que c'est pas con comme principe: achetez de la qualité et vous paierez le reste moins cher. Ce qui fait que les merdes (tn , écrans brillants, iphone   ...) ne se vendront plus)

Oui, et j'irai même plus loin. Je conseille à toute personne de se ruer dès à présent sur le Samsung F2380M ou l'un de ses dérivés ( F2380, F2080, F2080M, etc... ) qui est l'offre des personnes aimant la belle qualité à un prix impensable il y a encore quelques années, et j'irai même jusqu'à 180€ la semaine. ça marche aussi pour ceux qui l'ont déjà bien sûr.
 
Humour mis à part ceci est très sérieux. Je ne veux pas user du la bande passante pour rien donc je posterai juste un message quand l'appart ne sera plus dispo. Pour l'instant je crois que ceux qui ont le bon goût d'acheter du non TN ont aussi celui de réserver leur vacances à l'avance !

mouais il est un peu merdique le F2380M qd même (dithering/banding, Rémanence, rendu des couleurs dans le sombre et ce même avec calibration).
 
Mais bon c'est pas chère c'est sur.
 
Pour moi, en dessous de 400€ sans WG, les références sont  : le Nec EA231wmi, le Dell U2311H et dans une certaines mesure le HP ZR24W (entre autres car il est en 1200 mais besoin d'une sonde pour conserver un contraste et des couleurs correctes). Il y a aussi plein d'eizo qui déchirent mais peu de dispo et $€£
 
PS: Donc un conseil ne pas considérer lesnumeriques comme une source fiable pour les tests d'écrans.

ok, le but ici est de donner une info, pas de lancer un débat CRT / LCD. De toute manière on ne reviendra pas en arrière, donc voilà. Mais quand je lis chez les num qu'un LCD même de type TN est "supergreen/cool" face à un  CRT même de qualité, il y a manisfestement un prob d'info
 
http://www.displaymate.com/crts.html
 
Voila qui résume assez bien les diff, a une précision prêt. Le contraste des CRTs est surtout entre le noir et le gris. Leur valeur nettetement plus faible en luminosité leur donne un désavantage objectif (mesure) par rapport au LCD, mais un noir profond apporte un conford visuel important (subjectif), plus qu'un blanc "parfait", en particulier dans les images/films.  
 
Les écrans TN ont trop de régressions par rapport aux CRTs pour les considérer comme de bons écrans.  
 

des avis sur les écrans de macbook pro ?

Brillants!    

y a l'option mat, mais je viens d'apprendre que c'est du TN ...

Tu peux aussi mettre un film sur la dalle, mais je crois que ça floute un peu l'image. À vérifier.

y a quoi en bons écrans non TN autour de 20" ?

[Troll inside] Y'a pas.   TN = caca. [/troll inside]
 
Je plaisante, mais c'est quand même un peu l'idée. Cela dépend pour quoi faire.

il a l'air pas mal celui ci  
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] msg1819174

Il est pas mal mais difficile à trouver.

voué, moi aussi je voudrais y aller de mon coup de gueule :
anti-TN d'accord, mais si c'est pour se contenter des bouses IPS (pas de contraste) ou VA (rémanence), c'est pas si malin.

Renommez le topic: anti-{TN, IPS, VA} !

Le W2220P ci-dessus était à 200€ @matériel.net en septembre, maintenant en pénurie chez eux et LDLC. J'ai failli le prendre, mais pas bcp de retours, et il est vraiment trop moche.

IPS et VA c'est la meme niveau rémanence et les meilleurs sont très bons à ce niveau là..la preuve eizo vient de sortir un "PVA gamer".
Ton truc ce serait plutot d'ouvrir un topic pro OLED, FED, SED  
 

 
lorsque l'on veut pousser une gueulante sur un sujet, mieux vaut avoir compris le sujet, ou si tu préfère:
Mieux vaut se taire et passer pour un imbécile que de parler et le prouver
 
   
 
 
 
 

ça fait plus d'un an que je cherche un écran à acheter... je résume :
 
U2410 (IPS) : pauvre contraste, problème de teinte de dalle (vert/rose)
ZR24W : très pauvre contraste
EA231wmi : grande rémanence
FM2380M : le contraste le plus élevé (mais pas sans conséquences, cf plus haut), grande rémanence
U2311H : un peu mieux que le U2410 pour le contraste, même problème de teinte de dalle
et j'ai eu l'occasion de voir des LP2475W (qui étaient une référence il me semble) : grande rémanence
 
alors bon, finalement les angles de vision des TN, c'est jamais qu'un défaut parmi d'autres, qui me paraît pas plus critique que le contraste ou la rémanence.
 
bon comme tu le démontres avec ta citation spirituelle, originale et inexacte, moi j'y connais rien et je suis un imbécile, mais peut-être que tu ne pouvais pas dire autre chose avec une signature pareille, on dirait le motto d'un born-again version geek, l'important c'est de trouver sa voie hein.

je te résume une réponse:
- pour un gamin qui a pas fini sa nouvelle config qui ne va lui servir qu'à jouer parce que il sait pas faire autre chose d'un PC: ==> TN
- pour quelqu'un qui a besoin de voir des images précises, homogènes sur toute la surface de l'écran (et non pas sur 1cm² sous la sonde comme lesnums), avec des détails dans des noirs pas bouchés, des dégradés de gris qui ne se limitent pas à deux nuances: ==> tout sauf du TN
 
en résumé du résumé:
prend toi la première merde TN qui te plaise esthétiquement, t'en aura largement assez pour tes besoins tes jeux.
 
   

T'es hystérique toi.

http://hothardware.com/Reviews/NEC [...] ew/?page=1  

Certes, mais c'est un bon résumé de la chose. Perso, par exemple, je ne suis pas un pro-gamer ni graphiste pro, mais je joue pas mal (et des jeux plutôt dynamiques) et suis maniaque sur le rendu à l'écran, et je dessine/retouche à mes heures perdues et je ne supporte pas les écrans avec de mauvaises couleurs. Je possède un e-IPS (dell 2209) et j'en suis pleinement satisfait, quoi que je fasse. J'avais failli acheter un TN. J'ai bien fait de ne pas le faire.
En bref, pour un simple joueur -> OK TN
Pour quelqu'un demandant un minimum de qualitaÿ -> NOK TN

Un peu de nouveauté:
 
NEC Display Solutions has announced another Full HD monitor to its range by unveiling the  
MultiSync EA232WMi.  This new 23-inch W-LED backlight monitor makes use of an IPS (In-Plane Switching) panel and provides 1920 x 1080 Full HD resolution, 1000:1 contrast ratio, 300 cd/m2 brightness and 14ms response time. Not to mention, the monitor is also Energy Star 5.0 certified and has two 1W speakers, four USB, D-Sub, DVI and DisplayPort connectors. The MultiSync EA232WMi is expected to go on sale in January 2011 for unannounced price yet.
 

 
LG has introduced the LG 21.5-inch IPS226V and 23-inch IPS236V IPS monitors at a press conference in Japan. Measuring at just 19.5mm thick, LG’s new IPS displays boast a 6ms response time, a 1,920 x 1,080 pixels resolution, a 5,000,000:1 dynamic contrast ratio, a 250 nits of brightness level, an HDMI port and a 178-degree viewing angles. The LG 21.5-inch IPS226V and 23-inch IPS236V will be launched in November and December 2010, respectively. Too bad, there is no info on pricing at this moment. ( akihabaranews)
 
 

 

pas terrible la résolution

 
Parce qu'un coating qui rend la surface de l'écran en permanence dégueulasse, un contraste famélique, une rémanence marquée et un glow important qui rend toutes les images sombres blanchâtre (même quand on est placé face à l'écran) c'est de la "qualitaÿ" ?
 
Il y a pas mal d'utilisation on quelqu'un d'exigeant preferera un bon TN à un IPS/PVA. Cela dépend, bien sur, de la sensibilité à certain phénomène (coating, rémanence etc...)
Seul un graphiste pro à un interêt à acheter un IPS de mon point de vue, parce qu'il ne peut pas s’accommoder du shift des couleurs en fonction de l'angle de vision. ça n'en demeure pas moins sous optimal pour une utilisation multimédia.
 

Pendant des années les TFT ont eu une rémanence immonde et ça ne dérangeait pas grand-monde. La rémanence des IPS récents n'a rien à voir avec ça, c'est bien plus raisonnable.
 
Le coating, j'avoue que je ne remarque pas du tout le soucis, à vrai dire j'apprécie le fait que la poussière ne soit pas visible au moindre grain (et ne semble pas beaucoup accrocher) sur mon ZR24W.
 
Le contraste, on n'a jamais eu de contraste élevé avant récemment et on n'en mourrait pas. Je suis fan de cinoche et pourtant le contraste y est moisi.

non, c'est un écran réglé par un boulet !
 

oui, si ce soit-disant exigeant est le même boulet
 
 
sur ce, si ton TN convient à tes exigences, temps mieux  

Tu m'enlèves les mots de la bouche. Mais bon, faut pas avoir d'à-priori sur le sujet, et se renseigner correctement sur ce modèle précis, qui à l'époque était bien au-dessus du lot des autres IPS (et de la totalité des TN, sauf niveau contraste, un peu faible il est vrai).

 
c'est certain que si l'on déclare tous les défauts négligeables on se retrouve avec un écran parfait. Mais enfin, en venir à déclarer qu'il est avantageux d'avoir une surface d’écran si dégeu qu'on ne peut pas faire la différence quand elle est salle ou propre....
 
Je n'ai rien contre les gens peu exigeant, la bêtise c'est déjà plus gênant. Quand on voit certains parler de réglage pour des paramètres non réglables (glow, coating, rémanence etc) on n'en vient à sérieusement s'interroger sur le niveau de leur intellect.

c'est vrais qu'on passe plus de temps a regarder son écran éteint qu'allumé ...    
 
 

moi je ne m'interroge même pas sur la bêtise des gens qui s'interroge sur le niveau d'intelect des autres.
 

homogénéité de la dalle sans devoir s'enfiler un manche à balai dans le fion pour rester droit.
couleurs justes sur toute la surface de l'écran et pas rien que sur 2cm² sous la sonde de Lesnums
contraste et luminosité permettants de discerner des détails dans les ombres
dégradés de gris qui ne soient pas "on/off"
 
un écran qui ne respecte pas ces notions élémentaires, n'est pas un écran digne de ce nom, .......  ç'est une merde de TN !
 
 
tout ça pour dire que tu n'as jamais vu d'écran non TN, que tes arguments tu ne les sort que des pseudo test de Lesnums.
 
bref, si tu te satisfait de ton TN, grand bien te fasse, mais vient pas nous sortir tes conneries sur des technologies que tu ne comprend pas    

 
Pour moi le coating n'est clairement pas un défaut (contrairement aux dalles brillantes ignobles très répandues sur les TN), et la rémanence j'en vois pas (je ne la cherche pas non plus, mais je joue occasionnellement à des fps sans soucis), mon écran n'a pas de retard notable non plus...
 
Pour le contraste et le niveau de noir oui j'aimerais mieux, qu'il ait un rétroéclairage moins gourmand aussi, mais un tel écran n'existe pour l'instant pas. J'ai passé plusieurs mois avant de passer à la caisse, à lire des tas de tests et forums sur mon Iolair MVA mourant, et c'était désespérant, même les Eizo à plus de 1000€ ont des défauts !
 
J'aimerais du 120Hz aussi, pour la 3D, mais en non TN c'est pas pour demain.