Reprise du message précédent :
Quitte à acheter un écran à 400 € autant qu'il soit sans défaut.

Bah je veux bien mais ça n'existe pas. Et puis là le NEC c'est 350€.
 
Sinon je crois que je vais arrêter de lire les numériques, c'est un peu n'importe quoi comme site Quand je vois écrit TN 5ms = bureautique, alors qu'il y a 5 ans tous les hardcore gamers passaient au LCD en disant que 5ms c'était parfait, il y a pas comme un soucis ? Dire que ce n'est pas le mieux OK mais là...

Pour les vidéos, ça se gère, mais c'est du "bricolage" de haut vol.

C'est quoi le truc pour les vidéos ?

Je ne serais pas aussi catégorique. Après tout, 5ms il y a 5 ans c'était peut être super pour l'époque, par rapport à la technologie disponible. Maintenant, elle a évolué...
 
Mais je suis d'accord, je me méfie de leurs critiques/comparatifs. Certains avis sont 'étranges', on sent la pression publicitaire derrière.
 
Teto.

Les numériques donnent des avis sur la fidélité des couleurs des écrans non calibrés. C'est complètement stupide. Soit on s'intéresse à ce critère, et on teste après calibration. Soit on s'en fout, et dans ce cas on n'en parle pas. Les delta E sur des écrans sortis de la boite c'est ridicule.
 

Pas forcément... Certains n'ont pas les moyens (ou le besoin) d'investir immédiatement dans une sonde. Savoir qu'un écran est à peu près bien calibré "par défaut" peut être un plus, pourvu que les exigences en matière de respect des couleurs ne soient pas draconiennes (cas d'un amateur qui aime faire mumuse mais sans trop dépenser par exemple   ).

En tout cas, moi ça m'intéresse  

A mon avis, les profils de couleur en sortie d'usine sont aléatoires. Donc c'est peine perdu que d'évaluer un écran sur ce critère.
Autre hypothèse: ils ont la flemme de calibrer les écrans et donc d'évaluer précisément les gamuts obtenus.
Du temps, de l'argent "Eh coco, tu as 2 jours pour me pondre le tableau comparatif des 50 écrans qui sont arrivés au courrier ce matin"

Pas si sûr... Les composants sont quand même identiques, les firmwares aussi, toussa quoi... Le rendu d'un écran à l'autre doit quand même être assez proche. Mais bon, je me trompe peut-être

C'est pas pour les défendre, mais dans mon souvenir ils montrent quand même les résultats avant ET après calibrage.
 
Mais attention, je ne conteste pas que leurs tests sont quand même parfois sujets à caution, hein  

 
Le truc c'est qu'aujourd'hui on n'a plus le choix, mais il y a 5 ans il y avait encore des CRT en vente, et encore des gens équipés de tels écrans (dont moi). Donc c'est par rapport à ces écrans très rapides qu'on lisait que c'était bon, le LCD avait rattrapé le retard, etc.
 

 
Pour le coup je ne suis pas DU TOUT d'accord.
 
Un écran, on ne l'utilise pas que pour une seule chose, sauf au boulot, et encore. La calibration ne marche QUE pour des applis pro très peu nombreuses. Moi, je veux des couleurs, pas forcément parfaites mais au moins très réalistes, quoi que je fasse avec l'écran ! D'ailleurs Dell vend l'U2410 précalibré matériellement, très bonne initiative ! Dommage que ce soit un wide gamut, ce qui gache tout, car demande à nouveau de n'utiliser que des applis pro color managed.
 
Sachant que je ne dénigre pas l'usage d'une sonde et que je compte même m'en fabriquer une un jour (sonde HCFR), mais pas l'utiliser pour créer un profil car ça ne me servirait à rien : donc uniquement pour régler au mieux avec ce que propose l'écran en hardware.

 
Le mode sRGB sur cet écran ne te conviendrait pas?

 
Non car pour les jeux on passe en mode jeux, et hop ça retourne en wide gamut. Et puis visiblement on ne peut pas du tout régler l'écran quand on choisit un mode.

Pas terrible effectivement ce mode jeu (est il vraiment justifié? un genre d'overdrive pour améliorer la réactivité?). Par contre que veux tu dire par impossible de régler l'écran (car la calibration fonctionne très bien de ce que j'ai lu en mode sRGB sur le u2410)?

 
Ca c'est sur!  
 

En mode gaming l'input lag est divisé par deux sur cet écran.

 
Si cela était le cas, le constructeur calibrerait l'écran une fois pour toute et les couleurs obtenues seraient identiques sur toute la série.
Or en réalité, après calibration un écran dérive au fil du temps. Il faut recalibrer régulièrement.
Il est très improbable que les caractéristiques des composants soient constantes dans les séries.

Pour info, n'importe quelle application de graphisme gère les profils écran, et le gimp en particulier.
Deuxièmement, il me semble bien que windows 7 gère directement le profil écran au niveau système, donc toutes les applications en profitent. (à confirmer quand même parce que je n'en suis pas utilisateur)
3èmement, attention à ne pas confondre taille de gamut affichable par l'écran et calibration. Il est tout à fait concevable de calibrer un écran ne proposant que du srgb.
4èmement Attention non plus à ne pas confondre profil écran et espace de couleurs gérées par les applications. Par exemple firefox sait afficher une image RGB (à l'inverse d'IE)
En enfin, pour conclure   je serais extrêmement méfiant de la calibration d'usine du DELL, d'autant plus que les couleurs vont dériver dans le temps et la recalibration est une corvée qu'il est nécessaire de faire régulièrement.

 
   alors si IE ne sais pas affiché du simple RGB, quel espace couleur utilise-il ? c'est vieux de chez vieux le RGB pourtant    
 
Tu aurai pas confondu le "RGB"  et le "adobe RGB" ?
 
 
moi ce que j'aimerai comprendre, c'est lorsqu'on veut exporter une série de JPG ou de tiff en SRGB et qu'on as fait la PP de ces fichiers par exemple avec lightroom sur un écran wide-gamut,  
 
comment on fait pour voire les images en SRGB dans lightroom avant export ?
 
1 ° : on passe  son écran en mode SRGB via l OSD de l'ecran? ( et on charge également dans windows le profil  ICC qu'on aura crée pour le mode  
SRGB)
 
2°  on charge juste dans windows le profil ICC qu'on aura créé pour le SRGB ?
 
3° autre ?
 
Pour la recalibration, pour moi tout dépend des écrans, j'ai l'impression que les CRT dérivaient bien plus et bien plus vite que les LCD.
 
Mon écran est un Samsung a dalle PVA et ce qui me gène vraiment, c'est l effet "gamma-shift" de la dalle    
 
Mon prochain ecran photo sera sans doute un IPS ou eventuellement S-PVA, mais surtout il sera suffisament éloigné, pas trop grand genre 24" max, accroché au mur, a environ 80 - 100 cm de distance, pour minimiser tout ce qui est gamma-shift et autre baisse de contraste etc...  

Je parlais effectivement de l'Adobe RGB.
 

C'est quoi PP?

 
Connait pas non plus lightroom, mais à priori si ton image est convertie en srgb, lightroom demandera au système d'affichage de l'afficher ainsi . Par système d'affichage j'entends: (OS + carte graphique + écran) qui se chargera d'altérer les couleurs demandées pour qu'elles apparaissent comme demandées.
Il doit également être possible de fournir à Lightroom un profil écran dans le cas où on lui demande de recalculer lui même les couleurs avant de les envoyer vers le système d'affichage
 

C'est quoi gamma shift?

PP = post-production.
 
Typique du langage de la section photo de HFR  

le "gamma-shift" c'est un phénomène visuel typique des dalles PVA (ou _VA en general je sais pas) : ça se voit trés trés bien sur les images avec des parties sombre mais détaillées : on voit comme un eclairçissement de l'image sur les bords  de la dalle si on est bien en face et "trop" prés ( genre sur ma dalle 19" PVA, a 50cm sur certaine images je le vois et ça me gène, même en etant pil en face de la dalle)
 
en s'éloignant de la dalle le phénomène diminue nettement ( comme pour les autres defaut lié aux angles de vision sur chaque type de dalle je pense)
 
avec des images plutot clair ça n'est quasiment pas génant ni visible, tout dépend des images
 
PP ç'est de l'anglais post-process = post-traitement en français = retouches / develloppement des images
 
 
d'aprés ce que j'ai compris avec un écran wide-gamut si on fait comme tu dit ET46  l'image SRGB serai affichée complétement terne ? mais plus terne ou pas  qu'en l'affichant avec un profil  ICC SRGB chargé  ???    
 

 
Ce n'est pas le truc censé n'avoir d'importance pour que pour les joueurs en réseau?

 
J'ai bien expliqué que je me moque de la calibration, ou plutôt que la calibration se moque de mes applications.
 
Les seuls réglages que je peux faire, c'est avec les menus de l'écran, or c'est soit manuel, soit mode jeu, soit mode sRGB, mais pas sRGB+manuel ou jeu+manuel et encore moins jeu+manuel+sRGB.
 

 
J'ai ça sur mon MVA aussi, un truc qui m'a déçu d'ailleurs vu que je suis près de l'écran.

Salut,
Dites quelqu'un connait cet écran :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00098136.html?ao=12
un viewsonic 23" IPS à 280€, c'est tentant

Ca a effectivement l'air intéressant En cherchant un peu, j'ai trouvé cette page qui en parle un peu. D'après le forumeur, la dalle serait similaire à celle du Nec EA231wmi... Je vais creuser un peu plus la question.

Apparement, d'aprés ce test : http://reviews.cnet.com/lcd-monito [...] olBtm;rnav
 
il manquerait un peu de luminosité. J'attends de voir d'autres avis, moi qui compte bientôt changer d'écran, je lorgnais jusqu'à maintenant sur le Nec EA231wmi, mais ce viewsonic pourrait être une alternative pour moins cher

Bah ça dépend... Ils disent aussi dans le test de CNET que les couleurs changent dès 45° de vision latérale, ce qui n'est pas top quand même, surtout pour un IPS
 
Mais bon, le test ne m'a pas l'air exceptionnel, non plus, je ne sais pas quelle confiance il faut lui accorder

 
 + ou - réussi à faire ça sur un 2408wfp grâce à une "astuce" (en fait je ne suis pas vraiment certain). J'ai lu et testé un trick en activant l'option EDID dans les catalyst (donc pour les radeons). En gros (car pas eu le temps de me documenter davantage) ça permet de passer (ou de simili passer?) en sRGB sans activer l'option dans le menu de l'écran ce qui m'a permis de faire les réglages manuels des composantes sans souffrir du wide gamut. On me corrigera si j'ai dit des conneries mais j'ai été satisfait des résultats.

Je viens de découvrir cette option, j'ai la nette impression que mon écran repasse en sRGB en l'activant. Vous avez plus de précision sur cette option et ses conséquences colorimétriques ?

Le truc dans AVIVO, là ? ça change aussi l'affichage sur mon Iolair (qui n'est pas wide gamut). ça le désature, donc je pense que pour le Dell ça ne fait que ça.

ça dépend ce qu'on appelle "changer", en fait. L'IPS ça "blanchit" normalement, avec perte de contraste, mais image toujours visible et les couleurs ne shiftent pas. Donc si tu t'attends à avoir exactement la même image à n'importe quel angle, c'est sûr que ça peut décevoir, mais sinon c'est normal et quand même bien mieux que ce que fait le TN.

à noter qu'on peut ajouter un filtre pour ne plus avoir cet effet, certains écrans l'ont (le NEC à 2500€).

Je crois avoir lu sur le topic hardocp du NEC 23" que ce Viewsonic était de mauvaise qualité, faudrait que je retrouve.

 
La logique de ton "raisonnement" de haute qualitay est tout bonnement... renversante.
 
Histoire d'être constructif il s'agit bien d'une conversion d'espace colorimétrique qui élimine les couleurs flashy caractéristiques du wide gammut. La question est de savoir dans le détail comment elle est réalisée.
Il y a cependant effectivement aussi un effet + ou - marqué de désaturation qui se compense en ajustant les composantes rvb et éventuellement en appuyant un peu la saturation dans les paramètres avivovolors.
Quoi qu'il en soit le résultat est très convainquant même si j'ai constaté (et je ne suis pas le seul) que les rouges se foncent et tirent un peu vers le bordeau.

Il n'y a rien qui indique que ça fait ce que tu dis, en même temps. Je peux me tromper mais t'as rien prouvé pour l'instant
 
Sinon pour le viewsonic, pas encore retrouvé le message que j'avais vu, par contre il y a un topic http://hardforum.com/showthread.ph [...] =viewsonic
 
En gros la dalle est la même ou très proche (référence légèrement différente), l'écran en lui-même est plus cheap, pas de display port, sonde de luminosité non mentionnée, la partie sur la luminosité de CNET est pipo ou alors le testeur n'aime que quand ça lui pète bien les yeux.
 
Bref, j'en cherche plus mais ça pourrait être intéressant pour de l'eyefinity, un NEC et 2 viewsonic.

à part ça l'HP ZR24w est dispo aux USA, certains en ont déjà en route sur ce forum (où je suis d'ailleurs en train de m'inscrire).

J'ai crée un topic sur cet écran.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Que vaut cette écran:
 
http://www.materiel.net/ctl/Ecrans [...] metre.html

1 429,95 €   bref une vraie merde

...plus sérieusement pour ce prix la je prendrais un 30" en 16/10 et une résolution de 2560x1600 toujours en s-ips genre hp ou apple et là on s'approcherait de quelque chose qui ressemble un peu moins à du vol..
C'est tout pour moi

A ce prix là, autant acheter du EIZO

Eizo = wide gamut.

Je ne crois pas qu'il y ait de 30" qui soit d'excellente qualité, il y a toujours des pb, notamment d'homogénéité.