Reprise du message précédent :

 
Pourquoi c'est desastreux en 1280x1024 ?? ca m'etonne !! tu as le bouton d' ajustement automatique qui te fait tout

j'ai essayé mais c'est pour moi trop petit.
 
pour ces zones de flous visible sur du texte, tu as une idée, est-ce que cela peut venir de CG.
 
Cdlt.

j'ai essayé et pour moi c'est vraiment trop petit.
 
Pour les zones de flous visible sur du texte, as tu une idéé, est-ce que cela peut venir de ma CG ?
 
cdlt.

 
branche directe sur le port VGA de ta CG
instal les derniers driver
met toi en 1280x1024 / couleur 32bits / rafraichissment 60Hz (pas plus)
et joue sur les reglages de l OSD
 
perso voici mes reglages et jai un affichage parfait :
 
luminosité 55
contraste 60
phase 34
frequence 50
couleur 9300k

 
si tu trouve que c trop petit, ne baisse pas la resolution tu perdra enormement sur le lcd car sa reso nativ et optimal est 1280*1024 @ 60Hz
 
si tu ve augmenter la taille modifie les paramettre daffiche de ton theme sous windows dans les proprieté d affichage

Je viens de faire les mêmes réglages que toi, j'ai moins de flous effectivement mais alors les caractères de testes sont vraiments pas beaux.

rien a faire même en testant différents thèmes de 2000 > c'est pas beau, je me résouds a 1024*768.
 

j'ai remarqué que le taux de raffraichissement influait beaucoup sur ces zones de flous, 60 Hz et donc 1024*768 thème ardoise me donnent donc une image convenable a mon gout.

c'est vraiment dommage d'utiliser un LCD 17" pour de la bureautique en résolution interpolée t'aurais dû prendre un 19" dans ce cas là, ou un 18"

as tu essayer les regalges que je té di ?? a savoir  
>clic droit sur bureau
>onglet apparence
>clic sur avancé
>modifie la taille des elements et des polices
 
grace a ca tu peux rester en 1280 (et profiter de la vrai qualité du lcd)
tu peut aussi augmenter la taille du texte sous certain soft comme IE par ex ...

tout à fait

soit tu revends et tu t'achetes un Crt ! Non mais !!    
C'est qd même dommage tu aurais du tester avant , et puis on s'habitue vite au 1280x1024 !  
 
 
Au fait pourquoi pas plus de 60Hz ??

 
Si ton écran est DVI, passe en DVI, ça résoudra tous ces problèmes

 
sous 2000 on a pas avancé sur onglet apparence (peut-etre sous XP ?)
 
désolé de vous contredire tous mais je trouve qu'en 1024*768 a 60 Hz mon image est superbe, et je ne vois pas ce que m'apporterais du 1280 a part de la fatigue pour les yeux
 
Vous n'êtes qu'en même pas tous en 1280*1024 ou alors j'ai un probleme de reglage.
Ce serait d'ailleurs interessant que l'on compare chacun nos réglages.

Merci pour ta réponse sunnyraid,
Je devrais normalement recevoir mon écran mardi.
Une question, cet écran n'ayant pas de dvi, que se passera t-il si l'on place un adaptateur dvi-vga sur la carte graphique ?
L'image sera t'elle de meilleure qualité ?
Et cela changera t-il quelque chose dans les réglages ?

 
utiliser un adaptateur VGA-DVI pr brancher ton lcd sur ta cg ne sert a rien, ce model est analogique (VGA) alors rien ne sert de convertir un signal analogic en numerique, tu gagneras evidement pas en qualité et tu pourrai meme en perdre si l adapteur (inutil) n'est pas dexcelente qualité

 
Dans ce cas il convertirait un signal numérique en analogique, mais je suis d'accord avec toi, aucune raison que la sortie DVI+adpatateur soit meilleure que la sortie VGA d'origine.
 
En tous cas on entend souvent que le DVI ne change rien, et bien pas du tout ! sur photos ou vidéos on voit pas trop la différence, mais pour le texte le DVI améliore vraiment les choses (puis plus aucun réglages de phases, positions ou autre)

 
nan je suis dsl mais c bien analogique en numerique, le signal sortant du prophetview 920 pro est analogique , un cable VGA sort de l ecran, il n y a rien de numerique dans ce lcd

Les adapatateurs ça se met sur la sortie DVI de la carte, ce que Gadget propose c'est de mettre un adpatateur DVI/VGA, et non pas VGA/DVI (CA N'EXISTE PAS), sur la sortie DVI de sa carte, au lieu d'utiliser la sortie VGA directement.
 
C'est donc bien de numérique en analogique, voyons !!

ca depends de kel coté on se place, si on se place du coté du moniteur c du  VGA vers du DVI logique, comme toi tu resonne du coté de la cg on c exactement le contraire lol, on pe continuer comme ca encore des heures mdr

Oui mais d'habitude le signal vient de la CG ou boiboite et pas de l'écran !!

Normal que ton texte soit flou.
Ca sera toujours le cas sur un TFT quand tu utliseras autre chose que la resolution native (ici 1280x1024).
C'est purement phyisique: dans la resolution native, un pixel "physique" de l'écran se charge d'afficher un pixel demandé par la carte graphique.
Dans les résolutions inférieurs, l'écran est obligé de "down scaler" l'image et tu n'as pas plus ce rapport de 1/1, donc interpolation et flou

C'est là l'essentiel finalement.
   
Si la petite police du 1280x1024 te gène, tu peux régler Windows pour qu'il utiliser de grandes polices, grands icones,...
Sinon, tu as essayé de régler la phase et la fréquence dans l'OSD ?

Bah, 17'' TFT=1280x1024

 
trés pertinant comme argument.

 
pertinent pardon.

 
j'ai essayé un tas de réglage et sincèrement je trouve que c'est laid sur tout ce qui est texte.
vous avez quoi comme réglage ?

J'ai un 920 Dvi dalles CMO et je suis en 1280x1024
Et jamais je n'utiliserais une autre résolution que la native sur un TFT. Là, l'image devient crade, surtout quand ya du texte.
Quand on joue, c'est moins génant

 
Attention ceci n'est vrai qu'en DVI !! En VGA il faut "mapper" la sortie analogique pour qu'elle cadre bien avec les pixels. Donc toujours des réglages de phase, déplacement de la zone d'affichage, etc.
 
Les problèmes de flou de cemoi13 peuvent très bien venir de là. J'ai eu les mêmes problèmes avec mon Eizo L557 en VGA sur une config sans carte graphique (chipset extreme graphics intel sur le soltek 3401), j'arrivai pas à avoir le texte vraiment net, j'ai acheté une CG et passé en DVI, tout est Nickel !
 
Et en plus plus de réglage de positionement et phase, en DVI la carte est vraiment branchée sur chaque pixel de l'écran en direct.

 
Tu me conseilles quoi comme reglage sachant que j'ai une radeon 9000 pro ?

cemoi13, Tu as essayé d'utiliser la sortie DVI de ta carte avec un adaptateur DVI/VGA (il doit être fourni avec ta carte) ?

j'ai pas de sortie DVI sur ma Radeon.

 
j'ai parlé trop vite je viens de le trouver je vais tester.
 

 
Ben je sais pas ...   , c'est surtout la phase qui agit sur le flou du texte, en regardant d'hyper prés sur des fonts noirs d' "1 pixel de large pour le trait", tu devrais voir le "grisé" qui passe de la droite à la gauche (ou inversement) des pixels noirs, il faut essayé de se mettre pil poil au milieu, c'est ce que je faisais avec ma sortie VGA sur le l557, mais c'était jamais satisfaisant.

voila je viens de mettre l'adaptateur VGI et effectivement c'est mieux
je suis donc en 1280*1024 en 32 bits avec 60 Hz en raffraichissement.
reglage 9300 K phase 15 et frequence 50
 
Vous en pensez quoi , moi de mon côté il va falloir a la taille des caractères. En tous cas je n'ai plus ces zones de flous.
merci arthur75.

La taille des caractères, c'est une question de goût et de vue.
Perso, la taille "livrée" avec le 1280x1024 ne me pose aucun soucis

et vous avez quoi en profil utilisateur, phase et frequence ?
 
cdlt.

J'ai pô de 920 Pro.
J'ai un 920 dalle CMO et j'attends le 920 Pro DVi
Peut pô t'aider

po de chance

  humm il me semblait l'avoir déja dit quelques pages plus en avant, mais personne ne m'écoute... non sans rire je me suis fait les memes remarques que toi dans les premiers temps concernant la taille des textes en 1280/1024 et puis maintenant ça passe (parfois j'utilise une taille de texte plus grande et comme ça plus de souci pour mes petits yeux bigleux)  

Bonsoir a tous,
 
Si vous aviez un argument a avancer pour mettre en avant le 920 DVI par rapport soit au Nec 1760VMBK ou au LG 1720B, quel serait-il?