Reprise du message précédent :

 
C'est clair que je jeu n'est pas d'actualité , ça doit bien faire 8 ans que je n'ai plus de jeu dans un PC  
J'ai bien entendu lorgné sur les Eizo  
le seul 32 " abordable " est en UHD IPS  sans gamut élargi pour 1200 / 1300 euros , a ce prix on est aujourd'hui sur de l'IPS UHD et RVB  ( benq, dell ,  par exemple )  
 
En plus j'aurais bien tenté du VA pour le contraste , j'ai bien eu l'occasion de  bosser avec  un Eizo large gamut en 32 pouces , c'est une merveille , avec un contraste annoncé de 1500:1 , ce qui est au dessus de ce que l'on trouve sur des IPS , et c'est vrai que sur ce plan il est vraiment très bon , mais on n'est plus dans les mêmes tarif , a 5 000 le bout  
 
J'ai essayé le philips 32 UHD IPS en début d'années  
franchement pas convaincu  
pourtant les test sont bon  
mais d'une part vu ma l'espace de mon poste de travail , UHD en 32 est illisible a moins de 150 % voir 175 %  
du coup un QHD m'est amplement suffisant , si je dois prendre de l'UHD car c'est la tendance actuelle , et donc plus de choix il faudra de toute manière que je zoom copieusement  
 
d'autre part le contraste du philips n'est pas folichon  
ajouté a une dalle mate qui bouffe les détail  
a aucun moment je n'ai trouvé d'avantages en terme de netteté et de définition par rapport a des solution au résolutions beaucoup plus faibles mais contrastée et moins granuleuses  
Il est reparti illico  
 
reste peu être a tenter une solution VA en 32 pouces pour voir ce qu'il en est    
 
Bien sur je doit faire le deuil du RVB dans ce cas , mais les calibration d'origine semblent de mieux en mieux et le bon contraste est un atout non négligeable  
vu que l'OLED permettant de réaliser la quadrature du cercle n'est pas pour demain dans ces budget , un VA QHD de 32 pouces a +ou- 600 euros,   pour quelques années afin de faire la jonction , me semblais pas si bête  
   

Si tu n'aimes pas les dalles mattes, teste le Philips version 2 (la ref termine par 2, et il est moins cher que la première version), qui a semble-t-il une salle semi-brillante. Je crois qu'il est à 360€ chez amazon depuis quelques jours.

ce n'est pas tant que j'aime ou n'aime pas la dalle mate  
c'est plus dans la qualité du traitement de surface que je m'interroge , et sur ce point les sites sont rarement explicites  
un traitement trop marqué , avec un contraste faiblard , ça bouffe toute la finesse que l'on est supposé avoir avec l'augmentation de la résolution  
a quoi bon avoir la contrainte de la résolution , avec la puissance de la machine en amont et les mise a l'échelle si c'est pour tout bouffer derrière ?  
le EIZO par exemple avec son traitement de surface nickel et son contraste correct , ne donne absolument pas ce sentiment , mais encore uen fois ça ne joue pas la même cour  
 
je te remercie de ton conseil  

Je rajouterais même qu'avec les dalles VA, il faut se méfier aussi de la netteté, je ne sais pas si ça vient du traitement AR de la dalle ou autre chose ?    
 
Mais je me souviens que sur mon ancien iiyama (XB2483) c'était horrible, j'avais l'impression d'être de retour sur un CRT.    
 
C'est pour ça que j'étais passé sur de l'IPS entre-temps (Dell U2415) mais qui me fatiguait trop les yeux pourtant il n'avait pas de PWM.    
 

c'est pas simple      
 
heureusement que je ne joue pas , sinon qu'est ce que ça serait  

 
Salut Roumini,
 
Je suis dans le même état d'esprit pour remplacer mon Dell 2707 de 2007. J'en arrive à la conclusion qu'un QHD VA me conviendra pour une utilisation gaming, car je ne supporterai pas le backlight bleeding d'un IPS et le contraste restreint.
L'input lag du Philips me fera éviter le BDM3270QP, et le Asus PB328Q affiche 6 ms en G2G, ce qui est contraignant (je modère mon propos quand on voit ce que j'ai actuellement, qui permet pourtant de faire tourner correctement les jeux actuels type DoW 3).
 
J'ai repéré un modèle BenQ qui répond à mes critères (latence, dalle QHD AMVA+, technologie eyecare, luminosité ...) le EW3270ZL: http://www.ldlc.com/fiche/PB00228467.html
 
Le seul point qui me retient : je ne connais pas du tout cette marque et le sérieux du fabricant. A priori l'écran est assorti d'une garantie trois ans, mais impossible d'en trouver le détail sur le site officiel français (qui est pauvre en contenu), ni de précisions sur la gestion des pixels morts.
Quand on considère le prix que facture LDLC pour la garantie zéro pixels morts durant les trois premiers mois, et que les "trépassés" peuvent apparaitre n'importe quand, j'ai besoin de certitudes sur la marque (avec Dell aucun problème, mais ce fabricant ne sort plus de moniteurs VA, que du TN ou de l'IPS).

A part le calibrage des écrans qui est quelque fois wtf, BenQ est une bonne marque.

La seule marque à vraiment éviter c'est Iiyama un de mes précédents AMVA de cette marque, c'était franchement moyen question qualité (affichage un peu trop flou).

Il y a également le PD3200Q de BenQ, avec un input lag de 4ms selon ce site : http://www.displayspecifications.com/en/model/bf06837
 
J'ai quelques doutes, s'agissant d'une dalle VA.

Le site donne des spécifications erronées en tout cas pour le samsung    
 
Par contre, je vois pas l'input lag pour le BenQ que tu link juste le temps de réponse des pixels ?  

Oups, j'ai mal lu ... Mea culpa. Je n'ai pas trouvé de tests pour ce modèle en tout cas, seuls quelques sites allemands en parlent.

Bonjour  
 
bon j'ai pas mal resserré mes choix  
en attendant l'avènement de l'OLED , je vais m'abstenir de mettre 1500 euros dans un écran  
je vais sans doute tenter le QHD en VA  
avec soit cette référence plus ancienne de chez Asus le PB328Q
http://www.tomshardware.com/review [...] ,4427.html
 
soit le nouveau BENQ PD3200Q  
qui semble avoir les mêmes caratéristiques , tout en étant un peu moins cher  
bien que pour l'instant il n'y a pas de retour a son sujet  
 
de plus ces 2 références parlent de fréquences a 75hz , certes ce n'est pas cela qui va révolutionner les choses , mais peut être qu'au passage il y a un plus en utilisation bureautique lors des défilement de tableau avec un peu plus de fluidité  
bref a tester  
 

Bonjour, en VA l' AOC Q3277PQU est assez bien noté par les utilisateurs ? c'est quoi son éventuel défaut parce qu'en plus il est très abordable niveau tarif : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201509080145.html

Hier soir impossible de sortir la carte SD de mon écran BenQ.
 
J'ai du tiré dessus plus que d'habitude, résultat, carte SD abimé, un bout est resté dans l'écran et le lecteur est maintenant encombré par le débris donc inutilisable.
 
Dans la foulé j'ai contacter BenQ, qui m'annonce que ce n'est pas pris en compte par la garantie
 
C'et un peu abusif de leurs part

BenQ BL3200PT ou AOC Q3277PQU ... j'hésite. Au final le AOC m’intéresse bien mais peu de retour. L'achat doit obligatoirement se faire sur Amazon, je préférerai passer par le service "vendu et expédié" par Amazon mais il n'est pas toujours disponible ou les délais sont important. (1 à 2 mois). Si achat par uen boutique externe auriez vous des conseils ?

J'aimerai bien mettre l'écran sur un bras cependant pour les deux modèles je n'arrive pas à trouver le poids sans le pied, le connaissez-vous ?

Pour les propriétaire de l'aoc, j'ai une petite réticence concernant la baguette métallique du bas de l'écran, votre retour ?

Le banding du benQ me fait peur, est il moins présent sur les dernier modèle ?

J'ai l'impression d'hésiter avec l'attractivité de l'aoc (+ récent, garantie 3 ans) et la valeur sure du benq ... (malgré ces réglages colométrique par défaut)

Pour supprimer une partie du banding du benq il faut le monter à 75hz.

Perso j'attends le LG 32" WQHD G-Sync 144hz (165hz en oc)
 
http://www.144hzmonitors.com/monit [...] -27gk750f/

J'ai un philips BDM3270QP dans un carton ( il a servi 1 gros mois ... ) , faudrai que je pense à le vendre d'ailleurs.
 

Déjà ?

Il a un problème le philips ?

Non ne me convenait pas ( habituer au 120hz , j'aimais pas trop le 60hz )
 
Même si le surf était génial dessus.
J'ai voulu l'utiliser comme secondaire, mais un peu trop gros, l'aurait fallu presque que je casse le mur de ma chambre

Les 27" sont trop petits (à cause du ratio 16:9) et les 32" un peu trop grands.
C'est pas évident.

La je suis repasser sur un Rog pg348q, j'aime assez le 21:9.
 
Mais le format du philips est sympa aussi, mais je le conseillerai pas pour du jeu. Enfin du jeu rapide.

Je l'utilise pour du montage vidéo. J'en suis assez content. Le seul soucis est que j'ai peur d'être vite limité avec l'arrivée pleine de la 4k.

Pour le LG cela semble un superbe écran mais on est pas dans la même gamme de prix que le benq et l aoc

 
Il a l'ai terrible celui ci !!  

Pour remplacer un 23" vieillissant j'ai l'AOC Q3277 PQU en ligne de mire, il a de manière générale une belle réputation.
Mais il y a le Q3279VWF qui va bientôt sortir pour 30% moins cher : http://www.ginjfo.com/actualites/p [...] e-20171025

Qu'en pensez-vous ? Est-ce que ça vaut le coup d'attendre ou pensez-vous qu'il sera bien inférieur à la référence PQU (en plus de faire l'impasse sur le pied réglable) ?
Question subsidiaire : c'est quoi un bon prix pour le PQU ? On peut le trouver à 400€ in lors des promos ponctuelles, faut peut être attendre un peu ? Je suis pas pressé

 
On a une date pour cet écran très prometteur ?

J'ai l'AOC Q3277PQU, j'en suis très content, l'image est superbe

 
https://pcmonitors.info/reviews/aoc-q3279vwf/
 
https://forums.overclockers.co.uk/t [...] .18797907/
 
http://www.lcd-compare.com/moniteu [...] 279VWF.htm
 
 

Dispo US (750€ sur newegg), mars pour l'europe.

Vous pensez quoi du PD3200Q ? Fidèle remplacent du BL3200PT ? Ça vaut encore le coup avec à côté le Q3279VWF à 199€ sur Materiel.net en ce moment ?
 
Quid du EW3270ZL ?

Depuis le temps que je l'envisageais, c'est fait, le passage au 32" 1440p est effectué

J'ai hésité un peu avec les 32" pas chers (AOC, LDLC) mais l'ergonomie limitée (pas d'ajustement en hauteur) et les dalles un peu moins bonnes que les références du topic me rebutaient un peu. Du coup j'ai pris un Philips BDM3270QP (version classique, dalle mate) et la vache

Pas de pixels morts à première vue, la luminosité me défonce la rétine, il faut que je retrouve les réglages conseillés par les nums (avant d'éventuellement m'acheter une sonde), c'est plus grand et confortable que mon ancien 25.5" 1200p, mais c'est pas non plus énorme sur le bureau donc c'est parfait

Photos plus tard quand j'aurai installé et réglé ça proprement.

Très bon choix  
J'ai le mien depuis 2 ans et c'est du confort presque partout  

Après une petite heure d'utilisation je trouve ça parfait niveau taille/définition, par contre je suis un peu surpris par le contraste et les couleurs, j'avais un écran à dalle brillante qui donnait une profondeur flatteuse à l'image, là ça semble presque terne, loin des retours qui vantent le contraste et la profondeur des couleurs de la dalle.
 
Ceci étant je sais que j'ai au moins des couleurs justes et pas de shift vertical comme sur ma vieille dalle TN, qui flattait l’œil mais qui était assez nulle niveau justesse
 
Du coup j'hésite à le renvoyer pour prendre la version 02 (dalle brillante), d'un autre côté l'absence de reflets est particulièrement appréciable (surtout avec le retour du soleil qui inonde la pièce), niveau productivité (ce pour quoi j'ai acheté l'écran en premier lieu) c'est quand même un très gros progrès. Donc je vais me laisser le temps de m'y habituer, on verra d'ici dix jours si ma rétine regrette encore l'ancien.
 
Par curiosité, Yupa, tu as fais quels réglages sur le tien ? Chez moi j'ai juste baissé la luminosité à 35 (les nums préconisaient 38 pour tomber à 150 cd/m² dans leur test) et passé l'overdrive sur Faster, mais je n'ai pas touché au contraste, ni à la sharpness (50 tous les deux, et SmartContrast sur off), ni au gamma (2.2), ni au réglage de température (réglé sur 6500k). Par ailleurs le réglage SmartImage (menu de presets, ouvert avec le bouton le plus à gauche) est réglé sur Off.

J'ai baissé encore la luminosité (à 10, en principe ça donne autour de 80 cd/m²) et testé l'augmentation du gamma, qui corrige ce que je reprochais à la dalle matte, et le résultat est bien meilleur à mes yeux, les teintes sombres ne paraissent plus délavées. Je remettrai probablement le gamma à 2.2 un peu plus tard mais pour l'instant 2.4 c'est pas mal

L'écran est livré calibré, j'ai juste appliqué les réglages des numériques. C'est peut-être un poil lumineux la nuit

Je voulais être sûr de n'avoir rien loupé, merci
 
En tout cas niveau ergonomie c'est vraiment du très bon, je pensais prendre un bras Ergotron LX dans la foulée mais en montant la base sur des tampons glissants pour l'avancer/reculer aisément ça suffit largement, l'ajustement en hauteur/inclinaison étant très facile à opérer.

Bonjour à tous,
 
Possesseur du BenQ BL3200PT depuis 3 ans et demi, j'en suis toujours très content.    
 
Pas de problème particulier, à part les boutons tactiles qui s'allument tout seul des fois, difficile de savoir si c'est un défaut, ou bien si c'est juste très sensible (poussière ou autre). Sinon concernant l'écran, RAS, tout est toujours ok, et c'est un régal de pouvoir jouer en 1440p, surtout que maintenant les cartes "lambda" commencent à tourner correctement à cette définition, j'ai une RX 580 et je me fais plaisir avec Destiny 2 en 60 fps    
 
Pour info, j'avais avant un écran Apple 24", et bien au bout de peu de temps, les bords de l'écran sont devenus jaunes, ce qui n'est pas le cas sur le BenQ où la qualité de la dalle ne bouge pas, alors que c'est un écran deux fois moins cher que l'Apple, comme quoi...

Hello tous le monde    
 
Vous pensez que ce AOC est un bon écran 32 p?
 
Je vais jouer un peu dessus et peut être y brancher une une one x.
 
Vu le prix c’est tentant mais je voulais avoir des avis avant  

C'est le meilleur de sa catégorie (avec le Philips), son petit frère à 200€ est plus populaire de par son prix mais a des défauts (reverse ghosting, ergonomie limitée) que le modèle à 400€ n'a pas.

 
Je viens de voir que J’ai oublié de mettre le lien    
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201807020091.html
 
Je pense que tu parlais bien de celui là