Reprise du message précédent :
ok merci
 
finalement j'ai pu essayer le AOC 32" , trop d'input lag.
 
et j'ai opté pour un Acer XB271hub (27" QHD 144 Hz Gsync)....  
 
Pour l'effet Rideau, j'ai la meme chose sur une TV 55" LG, je dirais un aspect Vitre Sale, visible dés que l'image est claire avec un mouvement de camera, c'est assez génant.
 
pour moi cela vient plutot d'un défaut du rétro-éclairage, bonne chance quand meme avec le SAV.

Grosse modification de mon commentaire sur le Benq BL 32000 PT.
Je viens de pousser la  fréquence à 75hz et l'effet de rideau sur les images en mouvements à totalement disparu !
 
Maintenant sur les images en mouvements les couleurs sont hyper profondes et l'image très précise.

Tu n'as pas de frame dropping ?

Je ne fais pas de gros fps mais par exemple sous war thunder c'est superbe. Très fluide.
Rien constaté. Je vais tester avec un fps pour voir.

Bonjour tout le monde,
 
je réfléchis à changer mon écran principal (LG IPS236V-PN) pour quelque chose de plus grand.
 
utilisation :  
80% traitement photo (Lightroom surtout, un peu de photoshop)
15% Bureautique et web
5% jeu (Skyrim, NBA 2K, diablo 3... mais clairement pas la priorité)
 
Bref, j'utilise surtout le PC pour trier et traiter mes photos.
 
Mon écran actuel est calibré (j'ai une sonde spyder 4 pro) et me convient bien (en dehors de la taille) et le nouveau sera calibré aussi, mais j'aimerai que les couleurs soient le plus fidèle possible (au moins après calibration) et que la dalle soit bien sûr homogène.
 
j'ai donc vu l'AOC Q3277PQU et le BenQ BL3200PT.
 
Est ce que ceux qui ont ces écrans peuvent me faire un retour sur les couleurs (si possible une fois calibrées), l'homogénéité de la dalle et le traitement des photos ?
 
Si vous avez d'autres références, je suis bien entendu preneur.

Salut
 
A en croire les tests sur le net ils sont très bons en colorimétrie et pas mauvais du tout en homogénéité de dalle, je lorgne dessus aussi pour de la retouche photo

Les couleurs sont bonnes une fois calibrée sur le Samsung, seul le bleu présente une petite résistance avec un dE à 2,72.

Par contre il ne faut pas descendre en dessous de 80cd/m² pour ne pas trop perdre dans les noirs. Le gamma est un peu élevé ~2.34 mais facilement corrigeable avec une sonde sans banding visible.

L'espace sRGB est couvert à 100% et 76% pour l'adobe RGB.

oui, c'est pour ça que des retours d'utilisateurs peuvent être bien.
 

J'ai vu que les prix avaient pas mal chuté sur certains modèles, ça ravive mon intérêt

 
Après c'est du xVA, donc le gamma shift, tu ne pourras pas y couper, sauf à travailler assez éloigné de l'écran.

 
désolé, je n'avais pas vu ta réponse.
 
je ne me suis pas trop penché sur le samsung.
 
Niveau réglage, je vise ce que j'ai actuellement à savoir 120 cd/m², gamma à 2.2 et température 6500K (j'ai un peu moins que 6500K actuellement)
 
pour l'espace colorimétrique, je ne cherche pas particulière un wide gamut (n'en n'ayant jamais eu, je ne me rend pas bien compte de la perte) donc 100% sRGB ça me suffit.
 
 

 
Il faudrait que je calcule plus précisément mais je doisêtre à 60-70cm de l'écran actuellement.

De toute façon, choisir un écran ça revient à choisir entre gamma shift (VA) et clouding (IPS), non ?
 
J'ai regardé ce qu'avait amazon en stock, ils ont une référence en 32" 1440p IPS à pas cher : https://www.amazon.fr/JN-IPS3200WQH [...] 2%22+1440p
 
Faut avoir envie de jouer les testeurs par contre Sinon le BenQ et l'AOC sont à 450€, et le Philips à 430€, il faudrait que je relise les dernières pages mais de mémoire c'est la même dalle sur les trois, donc même risque de banding ?

Ips Glowing, le clouding c'est en bonus  

Je viens de me rendre compte qu'il y a deux versions du Philips 32" :
 
- le BDM3270QP qu'on connaît tous, ici à 530€ chez ldlc
- BDM3270QP2 qui a le bon goût d'être 100€ moins cher, toujours chez ldlc
 
En comparant les fiches techniques, le 2 n'a pas de dalle mate alors que la version normale en a une ; par ailleurs un des commentaires sur la fiche du 2 indique que la luminosité max est plus basse sur celui-ci, pas un problème en soi, mais il faut voir s'il n'y a pas d'autres différences.
 
Vous avez déjà vu passer des retours sur cette version 2 ?

Non mais tout dépendra de ton contexte d'utilisation, si tu passes la majorité de ton temps devant l'écran la nuit
 
Vaut mieux prendre la version non-mate.

Avec beaucoup de retards je te réponds quand même, la perte entre un wide gamut et un sRGB n'est pas très visible vu que c'est dans les tons cyans/cyans-jaune qu'on gagne le plus avec l'Adobe RGB, pas vraiment le genre de couleurs que j'affiche, ni que j'affectionne particulièrement.  

 
 
de toute façon je travaille en sRGB depuis des années et je n'ai ressenti de "manque" à ce sujet, que ce soit en traitement ou sur des tirages.
 
bon, l'idéal serait quand même de voir en vrai ce que donne un AOC Q3277PQU, histoire de ne pas regretter l'achat.

Je recherche aussi un ecran pour traitement photo amateur (lightroom), bureautique et regarder TV.
 
Est-ce que l’AOC serait le plus adapté parmi les 32" évoqués dans ce topic ?  
 
Y aurait-il une difference flagrante de qualité d’image/colorimetrie avec une Viewsonic VP2772 ?

j'ai découvert l'ASUS PB328Q également.
 
un peu plus cher mais il a l'air pas mal du tout.
 
il faudrait pouvoir comparer la colorimétrie avec des tests identiques avec l'AOC, mais pas trouvé.
 
je ne suis pas à la minute pour l'acheter, donc je cherche, je cherche...

Petite question aux possesseurs de l'AOC : les bords noirs encadrant la dalle sont-ils en plastique mat ou brillant ? Ça a l'air brillant sur pas mal de photos et mat sur quelques-uns, du coup pas facile de se faire une idée
 

Bonsoir tous le monde
 
Je compte me faire une petite config sympa et je pense prendre un ecran 32 1440p pour faire un peu de tout meme du jeux ( mais clairement pas mon utilisation principale) et dans un futur proche, je compte aussi brancher, en plus du pc, une console de jeux.
 
Je me tâte entre BenQ  
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00169009.html
 
et le Philips  
 
http://www.ldlc.com/comment/c4623/ [...] bdm3270qp/
 
Merci d'avance  

Le BenQ est un peu plus lent niveau réactivité, le Philips et l'AOC sont un peu mieux, en plus d'être calibrés d'origine.
 
BenQ : http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
Philips : http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
AOC : http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html

Si je dis pas de bêtise, il me semble qu'en réactivité le Samsung s'en tirait le mieux mais il ne semble plus en vente :
                     

Il y a plusieurs réglages, les plus agressifs donnaient du reverse ghosting, il me semble que c'était un des reproches récurrents sur le Samsung.

 
donc en gros mieux vaut que je parte sur le philips car l'Aoc est non dispo sur ldc
 
Par contre il y a deux versions sur ldlc du Philips à 100 euros de différence mais cela change quoi en réel?

Apparemment le moins cher a une dalle semi-brillante (pas full gloss, mais pas de traitement antireflet comment l'autre version) et une luminosité max moins élevée (250 au lieu de 300 cd je crois).

Ah ok donc autant partir sur le meilleur ^^

Des gens ont déjà essayé de brancher une console sur ces écrans pour savoir si cela procurait un bon rendu?

J'ai essayé de me renseigner un peu mais je ne sais toujours pas si je branche une console en plus du pc, celle-ci va bien se mettre en 1080p voir à s'adapter à la reso 2k  

Je dirais qu'une console sort toujours la même résolution, et c'est l'écran qui derrière adapte l'affichage, donc upscale en 1440p a priori.

 
ok merci de la réponse    
 
C’était surtout pour savoir si quelqu'un avait deja eu des problèmes en branchant une console sur ce type d’écran qui n'est ni du 1080p ni du 4k

Bonjour  
Petite question  
Vu que d'une part  je ne trouve pas de VA large gamut ( j'aurais bien tenté le coup )  , et que de toute façon ils sont tous IPS UHD en 32 pouces et que pour avoir testé l'UHD je ne met pas cela comme critère indispensable  
Vu qu'a part de rares IPS hors de prix le contraste n'est pas leur tasse de thé et ne dépasse pas les 1000:1 voir beaucoup moins  
Et vu également que l'OLED a prix raisonnable c'est pas pour demain et de toute façon en UHD minimum  
 
reste la solution QHD VA  
 
entre ces 2 écrans de générations différentes mais somme toute très proche (  je laisse de coté le facteur prix pour l'instant )  
 
vous en pensez quoi ?  
un Asus déjà testé qui semble excelent ?  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00187878.html
 
ou cette nouvelle génération de BENQ qui ne révolutionne pas la donne et est même un copié collé de l'ASUS il me semble  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00228460.html
 
reste les réputation de chacun , coté fabrication et SAV ?  
 
Merci de vos avis et remarques  
 
A bientôt  
 

Perso je regarderais sur prad.de ou autre tftcentral en attendant un test.    
 
Apparemment le BenQ aurait plus de banding que l'Asus ?    
 
Perso je pense plus que ça vient de la dalle particulière que de la marque, quelque fois j'en ai, d'autres fois ça disparaît complètement.    (S32D850)

J'ai pas mal fouillé et pas d'info sur le Benq qui est le remplaçant du BL3200PT
a part un fréquence poussée a  75 hz tout comme l'ASUS ( ce qui me fait penser a une même origine )  je n'ai pas vu de différences sur les fiches  
Les qualités respectives des rétro éclairages doivent avoir une importance aussi ?  

Je vois que je suis pas le seul à galérer pour trouver un remplaçant à son moniteur.
 

Hello   ,  
 
Ce modèle est vraiment top : http://www.ldlc.com/fiche/PB00219562.html
 
Acer Predator Xb241YUbmiprz
 
Un 24" en 1440p 165 Hz G-sync 3D - Hub USB x4 - Borderless .. rotatif + ajustement hauteur.
 
Je l'ai récupéré en boutique ... le magasin en a même pris un pour l'exposition tellement il est top et pas connu.    
 
En premier aperçu, la densité est tellement forte que niveau qualité visuelle c'est presque comparable à un 4k 28".  
 
Pour ceux qui hésite  

24" c'est tout petit, une fois connu les joies du 32"  

 
c'est clair    
il y a du choix , mais pas si simple quant on voudrait réunir certains critères , d'un coup ça se vide  
pourtant je reste sur une utilisation qui n'accorde aucune importance au jeux , ça fait déjà une contrainte de moins    
de la bureautique , et de la photo , c'est déjà pas mal    

Si c'est principalement bureautique et photo, tu peux te diriger sans souci sur un Eizo.
 
Perso, cette marque me tentait bien, mais leur temps de réponse est vraiment moyen, c'est leur seul défaut.

Ouais moi je lorgnais sur les AOC Q3277PQU et PHILIPS BDM3270QP pour leur côté polyvalent, mais certains visiblement se plaignent de l'input lag...

 
C'est clair que je jeu n'est pas d'actualité , ça doit bien faire 8 ans que je n'ai plus de jeu dans un PC  
J'ai bien entendu lorgné sur les Eizo  
le seul 32 " abordable " est en UHD IPS  sans gamut élargi pour 1200 / 1300 euros , a ce prix on est aujourd'hui sur de l'IPS UHD et RVB  ( benq, dell ,  par exemple )  
 
En plus j'aurais bien tenté du VA pour le contraste , j'ai bien eu l'occasion de  bosser avec  un Eizo large gamut en 32 pouces , c'est une merveille , avec un contraste annoncé de 1500:1 , ce qui est au dessus de ce que l'on trouve sur des IPS , et c'est vrai que sur ce plan il est vraiment très bon , mais on n'est plus dans les mêmes tarif , a 5 000 le bout  
 
J'ai essayé le philips 32 UHD IPS en début d'années  
franchement pas convaincu  
pourtant les test sont bon  
mais d'une part vu ma l'espace de mon poste de travail , UHD en 32 est illisible a moins de 150 % voir 175 %  
du coup un QHD m'est amplement suffisant , si je dois prendre de l'UHD car c'est la tendance actuelle , et donc plus de choix il faudra de toute manière que je zoom copieusement  
 
d'autre part le contraste du philips n'est pas folichon  
ajouté a une dalle mate qui bouffe les détail  
a aucun moment je n'ai trouvé d'avantages en terme de netteté et de définition par rapport a des solution au résolutions beaucoup plus faibles mais contrastée et moins granuleuses  
Il est reparti illico  
 
reste peu être a tenter une solution VA en 32 pouces pour voir ce qu'il en est    
 
Bien sur je doit faire le deuil du RVB dans ce cas , mais les calibration d'origine semblent de mieux en mieux et le bon contraste est un atout non négligeable  
vu que l'OLED permettant de réaliser la quadrature du cercle n'est pas pour demain dans ces budget , un VA QHD de 32 pouces a +ou- 600 euros,   pour quelques années afin de faire la jonction , me semblais pas si bête