Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
851 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Conseil pour gonfler un pc de 2011 avec 350-400€

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Conseil pour gonfler un pc de 2011 avec 350-400€

n°10391213
red_platyp​us
Posté le 05-07-2018 à 19:43:37  profilanswer
 

Salut à tous.
 
Mon pc date de 2011:
- CM Asus P8Z68-V LX
- Core 2 Duo Intel Core i5-2500K CPU @ 3.30GHz (socket LGA1155 2nd gen) [edit: je me suis planté de dénomination]
- Radeon HD 6950 (sur du PCI-E 2.0 16x)
- 16Go ram ddr3
- Alim 520W Seasonic S12II-520 80 Bronze
 
Il tire la langue sur les jeux maintenant, mais je pense pas non plus vouloir le changer.  
Est-ce que ça peut valoir le coup de remplacer la CG par un modèle + récent pour 300-400€ max ?
(le proc est milieu de panier de son époque mais je suis pas sur que ça soit limitant pour les jeux. Si je dois le changer pour un i7, c'est au moins 200€ de + pour un gain pas forcement évident.
J'ai pas trop suivi l'évolution de la techno depuis que j'ai monté ce pc alors je préfère demander.
 
Qu'en pensez vous et quel modèle de CG serai le meilleur choix dans la fourche de prix indiquée ?  :)


Message édité par red_platypus le 07-07-2018 à 12:19:03
mood
Publicité
Posté le 05-07-2018 à 19:43:37  profilanswer
 

n°10391219
trex22
Oh yeah baby!
Posté le 05-07-2018 à 20:09:38  profilanswer
 

:hello:
 
- OC du CPU (gratuit ou 20/30eur pour un ventirad plus adapté si tu as l'intelbox)
 
- changement de la CG pour une GTX 1060 6Go (280/330eur en fonction du modèle) ou RX 580 8Go si tu préfères AMD


---------------
D'abord Star Trek et ensuite Star Wars ... Pourquoi JJ pourquoi?
n°10391224
embar_go
Posté le 05-07-2018 à 20:29:25  profilanswer
 
n°10391235
PixelMaZe
Save the World, instal BOINC !
Posté le 05-07-2018 à 21:07:54  profilanswer
 

[:rastaman40]


---------------
Besoin d'une config' ? >>> CLICK ME - CLICK ME <<<
n°10391258
red_platyp​us
Posté le 05-07-2018 à 21:54:07  profilanswer
 

J'ai un Noctua NF P12 en ventirad, je vais regarder ce qui peut se gratter en OC alors.
J'ai eu une préférence pour AMD car le support linux était meilleur, je vais comparer maintenant.
Merci pour le conseil ! ;-)

n°10391360
trex22
Oh yeah baby!
Posté le 06-07-2018 à 10:15:16  profilanswer
 

Sauf erreur, c'est un ventilateur pour boîtier et non un ventirad pour CPU


---------------
D'abord Star Trek et ensuite Star Wars ... Pourquoi JJ pourquoi?
n°10391367
max022
Posté le 06-07-2018 à 10:29:36  profilanswer
 

oui il faut voir pour un ventirad cpu, moyen de gamme sans OC et un peu plus haut de gamme si OC.  
Pour la carte graphique, cela peut valoir la peine d'essayer d'attendre les baisses de prix pour se shoper  
une gtx 1070/70 TI ou Vega dans un premier temps puis de passer en 2 K pour que le cpu soit moins sollicité.  
(du coup moins besoin de changer le cpu)

n°10391386
red_platyp​us
Posté le 06-07-2018 à 11:20:57  profilanswer
 

Salut, merci pour vos remarques.
 

Citation :

Sauf erreur, c'est un ventilateur pour boîtier et non un ventirad pour CPU


 
Je parle d' un gros bloc radiateur + 2 ventilos positionné sur le cpu, c'est bien un ventirad non ?
 

Citation :

gtx 1070/70 TI ou Vega dans un premier temps puis de passer en 2 K pour que le cpu soit moins sollicité.


 
Je n'ai pas bien compris. Pourquoi 'dans un premier temps' ? Je suis pas pressé je peux attendre une éventuelle baisse des prix des gpu (merci la crypto-monnaie -_-).
Qu'est-ce qui doit passer en 2 K pour moins solliciter le proc ? Je joue sur un écran 1920x1080 qui me va bien. Concrètement, j'ai surtout envie de limiter les baisses de framerate dans les jeux un peu récents et pouvoir mettre les textures et effets visuels en bonne qualité pour profiter du jeu.

n°10391436
max022
Posté le 06-07-2018 à 13:17:39  profilanswer
 

Ben en faites c'est juste que si tu attends que les prix baisse, tu auras une meilleur carte graphique pour ton budget  
et que du coup, pour du full HD, ton cpu risque d'être très sollicité.  
(les grosses pertes fps à cause du cpu sont en full HD, c'est pour cela que je n'ai pas encore changé mon cpu : je tourne en 2k)


Message édité par max022 le 06-07-2018 à 13:18:05
n°10391438
trex22
Oh yeah baby!
Posté le 06-07-2018 à 13:30:26  profilanswer
 

OK c'est que le Noctua NF P12 renvoie à un ventilateur boîtier sur Google
 
-Ce qu'il veut dire c'est qu'une GTX 1070 ou Vega 56 sera bridée par l'i5 2500K en FHD. Si tu passes en QHD, c'est le GPU qui sera limitant. Si tu veux juste pouvoir jouer avec de beaux graphismes dans les jeux récents, te prends pas la tête avec çà et achète une nouvelle CG c'est tout


---------------
D'abord Star Trek et ensuite Star Wars ... Pourquoi JJ pourquoi?
mood
Publicité
Posté le 06-07-2018 à 13:30:26  profilanswer
 

n°10391441
sebfun
Posté le 06-07-2018 à 13:34:20  profilanswer
 

+1 pour une rx 570/580 pour linux

n°10391453
red_platyp​us
Posté le 06-07-2018 à 14:00:46  profilanswer
 

Citation :

OK c'est que le Noctua NF P12 renvoie à un ventilateur boîtier sur Google


Effectivement je me suis trompé: j'ai lu l'étiquette du ventilo sur le ventirad ^^'
 
Et merci pour les explications, j'ai compris. La QHD m’intéresse pas spécialement, je vais changer la CG à partir de vos recommendations  :)

n°10391456
red_platyp​us
Posté le 06-07-2018 à 14:07:03  profilanswer
 

En fait non, j'ai pas tout compris. Sur wikipedia je vois les définitions suivantes:
FHD c'est 1920 x 1080, 16:9
2K c'est 2048×1080, 16:10
Qu'est ce qui fait que FHD pilonne plus le cpu ? Transformation du ratio  Il faut que je passe en 16:10 pour soulager le proc ?

n°10391463
PixelMaZe
Save the World, instal BOINC !
Posté le 06-07-2018 à 14:12:05  profilanswer
 

red_platypus a écrit :

En fait non, j'ai pas tout compris. Sur wikipedia je vois les définitions suivantes:
FHD c'est 1920 x 1080, 16:9
2K c'est 2048×1080, 16:10
Qu'est ce qui fait que FHD pilonne plus le cpu ? Transformation du ratio  Il faut que je passe en 16:10 pour soulager le proc ?


2K est un cousin du FHD, mais malheureusement les néophytes le confondent avec (W)QHD (2'560*1'440). C'est ainsi [:spamafote]


---------------
Besoin d'une config' ? >>> CLICK ME - CLICK ME <<<
n°10391475
trex22
Oh yeah baby!
Posté le 06-07-2018 à 14:31:19  profilanswer
 

Ce qu'il faut surtout c'est bannir les "2k-4k" de notre lexique puisqu'il s'agit d'un abus de langage

 

Pour en revenir au sujet :

 

- En FHD, le CPU est beaucoup plus sollicité pour soutenir la cadence imposée par le GPU. Par moment, il n'y arrivera pas d'où les chutes brusques

 

- En QHD, le GPU ne pourra pas trop bomber le torse puisqu'il va lui même toucher ses limites donc le CPU aura moins de travail à faire

 

Maintenant il faut relativiser : en FHD, tu auras un framerate assez élevé avec quelques chutes de temps à autres (selon les jeux) tandis qu'en QHD tu auras un framerate moyen mais très stable


Message édité par trex22 le 06-07-2018 à 14:36:17

---------------
D'abord Star Trek et ensuite Star Wars ... Pourquoi JJ pourquoi?
n°10391504
red_platyp​us
Posté le 06-07-2018 à 15:16:59  profilanswer
 

Donc si j'ai un bon GPU je doit le charger pour qu'il ne galope pas devant le vieux CPU. Je n'avais pas cette notion. Merci pour l'explication :)

n°10391506
max022
Posté le 06-07-2018 à 15:23:41  profilanswer
 

En full HD, il me semble que justement il ne faut pas trop le charger, ce serait un peu cela le problème d'ailleurs.

n°10391529
trex22
Oh yeah baby!
Posté le 06-07-2018 à 15:48:48  profilanswer
 

bah non, en FHD la GTX 1070 peut tenir les 60fps sur à peu près tout en ultra alors pourquoi se priver ?


---------------
D'abord Star Trek et ensuite Star Wars ... Pourquoi JJ pourquoi?
n°10391532
neibaf89
Posté le 06-07-2018 à 15:51:00  profilanswer
 

Bonjour,
J'ai la même configuration que red_platypus et je me pose la même question que lui pour évoluer  mon pc. La différence est la carte graphique ou j'ai une 7950HD.
 
Je joue (pubg, rainbow six ...le plus  souvent) en full HD et effectivement j'ai remarque que mon processeur mais aussi mon GPU sont en chargent à 100%.
 
Donc si je change d'écran pas besoin de changer mon GPU ? Car il sera moins sollicité sur une définition supérieur au full HD ? Ou vaut mieux quand même changer le GPU?
 
Merci  

n°10391536
trex22
Oh yeah baby!
Posté le 06-07-2018 à 15:53:26  profilanswer
 

Si tu augmentes la définition, ton GPU sera encore plus à la rue.

 

Je vais essayer d'expliquer çà autrement (les chiffres sont juste là pour l'exemple :D ) :

 

En FHD et ultra, l'i5 2500K et la CG1 (actuelle donc) vont pondre en moyenne Xfps mais seront chargés à 100% tout le temps

 

Avec une CG2, on restera à Xfps (limite du CPU) mais le GPU va se reposer avec une charge de 50%

 

En augmentant la définition (QHD), Xfps sera la limite du GPU et ce sera le CPU qui va se reposer

 

Maintenant la question est à quel niveau de framerate aimez-vous jouer ? Sachant que l'on peut aussi jouer sur la qualité graphique pour avoir un résultat similaire à une montée en définition.


Message édité par trex22 le 06-07-2018 à 16:07:04

---------------
D'abord Star Trek et ensuite Star Wars ... Pourquoi JJ pourquoi?
n°10391542
red_platyp​us
Posté le 06-07-2018 à 16:06:08  profilanswer
 

Ok, la définition peut servir de variable d'ajustement si le cpu est largué. Je suis pas sur des fps multijoueurs trépidants, donc je n'ai pas une exigence de fou sur le framerate, juste que ça soit confort quoi. Ah mon avis, je n'ai effectivement pas à me prendre trop la tête avec ça. C'est bon à savoir quand même :)

n°10391544
artouillas​sse
Pas mieux :o
Posté le 06-07-2018 à 16:07:19  profilanswer
 

neibaf89 a écrit :

J'ai la même configuration que red_platypus et je me pose la même question que lui pour évoluer  mon pc.


Avec le même CPU et une carte mère qui permet l'OC ainsi qu'un bon ventirad tu peux changer uniquement ton GPU, la 7950 est un peu à la rue en effet.

 
red_platypus a écrit :

Ok, la définition peut servir de variable d'ajustement si le cpu est largué. Je suis pas sur des fps multijoueurs trépidants, donc je n'ai pas une exigence de fou sur le framerate, juste que ça soit confort quoi.


De ce que j'en ai compris, en baissant les réglages graphiques, si tes FPS restent au même niveau c'est que tu es CPU limited, si tes FPS augmentent c'est que tu n'es pas CPU limited.

 

J'me gourre chef ?


Message édité par artouillassse le 06-07-2018 à 16:09:04

---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
n°10391545
trex22
Oh yeah baby!
Posté le 06-07-2018 à 16:10:15  profilanswer
 

red_platypus a écrit :

Ok, la définition peut servir de variable d'ajustement si le cpu est largué. Je suis pas sur des fps multijoueurs trépidants, donc je n'ai pas une exigence de fou sur le framerate, juste que ça soit confort quoi. Ah mon avis, je n'ai effectivement pas à me prendre trop la tête avec ça. C'est bon à savoir quand même :)


Non, la définition et/ou le niveau graphique servent à soulager le GPU.

 

Un CPU peut-être largué par le GPU tout en permettant une expérience fluide mais dans ce cas c'est gaspiller le GPU

 

Par contre si le CPU est complètement dépassé pour le jeu en question, il faut le changer directement

 

> artouillasse : c'est ce que je pense aussi mais c'est toi le patron, non ?

Message cité 1 fois
Message édité par trex22 le 06-07-2018 à 16:11:53

---------------
D'abord Star Trek et ensuite Star Wars ... Pourquoi JJ pourquoi?
n°10391548
artouillas​sse
Pas mieux :o
Posté le 06-07-2018 à 16:16:50  profilanswer
 

trex22 a écrit :

> artouillasse : c'est ce que je pense aussi mais c'est toi le patron, non ?


T'es pas un peu dingue ?!


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
n°10391549
trex22
Oh yeah baby!
Posté le 06-07-2018 à 16:20:44  profilanswer
 

Non mais j'ai peut-être compris ta dernière phrase de travers :jap:


---------------
D'abord Star Trek et ensuite Star Wars ... Pourquoi JJ pourquoi?
n°10391565
red_platyp​us
Posté le 06-07-2018 à 17:15:42  profilanswer
 

Soyons honnêtes, il y a des éléments de langage contradictoire la-dedans.  
 

Citation :

- En FHD, le CPU est beaucoup plus sollicité pour soutenir la cadence imposée par le GPU. Par moment, il n'y arrivera pas d'où les chutes brusques
- En QHD, le GPU ne pourra pas trop bomber le torse puisqu'il va lui même toucher ses limites donc le CPU aura moins de travail à faire


 
La première phrase me dis Moindre Def --> GPU dechargé --> CPU + sollicité.
La seconde phrase me dis Haute Def --> GPU en charge --> CPU - sollicité.
 
Je répond 'Ok, donc la Def sert de variable d'ajustement si le CPU est largué (= trop sollicité)' et la réponse est
 

Citation :

Non, la définition et/ou le niveau graphique servent à soulager le GPU.


 
Il y a de quoi être légèrement déconcerté par ce 'Non' après ce qui est dit avant. C'est pas d'ajustement de la définition que l'on parle avec la FHD, la 2K et la QHD, en rapport avec la cadence imposé par le GPU au CPU ?
 
Le rapport definition / charge GPU est évident pour moi; c'est l'impact sur le CPU qui était moins clair. Dans mon esprit simple, le CPU est dédié à d'autres calculs que les graphismes, alors ok si le jeu n'est pas bridé par le GPU il faut que le reste des calculs suivent mais ça me semblait être plus rarement le facteur limitant.
 
Mais j'irais faire mes essais ;-)

n°10391606
artouillas​sse
Pas mieux :o
Posté le 06-07-2018 à 18:50:20  profilanswer
 

red_platypus a écrit :

Le rapport definition / charge GPU est évident pour moi; c'est l'impact sur le CPU qui était moins clair.


Un exemple qui parle : https://www.youtube.com/watch?v=L32YeNNnGDY
Un CPU qui tient la route et 4 GPU de l'entrée de gamme au haut de gamme, les mêmes réglages pour le jeu.
Les FPS passent du simple au double, pourtant c'est le même CPU.

 

Maintenant en baissant les réglages avec la 1050Ti le CPU sera d'autant plus mis à contribution et tu gagneras en FPS, car la 1050Ti n'est pas capable de "suivre" le CPU pour ce jeu et ces réglages.
La 1080Ti au contraire se ballade tellement avec ces réglages que le CPU peut lui lacher ce qu'il a dans le ventre sans problèmes.

 

Si le CPU peut envoyer 150 fps mais que le GPU n'est pas capable d'appliquer les textures qui faut ben t'as la peau qui se barre du squelette si tu vois ce que j'veux dire (ou l'inverse).

 

Le même problème se pose avec la résolution, mets le jeu en 720p avec la 1080Ti le CPU enverra toujours ce qu'il peut envoyer et la 1080Ti se tournera encore plus les pouces, donc gain de FPS. Maintenant envoie lui du 1440p et là le GPU sera un peu plus mis à contribution et les FPS diminueront. C'est pour ça qu'avec une 1050Ti t'as à la limite pas besoin de mettre un gros CPU, un simple FX 6300 s'en sort déjà honorablement, même avec des réglages élevés.


Message édité par artouillassse le 06-07-2018 à 18:53:15

---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
n°10391650
trex22
Oh yeah baby!
Posté le 06-07-2018 à 20:32:22  profilanswer
 

red_platypus a écrit : a écrit :

 




 
Disons simplement que je ne suis pas doué pour expliquer :D :D :D
Grosso modo, le framerate est nivelé par le bas par le composant le moins capable
Le CPU a une limite qu'il ne peut pas dépasser peu importe la résolution ou le niveau graphique. Tant que cette limite n'est pas atteinte, il pourra suivre la "demande" du GPU.  
 
En montant en définition, c'est le GPU qui va atteindre sa limite et par conséquent le CPU a des chances de pouvoir souffler.
Mais comme votre cas à tous les deux le montre, il peut arriver que les deux soient au taquet. Cette situation de "plein emploi" n'est pas un problème si le framerate et les graphismes sont encore satisfaisants


---------------
D'abord Star Trek et ensuite Star Wars ... Pourquoi JJ pourquoi?
n°10391673
Tolrahc
Posté le 06-07-2018 à 21:58:44  profilanswer
 

Salut,  
 
l'i5 2500k n'est pas un core2 duo [:urd]
 
Je prendrais une 1060 GTX 6 GO. Ca me être semble le meilleur investissement.

n°10391707
max022
Posté le 07-07-2018 à 00:04:01  profilanswer
 

oui la gtx 1060 6 GO ou rx 580 8GO vont très bien pour du full HD/ I5 2500K.  
C'est le meilleur compromis.  

n°10391796
red_platyp​us
Posté le 07-07-2018 à 12:17:09  profilanswer
 

@Tolrahc
Tu as raison, le nom de model est Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz.
 
@trex22
Pas de soucis. En changeant ma carte graphique je vais pouvoir améliorer le niveau des graphismes mais le framerate sera a priori contraint par le CPU.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Conseil pour gonfler un pc de 2011 avec 350-400€

 

Sujets relatifs
conseil CM pour i7 8700Conseil changement carte graphique
Besoin d’un conseil urgent svpAide et conseil pour config gamer environ 1000€
Conseil Upgrade PCConseil Upgrade de mon PC
C'est les solde conseil configconseil achat SSD
Conseil configurationQuels composants pour un PC gamer entre 400€ et 500€ ?
Plus de sujets relatifs à : Conseil pour gonfler un pc de 2011 avec 350-400€


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR