Reprise du message précédent :
Y'a même de la demande dans le TU des TU
Fais-en un !?!

hep why not? si tu m'aides

HT 3.0

 
Faut voir si ça te servirais...
 
Moi j'ai un gros, gros problème... sachant que le 3600+ EE est a 55-60€, que le E4300 est a 120€, soit le double, que j'ai pas de thunes mais que je suis contraint a évoluer...

Contraint........C'est vite dit....tout dépend ton utilisation mais ton A64 n'est pas à la rue encore...

C'est clair, à part supreme commander tout tourne correctement sur ce genre de bécane ...  

C'est tentant en ce moment d'acheter du C2D mais il reste cher (on ne parle pas des perfs hein )
Un X2 3600+ est un bonne alternative qui transformera ton utilisation du PC, le dual c'est incontrounable quand on y a goûté
Maintenant tu peux trouver des X2 3800+ d'occas (en S939 hein ) pour attendre le futur d'AMD et ainsi ne pas avoir à investir dans de la DDR2 et tout le toutim, AM2 toussa avec l'AM2+ qui arrivera ensuite...
Moi c'est ce que j'ai (X2 3800+) eh bah je vais faire mon patient !!!

en s939... pas envie de fouiner pour trouver un processeur mort sur le marché...

Et il y a un autre probleme... Je n'ai pas de thunes. Disons que ma mère a besoin d'un ordi, je peux céder ma config actuelle pour un prix raisonnable (avec tour, alim, HDs, lecteur dvd, bref...) tout en pouvant en contrepartie me payer un upgrade en x2.

Donc:

- Il est dès le départ exclu de racheter une mobo s939 dont la techno est en fin de vie, donc encore moins de chercher un a64 x2 d'occas.

- L'option c2d me tente bien mais si on fait le calcul: 120€ (E4300) + 70-80€ (mobo pas trop mauvaise) + 110-120€(pour 2 Go de DDR2), ça fait au moins 300 balles. Très cher, donc. Et ça implique une formation parce que question Intel, j'ai une culture proche du zéro absolu.

- L'option a64 tenterais bien mon porte monnaie, avec le 3600+ EE (avec 1 Mo de L2 apparemment) a 60€, je descend en dessous des 250€, sans compter le prix légèrement inférieur des mobos.

A ceux qui me rétorqueraient que 2 giga, c'est trop, sachant que j'ai seulement 256 Mo sur ma CG et que je tourne sous Vista, que j'arrive déja pas a finir une partie de supreme commander avec 1 Go de Ram, j'ai pas envie d'upgrader ma deudeuch en oubliant d'aggrandir le coffre

En 2008 le K10 sera sans doute oublié par les performances des CPU
Intel ?
 
Non si le K10 n'est pas trop performant, donc qu'il le soit, pour le bien
de 100% des utilisateurs Intel !
 
a+
 

 
pars donc sur de l'AM2 oui
 
X2 3600+ à 60€
mobo correcte pour l'o/c à 60€ ça se trouve
85€ les 2Go de DDR2 PC5300
 
et roulez jeunesse

un 3800+ X2 à ce prix et donné pour 4GHz    c'est effectivement une super affaire.
il doit y avoir un coef 2 quelques part    ou il additionne les fréq des deux cores   .

j'ai l'air ridule avec mon "presque" 3GHz .

sur ebay il parle toujours du total des 2 coeurs les petits malins... donc dual core à 2ghz = 4ghz

 
*INTEL Core 2 Duo E4300 1.8Ghz BOX 94,00 €
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] -8Ghz-BOX/
 
*Crucial 2 Go (Kit 2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC5300 - CT2KIT12864AA667 (garantie à vie par Crucial)84,9 € TTC
http://www.ldlc.com/fiche/PB00037083.html
 
*Asrock 4CoreDual-VSTA  52,00 €
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] Dual-VSTA/
 
   

tu mélanges des achats à paris et des achats sur le net

et sinon donc tout cela n'est valable que s'il est de Panam, sinon ça fait plus cher sur le net, tu peux rajouter déjà 15€ rien que pour le processeur, et comme il l'a dit son budget est archi limité.

DivX
 
je ne regarde meme plus le tarif des AMD mais lorsque je vois les prix
pratiqué c'est plutot inquiétant car meme a ce tarif Intel reste devant
sur le marché box.
 
Je comprends que l'utilisateur préfère mettre quelques euros supplémentaires pour des performances sans comparaisons.
 
a+

 
   
 
je lis le topic depuis un moment e je dois dire que t'es un méchant troll

threesixmafia
 
non non , il faut bien lire et comprendre.
 
a+

Non t'es un troll ^^

A bon mais je comprends rien alors , c'est quoi le blem c'est pas très
démocrate votre critique a mon égard.
 
Je possède un X 2 3800 sur une FoxConn donc peut etre puis je donner
mon avis.
 
Ou mon avis doit il étre le meme que le votre ?
 
a+
 
 

 
c'est dramatique?

non bien sûr.
 
mais donc comme je le disais ce n'est valable que pour 10% de la population française de donner ces prix là.
 
pour les 90% restant seuls les prix de la VPC sont utiles, donc autant les donner directement, et là la config que tu citais, si elle est un excellent choix, voit néanmoins sont prix augmenter

Non mais un troll , merci beaucoup.
 
http://www.dailytech.com/AMD+Demos [...] le7243.htm
 
a+

Ah oui je trollise encore tiens
 
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2986
 
a+

 
C'est dingue ce Parigocentrisme  

lxlihsahnlxl,  
 
Peut on ou doit on dire alors que " threesixmafia " est un troll ?
 
Non évidemment.
 
a+
 
 

Merci beaucoup, mais comme je t'ai dit, je ne peux me payer de config que si ma mère me reprend la mienne, et je ne vois pas l'interet de lui acheter une config neuve de techno presque disparue... En gros je vais pas lui monter une config neuve complete s939 qui serais d'ailleur pas meilleur marché au final pour moi.

Faut savoir qu'actuelement j'ai 1 giga de ram disposé en 512/256/256 noname toutes différentes et que je dois racheter de la ram impérativement...

Alors je sais bien que la ddr2 c'est pas le top, mais pour partir sur une config neuve autant ne pas miser sur ce qui n'existe plus pour longtemps.

Je cherche pas une config a péter le feu pour les 5 années à venir, mais pouvoir tirer partie du bi-processeur (ce que je souhaitais déjà faire depuis les athlon XP célèbres dans ce domaine). J'ai pas de grosses exigences et je joues peu. Je souhaite juste 2 Giga de mémoire vive pour retrouver le confort total sous Vista, et le dual core pour éviter ralentissements et la mauvaise gestion des priorités entre les programmes.

Du reste, une 6600 (gt), c'est très bien, d'ailleurs je serais peut-être bien resté jus qu'à aujourd'hui sur ma 9600 xt si la loi du marché ne m'avait pas contraint à l'oublier pour passer de l'agp au pci-e... du reste je me suis actualisé (après avoir capoté ma 6600), et j'ai une 7600 gt actuellement, et je compte bien la garder, elle m'a déja coûté bien assez cher.

c'est vrai je viens de vérifier  
je savais pas qu'il y avait une telle différence de prix  

http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] undup.html
 

 
 
 

 
 

 

 
si on ne tient pas compte de l'overcloking ce qui concerne l'écrasante majorité du public le core2duo n'est pas si surpuissant

clair, mais en bons geek nous on aime O/C
et là AMD souffre, mais bon c'est pas non plus 3 fois + puissant un C2D hein !

d'ailleurs pourquoi les comparatifs de HFR sont-ils plus à l'avantage de Intel?

 
 
 D'ailleur on peux dire que le E4300 est a proche en perf du 4600+ pour un prix égal a une pincée d'euros près, alors que l'E6600 étant équivalent affiche 20 euros de plus...  
 
 Donc pour l'utilisateur de base, AMD et Intel se valent, Intel se démarque en OC en revanche...

Les protocoles de tests n'étant pas les mêmes, les résultats ne le sont pas.

Exact, et si tu tiens pas compte de la conso et des perfs de merde, le P-D roxxx
Et le public se fout d'un X2, un Sempron lui suffit
 
En fait, faut pas tenir compte de l'oc, ni de la conso (deux paramètres qui n'ont rien d'annodin, soit dit en passant).
Puis, moi je connais pas de cm AM2 agp/ddr - pcie/ddr2, encore moins de cpu qui prend (à tout les coups) 30% d'o/c (c'est même pas l'o/c dailleurs), même sur une cm à 50 euros et avec n'importe quelle ram.
 
Maintenant, le X2 domine dans l'entrée de gamme Dual-Core, mais bon, faut pas exagérer hein