Reprise du message précédent :

Blazkowicz a écrit a écrit : pour ce qui set de la 3Dlabs Wildcat III :   http://www.aceshardware.com/articl [...] 006110.jpg   magnifique. mais près de trois fois plus chère qu'une Quadro 4 750GXL.

ça donne combien à 3dmark?  lol

 
j'ai pas dit qu'il etait mauvais, mais il est dépassé niveau stabilité et perfs par 2000.
 
et puis le mode hyperthreading ne fonctionne pas sous NT4...là tout est dit. donc aucun internet d'avoir un P4 Xeon sous NT4.

effectivement j'ai du mal. Je lis trop vite, j'oublie la moitée des mots désolé  

http://www.hardware.fr/html/news/?date=24-01-2002#4439
http://wwss1pro.compaq.com/support [...] 1.xml&dt=3
 

et ils passeront pas à 2000 car C finito les Kd'O

Benchs du P10 de 3d labs
 
http://www.amazoninternational.com [...] dcatVP.asp

 
nan, du port
 
ca ressemble pas a un AGP (y a pas l'ergot habituel), ni a un PCI ....

Juju_Zero a écrit a écrit :     nan, du port   ca ressemble pas a un AGP (y a pas l'ergot habituel), ni a un PCI ....

 
ben si c de l'AGP pro.

Pour les screenshots, les voici :

(cliquer sur une image pour la voir en grand)

vegeta020786 a écrit a écrit : ca a pas l air tres veloce comme ca

C'est une simulation dont le graphisme n'est qu'un aspect secondaire. Ceci dit, le moteur 3D en OpenGL est très puissant et il suffirait qu'une équipe de graphistes créent des décors + voitures pour que ça en jette visuellement, mais ce n'est pas le but de cette simulation. La partie physique est très élaborée (milliers de paramètres...).
Dans le première screenshot, on aperçoit 3 graphes + une vue en 3D. On peux rajouter autant de graphes + vues 3D que l'on veux. Tu peux chopé la barre de temps sur un graph. ou en haut à droite pour avancer reculer immédiatement dans le temps lors d'un replay.
En plus du côté logiciel, viens le côté mécanique de la simulation : plusieurs rétroprojecteurs et une vrai voiture monté sur vérins hydraulique. L'armé de terre a même branché un vrai moteur diesel de tank qui fait dans les 1000 ch pour se rapprocher du comportement exact.
Il y a énormément de détailles très bien foutu mais ce serai trop long de tous les énumérer.

Elle tue cette appli, Tu bosse pour le MIB ou quoi ?  

euh bonne nouvelle (ouf) dell vend tous ces pcs pro  avec 2K ou XP pro.

Le PC tourne sous XP Pro (P4 Xeon hyperthreading...)

c'est bien, il a pensé à mettre des sponsors  
 
 
d'après toi es-ce que la faiblesse des PC moyens d'aujourd'hui limite vraiment la complexité des moteur physique dans les jeux rescents ? , qui sont, somme toute, encore bien loin de la réalité..
 

Vectteur a écrit a écrit : c'est bien, il a pensé à mettre des sponsors       d'après toi es-ce que la faiblesse des PC moyens d'aujourd'hui limite vraiment la complexité des moteur physique dans les jeux rescents ? , qui sont, somme toute, encore bien loin de la réalité..

Non, exemple : GPL (Grand Prix Legends) est LA référence en simulation automobile ludique.
 
Tiré du site www.papy.com :
Minimum:
Windows 95/98, 166MHz Pentium, 32 mb Ram, Windows compatible video card with 2mb of memory, 2x-CD-ROM.  
Preferred:
266MHz Pentium II, Rendition or 3DFx accelerator card, 64mb Ram, Windows 95/98 compatible sound, steering wheel and pedals.  
 
De plus, ce jeu est très évolutif car malgré ces 4 ans d'existence, il est toujours aussi génial (voir même plus avec tout ces patch et add-ons)
 
D'un point de vue graphisme, c'est un vrai régal de le faire tourner sur ma machine en 1600x1200 AA4x
 
Le simulateur dont j'ai posté des screenshots n'est pas à bute ludique mais belle est bien professionnel. Bien que jouable en temps réel, les clients l'utilisent avant tout pour faire des calcules intensif sur la physique. Hors, un grand nombre de paramètres ne sont pas nécessaire pour crée un jeu avec un bon "filling"...
 
[edit]"feeling"...

Tout ça pour dire que ce qui limite le développement de jeux réaliste (simulations) de nos jours est tout simplement liés au fait que cela n'attire pas suffisamment le "grand publique". En effet, il est bien plus simple pour un éditeur de jeu de sortir un jeu d'arcade qui ne fera pas fuire ça clientèle du fait que ça prise en main ne nécessite pas des semaines d'entraînement pour en tirer profit.

 
ben c que pour moi un jeu avec un bon feeleing c'est un jeux réel, au maximum des possibilité des moteur physique concevable aujourd'hui
 
donc si un moteur physique réel ne requiert pas un gros PC, je me demande pourquoi la simu de ton frère requiert un gros PC alors que graphiquement c'est pas exploité, tandis que un jeux comme F1 2002 est arcade mais rame parce quil est beau
 
c'est que je me demande de où ca bloque  
 
les programmeur ne veulent pas offrir, ou penser un moteur à la fine pointe de la physique ?? bizarre
 
autrement je vois pas où se cache les millier de paramètre pour nécessiter le passage d'un P166 à un P4 XEON [mathématiquement ca implique pas mal d'équations et de paranmètre de +]

 
 
Y'en a même une autre : les ATI GL 8700 et 8800 sont dispo depuis 2 semaines chez Surcouf, au prix respectifs de 439    et 809 ?    TTC !!!
 
 
 
Content  d'avoir des nouvelles de cette config !  

Vectteur, j'ai pourtant l'impression d'être claire dans ce que je dis. Relis moi car tout y est !
Tu as déjà joué à GPL ?
 
Il devrait bientôt sortir une nouvelle simulation automobile +/- grand publique (quelques milliers de passionné à travers le monde). Son nom : Racing Legends www.west-racing.com
 
 
PS : il fallait lire "feeling" et non "filling". Faut que j'arête de me couché si tard moi...

je t'ai bien compris, mais t'Es pas programmeur alors tu peut pas vraiment m'éclairer
 
 
espéront que Racing Legends  soit à la hauteur
 
car GPL, c'est pas du rally, ni de la F1, ni de la moto, ni du VTT, ni du touring.... si tu vois ce que je veux dire, j'ai beau être ouvert d'esprit, mais on est en 2002 maintenant  

si, je le suis.

 
 
Hummm dans l'image 2 et 3 les roues sont les meme, ça sent le bacle !!

heu drapeau bleu là ...  
 
s'en est ou ?  
 
pour le graphisme si vous cherchez quelqu'un chuis là ... et chuis hyper serieuse, ...