Reprise du message précédent :

Mei a écrit a écrit : Hehe tu me fait rire... Une NVIDIA avec 1, 2 voir 4 sources de lumieres ca peut rivalisé une Wildcat... mais avec 16 lumieres c'est meme pas la peine Vous avez Wildcat I non ? Tu sais y en sont a la III la ... Et a priori ya pas meilleurs qualité, ni meilleurs perfs en pro... Les cartes de jeux ne tiennent pas la charge en polygones/sources de lumieres, elle n'ont qu'un fillrate monstrueux qui sert a rien dans le monde pro quand la partie geometrie est insuffisante.

 

 
le monsieur a dit "NVIDIA"
 
y en a qui ont un peu de mal a comprendre ici ....  

Mei a écrit a écrit : Hehe tu me fait rire... Une NVIDIA avec 1, 2 voir 4 sources de lumieres ca peut rivalisé une Wildcat... mais avec 16 lumieres c'est meme pas la peine Vous avez Wildcat I non ? Tu sais y en sont a la III la ... Et a priori ya pas meilleurs qualité, ni meilleurs perfs en pro... Les cartes de jeux ne tiennent pas la charge en polygones/sources de lumieres, elle n'ont qu'un fillrate monstrueux qui sert a rien dans le monde pro quand la partie geometrie est insuffisante.

 
c'est de la simulation automobile, genre crash-test avec calcul de la déformation, comportement routier... pas besoin de 16 lumières pour ça non? On a besoin de visualiser le résultat, pas de calculer une scène de starwars episode 2.
 
Quoique... à mon avis dans cette simulation y aura pas mal d'images de synthèse en fil de fer. Et justement les 3dlabs sont imbattables en fil de fer. Et si on travaille en fil de fer il vaut mieux avoir du line anti-aliasing, que les 3Dlabs gèrent parfaitement.
 
Sinon le line antialiasing est aussi disponible sur la quadro 4 (mais pas la GF4ti4600 !), mais au prix d'une perte de performances (à vérifier. je crois que j'avais lu ça quelque part)
et si la quadro 4 est trop chère peut-être qu'une quadro basée sur le GeForce 4MX conviendrait? (si ça existe. il ya eu des quadro 2MX)

pk ces cons de l'armée sont sur du nvidia. ils pourraient pas avoir des Voodoo5 6000   ou équivalent de chez quantum 3D (voire des cartes avec 8 ou 16 VSA/100   ) comme l'US Air Force !!!

Pour la carte mère, j'ai une Msi Pro266TD Master LR (MS-9105) Elle accepte les P3 et P3S, le format de la RAM est bien DDR, donc ca pourrait te convenir. D'ailleurs, je ne vois pas vraiment l'intérêt d'avoir de la DDR avec des PIII vu que la bande passante du bus externe du PIII et la même que la SDRAM (1Mb/s). A mon avis, c'est juste pour avoir le plaisir de payer sa ram plus chère, et je parle en connaissance de cause.
 
Le modèle "LR" a un contrôleur RAID IDE (Promise) et une carte réseau intégrée, par rapport au modèle "de base". A toi de voir si tu as besoin de ça.
 
Rien de spécial à dire sur la carte, si ce n'est que le chipset VIA 266 a ses détracteurs. Une limitation mais qui ne te concerne pas si tu prends des P3-S : elle marche en multiprocesseurs avec des P3 Coppermine (tous) ou des P3 Tualatin "S" uniquement.
 
Pour la carte graphique, je laisse le débat à d'autres, personellement je ne suis pas équipé pour la 3D mais plutôt pour de la vidéo amateur.
 
JusteFaisLe.

ben si y a deux CPU, ça fait 1 go/s chacun non? donc la DDR est exploitée???

Salut a toi . . .
 
Tu veux te monter une config perso ou pro ... car IL N Y A QUE DES PROS qui savent regler a la perfection ta becanne pour tel ou tel apli...(et oui des cluster non rien a voir avec des workstation...basic...non ? )
 
Moi je te conseille la meilleur boite de toute la france (non non je ne raconte pas de connerie...) pour le montage de serveur et de worksation...:
 
http://www.serveurnet.com/
alias dataswift:  
 
DATASWIFT  
Adresse 18, rue du Midi
92200 Neuilly sur Seine
France  
 
Importateur Officiel Tyan
 
voila fait appel a leur service tu ne sauras pas deçu...
 
Quand a vouloir absolument tel ou tel marque c est stupide...mais ca c est toi qui decide ....

Pour l'instant je penche pour :
2xPIII-S 1.4GHz
AOpen DX37 Plus-U (SCSI 160, DDR, son intégré)
2x512Mo DDR ECC registered Micron
Quadro 4 Ti
DD SCSI en 10000tr/min ?
 
 
pour la DDR au lieu de la SDR, le fait qu'il y ai 2 CPU ne demande pas plus de bande passante ?
 
y a t'il d'autre carte mère sympa ?
Pour le DD, je ne sais toujours pas lequel prendre.
 
Mei, comme le dit blazkowicz, il n'y à pas un nombre élevé de sources de lumière. Par contre, les lignes AA est intéressant d'où Quadro 4 Ti

ok, merci pour l'adresse AMDINSIDE.

il est récent le site ? la moitié des liens sont cassé !
 
Tu ne travaillerai pas pour eux AMDINSIDE ?

Non mais ce sont des gens qui travaille ils ont pas besoin du site ...
 
Fait moi confiance si tu veux une belle becane c est directos la bas ...
 
mais attention tu es un pro ... pas un particulier il  ne recoive pas les particulier ....

Amdinside il faut te faire un dessin ????

Ca me fait pensé à un vendeur qui cherche à vendre sont stock...

Vas y c est des pro....fait moi confiance...non je ne bosse pas pour eux ...

au choix absolu d'Intel

 
 
Ca va pas faire un peu juste pour cette config 3000? ?

heu d'apres un magazine tres connu, la wildcat serait depassée par la quadro de nvidia et par firegl de ati (cette derniere etant moins performante que la solution nvidia)
 
donc tu prends une geforce 4 ti4600 ou une quadro pro  
 
geforce 4 est moins performante en opengl qu"en direct 3d nan?
 
mais vu que la quadro sert plus pour la 3d pro, et que la geforce 4 est plus pour les jeux je sais pas

Ministry a écrit a écrit : au choix absolu d'Intel

si ça ne tenai qu'à moi, ce serai bi-Athlon MP 2100+

Ministry a écrit a écrit : au choix absolu d'Intel

 
   
 
 
 
 
( )

leto3 a écrit a écrit : Ca va pas faire un peu juste pour cette config 3000? ?

2xPIII-S 1.4GHz                  2 x 450 ?
AOpen DX37 Plus-U (SCSI 160, DDR, son intégré)  500 ? (?)
2x512Mo DDR ECC registered Micron               400 ?
GF4 Ti 4600                                     500 ?
DD SCSI en 10000tr/min ?                    3 à 600 ?
 
je suis bien en dessous de 3000 ?

au fait je pense à un truc : certaines boites acceptent de preter plusieurs machines de test ! prends 3-4 configs différentes et vois laquelle convient le mieux.
 
pioches entre :
 

• P4 Xeon, P3S
• Nvidia Quadro4, Wildcat 3

Bon salut a tous ...
 
zeborg phone a l adresse ... ils seront te conseiller ...
 
essaille des machines ....
 
info :
 
P3 perf minable
xeon trop chere pour les perf

Les P3 partage le BUS a deux, donc la DDR n'apporte aucun gain flagrant... 2-3% tout au plus...

Pour un petit comparatif de carte 3d prof qui peut toujours aider:
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000354
Le Quadro 4 XGL 750 semble avoir un bon rapport qualité perf prix.

je monte à l instant un bi PIII 1400S    
sur une msi pro 266 Td master-LR (msi 9101 Ver1)
 
détéction bi tulatuin sans probleme...  
 
installation systéme en cours  
(la cuv 4X n est pas compatible bi tulatuin)

cest bien... mais a 1500? RAM+CM+CPU cest po trop dans les moyens de tout le monde en fait..

 
PIII-S Perfs minables      A vitesse égale, c plus performant que ce que fais AMD (Auuf dans le 64bits)  
 
 

à votre disposition pour tout bench de votre choix entre bi PIIIS
1400
et bi athlon xp1900  
 
 
 

partymaker a écrit a écrit :     PIII-S Perfs minables      Sa bat un AthlonXP 1800+ facile et j'en suis certain...

carrera a écrit a écrit : à votre disposition pour tout bench de votre choix entre bi PIIIS 1400 et bi athlon xp1900

oooh ouiiiiiiiiii

carrera a écrit a écrit : à votre disposition pour tout bench de votre choix entre bi PIIIS 1400 et bi athlon xp1900

 
Parfais!!! Poste ici des résultats entre AthlonXP et PIII-S a fréquence égale SVP

Si ta pa de limite de budget, ya un cpu ke personne n'a parlé, c l'Itanium d'Intel.
Il fé 800MHz et surclasse tout les cpu existant ...
 
http://www.intel.com/products/serv [...] s_itanium&
 
 
bench Intel
http://www.intel.com/eBusiness/pro [...] benchmark&
 
Perso jl'ai jamais vu fonctionner, mé il parait que c une bombe
Alors avec ca tu met une WiLdCat III de 3dLabs et t'es sur d'avoir de bonnes perfs

SlOwBoY a écrit a écrit : Si ta pa de limite de budget, ya un cpu ke personne n'a parlé, c l'Itanium d'Intel. Il fé 800MHz et surclasse tout les cpu existant ...   http://www.intel.com/products/serv [...] s_itanium&     bench Intel http://www.intel.com/eBusiness/pro [...] benchmark&   Perso jl'ai jamais vu fonctionner, mé il parait que c une bombe Alors avec ca tu met une WiLdCat III de 3dLabs et t'es sur d'avoir de bonnes perfs

 
l'itanium est 64 bits.
NT4 est un OS pour proc 32 bits, et son logiciel doit etre codé en 32 bits.

 
c vrai, mé bon

avec un itanium son système (qui ne sera pas un PC) tournera à la vitese d'un P200 MMX  

pour ce qui set de la 3Dlabs Wildcat III :
 

  magnifique.
mais près de trois fois plus chère qu'une Quadro 4 750GXL.

Blazkowicz a écrit a écrit : pour ce qui set de la 3Dlabs Wildcat III :   http://www.aceshardware.com/articl [...] 006110.jpg   magnifique. mais deux fois plus chère qu'une Quadro 4 750GXL.

 

 
spa de la carte de taffiole ....  
 
 
 
(fo utiliser les 2 cartes )

Juju_Zero a écrit a écrit :       spa de la carte de taffiole ....         (fo utiliser les 2 cartes )

 
nan c une carte au choix! celle du dessus , modèle 6110, a 208MO de RAM (et coûte 1850 dollars), l'autre, la 6120, a 416 MO      

Moi je dirais, si ca existe en tualatin, du intel 840 avec de la ralmbus en double canal, du PIII-S 1400, 1 Go Rambus PC800, un disque seagate en 15000 Rpm, et une Geforce 4 Ti4600

SlOwBoY a écrit a écrit : Si ta pa de limite de budget, ya un cpu ke personne n'a parlé, c l'Itanium d'Intel. Il fé 800MHz et surclasse tout les cpu existant ...   http://www.intel.com/products/serv [...] s_itanium&     bench Intel http://www.intel.com/eBusiness/pro [...] benchmark&   Perso jl'ai jamais vu fonctionner, mé il parait que c une bombe Alors avec ca tu met une WiLdCat III de 3dLabs et t'es sur d'avoir de bonnes perfs

 
L'itanium 1 ne vaut pas le coup var pas super performant, par contre l'itanium 2 est vraiment surprenant (donc c entendu que uniquement en 64 bits, puisqu'il n'est pas prevu pour tourner en 32 contrainrement au Hammer d'AMD), et avec une WildCat III 6210 c vraiment, mais vraiment le pied, je me suis regaler a tester Auto|Studio dessus, quel pied.
 
Erf, faut que je convainque mon entreprise de me remplacer la sun par une tite station Itanium 2.

Blazkowicz a écrit a écrit :     nan c une carte au choix! celle du dessus , modèle 6110, a 208MO de RAM (et coûte 1850 dollars), l'autre, la 6120, a 416 MO

 

 
 
 
(j'disais ca parce que celle du bas a un port bizarre )

Blazkowicz a écrit a écrit : pk ces cons de l'armée sont sur du nvidia. ils pourraient pas avoir des Voodoo5 6000   ou équivalent de chez quantum 3D (voire des cartes avec 8 ou 16 VSA/100   ) comme l'US Air Force !!!

 
quantum 3D utilise des Quadro en rack maintenant

Mei a écrit a écrit : Hehe tu me fait rire... Une NVIDIA avec 1, 2 voir 4 sources de lumieres ca peut rivalisé une Wildcat... mais avec 16 lumieres c'est meme pas la peine Vous avez Wildcat I non ? Tu sais y en sont a la III la ... Et a priori ya pas meilleurs qualité, ni meilleurs perfs en pro... Les cartes de jeux ne tiennent pas la charge en polygones/sources de lumieres, elle n'ont qu'un fillrate monstrueux qui sert a rien dans le monde pro quand la partie geometrie est insuffisante.

 
je suis tout à fait d'accord, mais les softs de CAO n'ont généralement que 1 ou 2 lumières donc....