Reprise du message précédent :

 
Je te bat...
 
http://www.aopen.com/products/server/dx37plus-u.htm
 
AOpen est une bonne marque en passant, je sais pas si c dispo en france mais mon ancienne carte mère AOpen étais excellente pour un LX (Support du Celeron 766MHZ )

Si tu veux une bonne config qui dure dans le temps avec du bon  vrai matos
Avec des bonne garanties  
 
T' en à rien a foutre du prix  
 
ALORS IL TE FAUT CA :
 
2 x INTEL XEON 2.2A Ghz (socket 603) 512 cache + ventilateur (garantie 3 ans)
1 TYAN Thunder i860 Bi processeur Pentium XEON 4 (Socket603)
1 RAMBUS RIMM 512 Mo PC800 ECC
1 IBM ULTRASTAR 36Z15 - 36.7 Go 15000 T Ultra 160 4Mo cache ( ref IC35L036-uw-15 )
1 GAINWARD GeForce 4 Power Pack Ultra/750 XP Golden Sample
 
 
4761.00 EUROS
31230.11 FR
 
 
Ca c' est une bonne config

sauf qu'il faut 2 RIMM

Moi je dis 1GB de Ram min

partymaker a écrit a écrit :     Je te bat...   http://www.aopen.com/products/server/dx37plus-u.htm   AOpen est une bonne marque en passant, je sais pas si c dispo en france mais mon ancienne carte mère AOpen étais excellente pour un LX (Support du Celeron 766MHZ )

 
arf comparer asus et aopen

et un bi athlon MP 1800-1900  
carte mere tyan ou asus
1.5-2 Go DDR PC2100 registered ECC
matrox parhelia ou gf 4 ti 4600

Je me répète :
uniquement du bi-proc Intel PIII-S (ou P4 Xeon ??)
uniquement du nvidia.
Pas de ATI, Matrox, 3D Labs, AMD, etc... SVP !
 
C?est comme ça, point barre !
 
Ce n?est pas une config. pour hardcore gamer mais pour faire tourné une simulation automobile professionnel utilisé par la F1, les grand constructeurs auto et l?armé de terre. Le bi-proc est obligatoire (sinon le choix serai facile : P4 2.53 + 1Go de rambus PC1066).
 
Ce que je cherche à savoir est :
 
Y a t?il une carte mère bi-proc pour PIII-S qui gère la DDR ou rambus (de préférence avec contrôleur SCSI LVD 160 + réseau + son intégré). Pas besoin de PCI 64bits.
 
Quelle modèle exacte de disque dur SCSI est le plus fiable (pas nécessairement plus performant). Pas de IDE en RAID 0 merci !
 
La carte vidéo GF4Ti4600 sera soit de marque SUMA, soit Gainward. éventuellement le modèle Quadro.
 
Si c?est de la DDR, je prendrai 2x512Mo de chez Micron en regestered ECC

donc il te reste plus que le DD et la mobo à choisir, du moment que tu prend un modèle haut de gamme, le reste c'est une question de fonctionalité et d'évolutivité.
 
 
 
 
et alors ces screenshot ? au moin 1 s'te plaie , quand je serai ingénieur je l'achèterai s'te prog de pout-pout

je te conseille le comparatif bi processeur de pc expert n°117
de février 2002  (c est trés courant dans la profession )

Un Soft Pro qui tourne que sous NVIDIA c'est de la pisse de chat... Non parce que moi je serais toi je prendrais une carte genre 3Dlabs Wildcat III 6210 (the best of the world non ?)
 
Sinon... Dual Xeon 2.2GHz avec 1Go de RAMBUS PC800 ECC ca suffira lool
Et pour la simulation le DD c'est pas important donc un simple Seagate Cheatah 10K.5 suffira je crois

J'ai des amis qui travail sous Catia et ils ont une intellistation :
 
Bi-Xeon 800 MHz 1 Mo cache
 
Adaptec 39160 + 1 18 Go (10000 t) + 2 9 Go (7200t)
 
WildCat  
 
512 Mo Rambus 600
 
 
Et c'est limite juste pour Catia et solide works !

Pour les screenshot, je n'ai pas encore revu mon frère.
 
Un bi-Xeon P4 2A ne me semble pas valoir le coup face à un bi-PIII-S 1.4 car pour le premier, tu en a pour ~2700 ? mini pour 2xCPU+CM+1Go alors que pour le second, il y en a pour ~1500 ?
 
La AOpen DX37 Plus-U me semble bien (bi-PIII-S, DDR, SCSI 160, réseau, son)
 
je n'est pas trouvé déquivalent en Asus.

Ils ont déjà quasiment la même config. (avec wildcat et tout et tout...)

mais mon frère aimerai avoir une config comme je l'ai décrit.

Moi j'ai CATIA et SolidWorks et largement pas de telles configs...  
Et meme si Catia est assez gourmand c'est vrai... sur un Bi-P3 Xeon 800 ca doit pas trop ramer
 
Quand a SolidWorks... sur ma config ca tourne impec !!! (P3 1GHz / 512Mo)

Moi j'ai un Bi-PIIIS 1.133 GHz  
 
512mo DDR2100
 
Adaptec 29160N + 18 Go (10k) + 36 Go (10k) IBM
 
CM MSI Pro266TD MASTER-LR  
 
VOODOO 5500 ou G400 MAX

Sinon... le Bi-P3 1.4S c'est bien... mais trop cher pour ce que c'est...
 
Prend un AMD gars merde ! C'est le plus puissant... meme le Xeon 2.2A a bobo au fesses

 
 
Non je ne dis pas que ca rame loint de là mais sous certain calculs de structure les procs en prenne un coup !

Bah c'est fait pour bosser... Tu va pas pleurer quand ton CPU bosse plus que 30s d'affiler    

Mei a écrit a écrit : Sinon... le Bi-P3 1.4S c'est bien... mais trop cher pour ce que c'est...   Prend un AMD gars merde ! C'est le plus puissant... meme le Xeon 2.2A a bobo au fesses

c'est le taf qui paye...
 
de plus, mon frère à cramé son Athlon (non XP) 1.4GHz non overclocké donc AMD et lui... (pourtant c'est pas un newbe)
Depuis il tourne en P4 1.6@2.133 et ne s'en plein pas.
 
 
 
La MSI Pro266TD MASTER-LR gère donc le bi-PIII-S avec de la DDR + SCSI 160. Elle vaut quoi par rapport à une AOpen. Et il y a quoi comme autre marque ?

 
Quand je pense qu'on nous fait faire tourner Solidworks sur des pentium pros!
 

Le 99 tournais pas mal mon ancien P300MMX / 128Mo...
Apres le 2001 Plus ca commence a etre autre chose

 
 
         
 

 
         
 
 
(ca sera jamais "commercialisé" ? enfin, revendu sous forme de licence a des boites de JV koi (je connais pas le terme adequat) ... comme papyrus par exemple .... )

je serais incapable de citer des reference mais il existe des mobo PIII qui gere la rambus avec du quadri proc. ca avait l'air de bien depoter tout les engins. Si tu trouve a mon avis t'en seras plus content q'un systeme bi PIII ddr.
 
sinon sans vouloir te contredire je pense pas que nvidia soit un bon choix pour ce type d'applis pas pour une raison de puissance mais pour une raison de qualite graphique. tu auras un bien meilleur rendu avec une ati et probablement (j'insiste sur le probablement) avec le parhelia. mais bon nvidia fera probablement l'affaire.
 
 
sinon je vois pas trop l'interet de redescendre au PIII qui meme si c'est un bon proc ne rivalise pas en therme de puissance avec le P4 vu les frequence actuelle. un xeon serais quand meme mieux je pense mais c plus le meme prix ca devient exorbitant

salut.
 
Personnellement, je pense que ton choix est un peu dépassé.
Selon tes critères, un i P IV > 2 Ghz en DDR est bien mieux.
Pour le disque dur, les Cheetah de Seagate en 10000 tr/min sont très bien.
Question CG, si tu veux du bi-écran 3 D : il n'y a qu'un modéle dispo chez 3D Labs, sinon, ATI.  En mono 3D, si tu fais autre chose que du filaire fixe : Gloria IV, mais difficile à trouver !  Ou une Gloria III pour changer bientot pour une CG gérant l'Open GL 2 !
 
 

Juju_Zero a écrit a écrit :                                   (ca sera jamais "commercialisé" ? enfin, revendu sous forme de licence a des boites de JV koi (je connais pas le terme adequat) ... comme papyrus par exemple .... )

 
moi je verrais  plutôt un GTA !!! on y conduit aussi bien des voitures de sports que des berlines ou des tanks de l'armée    

au fait vous savez que le P3 xeon 2MO de cache L2 bat les derniers Xeon P4 1MO de cache L3?  Pas mal pour un proc dépassé.

j'ai remis la main sur la page ou j'ai vu ca
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=5
 
donc le chipset existe mais reste a trouver la mobo et surtout a la trouver en vente la ca doit etre plus dur

ben quand tu sais que le PIIIs 1.4 claque a peu pres tout... peut etre meme le p4 2ghz

Blazkowicz a écrit a écrit :     moi je verrais  plutôt un GTA !!! on y conduit aussi bien des voitures de sports que des berlines ou des tanks de l'armée

 
  moi je veux un GPL encore plus realiste  
 
(enfin, mine de rien on detourne le topic, et puis on peut tjrs rever, je pense que le moteur de ce simulateur ne sera jamais utilisé a des fins ludiques ...)

un petit test de xeon, mp....
 
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1641

n'importe koi... le plus gros P3 Xeon 2Mo L2 est a 800MHz alors que le Xeon MP 1Mo L3 est a 1.6GHz... ya comme une grosse différence tout de meme niveau freq
 
Bientntot y va nous sortir qu'un P3 1GHz dechire un P4 2GHz celui la      

Je me répète encore mais bon :
C?est obligatoirement un bi-proc, pas de mono ni de quadri-proc.
C?est une simulation professionnelle pour mesurer le comportement routier de divers véhicules. Ce n?est pas destinés au monde ludique. GTA3 est beaucoup plus "fun" dans le genre (véhicule qui se détruit, poteaux qui cassent puis tombe, passant qui se font faucher...)  
Cette simulation existe déjà (se n?est pas un projet futur) et doit tourné sous windows NT 4 bien qu?il marche également sous win2k (pas par choix mais par ce que l?armé ne change pas d?OS tous les ans...).
La boite en question fabrique aussi l?environnement du simulateur (cabine sur vérin hydraulique avec écrans géant)
 
Ma question est donc :

Arrêté avec vos ATI, Matrox ou autres, sa gonfle à force de me répéter !

L'armé utilise du NVIDIA peut etre...
J'ai un doute...
NVIDIA c'est une carte de gamers pure, pas une carte pro, loin de la...
 
C'est toi qui fait rire aussi là...
 
"J'veut une config de pro, pas de gamers, mais me faut une grosses NVIDIA qui dechire que sous DX8.1 et est une queue en OpenGL!"      

Mei a écrit a écrit : la CUV4X ne support pas les Tualatins loool   Moi je dit : MSI K7 Master-D + 2 x Athlon MP2100+... faut savoir evoluez les pros et pas croire qu'intel cest tjrs le best...   Sinon tu nous fait pas chier et tu va acheter un SGI toutes options... ca cest une vrai workstation de pro

 

je vois pas pkoi intel serait privilégié, surtout que cette config sera evolutive vers les prochains Bartons avec 512Ko de L2
 
Edit : une plateforme biXeon est trop chere , et une plateforme bi socket370 est totalement non evolutive . Donc c'est bien gentil de dire "pas d'amd car mon frere a grillé son TB1400" (processeur qui dissipe 72W donc bon, c'est sur qu'il faut y faire un minimum attention), mais c'est pas une super justification , surtout pour dépenser 3000? dans une config non evolutive . Donc moi je propose un Bi-MP Tant que j'aurais pas une justification acceptable .

j'ai une geforce 1 DDR modifié quadro si tu veux a vendre  

Mei, DirectX on s'en tap royalement ! et dire que nvidia est nul en OpenGL faut le dire vite sachant que c'est grace à eux (et John Carmack...) que OpenGL existe encore dans le grand publique et que leur cartes rivalise avec les cartes pro.
Quand aux WildCat, ils en ont déjà et rapport perf/prix nvidia fait BEAUCOUP mieux !
 
Pourquoi pas ATI ou Matrox ?
Par ce que win NT 4.0 !
 
Pourquoi pas AMD ?
Par ce qu'au bout du compte c'est la boite qui paye et donc qui ont le dernier mot. C'est clair qu'un bi Athlon MP 2100+ serai plus puissant mais bon, c'est comme ça !

Hehe tu me fait rire...
Une NVIDIA avec 1, 2 voir 4 sources de lumieres ca peut rivalisé une Wildcat... mais avec 16 lumieres c'est meme pas la peine
Vous avez Wildcat I non ? Tu sais y en sont a la III la ... Et a priori ya pas meilleurs qualité, ni meilleurs perfs en pro...
Les cartes de jeux ne tiennent pas la charge en polygones/sources de lumieres, elle n'ont qu'un fillrate monstrueux qui sert a rien dans le monde pro quand la partie geometrie est insuffisante.

Mei a écrit a écrit :   n'importe koi... le plus gros P3 Xeon 2Mo L2 est a 800MHz alors que le Xeon MP 1Mo L3 est a 1.6GHz... ya comme une grosse différence tout de meme niveau freq   Bientntot y va nous sortir qu'un P3 1GHz dechire un P4 2GHz celui la

 
sisi j'ai lu que le P3 Xeon 2MO L2 800 mhz était supérieur à certains Xeon 1MO L3 (peut-être pas  le plus rapide disponible). Ca devait être sur certaines applications genre serveur. le P3 a tout de même deux fois plus de cache, et ce cache est plus rapide.
 
/edit: le xeon MP est disponible en 1.4, 1.5 et 1.6ghz. le P3 était peut-être comparé au 1.4

 
meme a long terme ? (4-5 ans, voire plus ? )
 
(pour GPL III koi )
 
 
:'(

Mei a écrit a écrit : Hehe tu me fait rire... Une NVIDIA avec 1, 2 voir 4 sources de lumieres ca peut rivalisé une Wildcat... mais avec 16 lumieres c'est meme pas la peine Vous avez Wildcat I non ? Tu sais y en sont a la III la ... Et a priori ya pas meilleurs qualité, ni meilleurs perfs en pro... Les cartes de jeux ne tiennent pas la charge en polygones/sources de lumieres, elle n'ont qu'un fillrate monstrueux qui sert a rien dans le monde pro quand la partie geometrie est insuffisante.

 

 
le monsieur a dit "NVIDIA"
 
y en a qui ont un peu de mal a comprendre ici ....