Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1175 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6
Auteur Sujet :

P4 hyper threading ou Athlon 64?

n°2904540
dboss77
Posté le 27-12-2003 à 18:51:51  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

os2 a écrit :


 
l'athlon 64 car:
 
-plus performant,
pas toujours vrai
-windows xp 64 sortira dans quelques mois et même si intel sort un processeur 64 bits, ms n'a pas l'intention de faire une version de windows pour chaque cpu
oui ca sortira bien un jour, mais coutera plus de 200?
-niveau prix, intel a choisi la ddr qui coûte beaucoup plus chère et temps de latence beaucoup plus élévé ce qui occasionnera des coûts plus élèvé, le contraire d'amd
amd n utilise pas la DDR:??:
- déjà supporté par tous les plus gros constructeurs, donc faut oublier un flop de la part d'amd
pas sur
-les éditeurs ont déjà commencer à optimiser leurs softs pour
ca fais des moi que j entend ca, et toujours rien
-même si on n'utilise pas le 64 bits maintenant, d'ici quelques mois, ça sera le cas donc si ton pot n'est pas du genre à changer de matos au 2 mois, il est ok pour un bon moment, de plus le processeur fait le 32 et 64bits
 

mood
Publicité
Posté le 27-12-2003 à 18:51:51  profilanswer
 

n°2904543
Profil sup​primé
Posté le 27-12-2003 à 18:54:35  answer
 

os2 a écrit :


-windows xp 64 sortira dans quelques mois et même si intel sort un processeur 64 bits, ms n'a pas l'intention de faire une version de windows pour chaque cpu


Explique moi un truc, je lit ça souvent mais je ne comprend pas trop.
Pourquoi le 64bit Intel est-il différent du 64bit Amd, pourquoi les programmes doivent-ils être optimiser en 64bit différemment pour chaque processeur?

n°2904545
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 27-12-2003 à 18:55:43  profilanswer
 

soa a écrit :


Explique moi un truc, je lit ça souvent mais je ne comprend pas trop.
Pourquoi le 64bit Intel est-il différent du 64bit Amd, pourquoi les programmes doivent-ils être optimiser en 64bit différemment pour chaque processeur?  


le 64 bits d'intel vaut TREEEESSS cher, mé il a beaucoup de mémoire cache (1,5 Mo je crois) !

n°2904546
Profil sup​primé
Posté le 27-12-2003 à 18:55:48  answer
 

starconsole a écrit :


Windows XP 64 ??? Voyez vous ça !  :ouch:  
T'as des images, preuves ?
Si tu penses à Longhorn, c pas la peine...


Vas sur le site de Microsoft et tu feras, en plus je crois qu'une version alpha ou beta existe déjà, non.

n°2904550
napalm57
...
Posté le 27-12-2003 à 18:57:03  profilanswer
 

justement le 64 bits sort mais sera optimiser pour les 2 , n oublier pas qu'intel fourni aussi du matos 64bits aux labo windows , puis je me prendrait un amd 64 aussi surement , intel je c pas , on verra si g de l argent ou pas , pour l instant je traine mon PIII

n°2904555
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 27-12-2003 à 19:00:33  profilanswer
 

napalm57 a écrit :

justement le 64 bits sort mais sera optimiser pour les 2 , n oublier pas qu'intel fourni aussi du matos 64bits aux labo windows , puis je me prendrait un amd 64 aussi surement , intel je c pas , on verra si g de l argent ou pas , pour l instant je traine mon PIII


Et t'as raison en plus, Intel travaille en coopération avec Microsoft, ça j'y pensais plus !
Donc un Windaube spécial AMD, ce serai vraiement étonnant

n°2904557
hide
Posté le 27-12-2003 à 19:01:30  profilanswer
 

godbeni a écrit :


 
Si ils ont fait un tas de proco x86 par ex des 486dx - dx2 - dx 4 y a aussi la série des 6x86MX jusqu'au PR350 si je me souvient bien  mais bon c'est pas la fête non plus  

je parle à l'heure actuelle ^^

n°2904558
godbeni
Posté le 27-12-2003 à 19:02:42  profilanswer
 

HidE a écrit :

je parle à l'heure actuelle ^^  


 
Ah ! non plus maintenant je crois  ;)

n°2904559
hide
Posté le 27-12-2003 à 19:02:53  profilanswer
 

starconsole a écrit :


Et t'as raison en plus, Intel travaille en coopération avec Microsoft, ça j'y pensais plus !
Donc un Windaube spécial AMD, ce serai vraiement étonnant

un windows (windaube ... [:kiki]) spécial amd, non, faut pas le voir comme ça  
un windows spécial x-86-64, surement, d'autant plus qu'il y a des chances qu'intel integre ces instructions :D

n°2904563
godbeni
Posté le 27-12-2003 à 19:04:02  profilanswer
 

napalm57 a écrit :

justement le 64 bits sort mais sera optimiser pour les 2


de toute façon moi je pense que le 64 bit sera imposé par intel quand ils sentiront que ce sera bon de le faire. AMD  a pas vraiment assez de poids pour imposer ses technologies ... enfin c'est mon avis ...remarquez y a déjà des instructions 64 bits dans les pentium 4 D et E (Yamhill)c pas neutre si le 64 bit d'amd cartonne ils pourront tjs l'activer ...

mood
Publicité
Posté le 27-12-2003 à 19:04:02  profilanswer
 

n°2904565
hide
Posté le 27-12-2003 à 19:04:44  profilanswer
 

Citation :


-plus performant,
pas toujours vrai

kif-kif bourricot
 

Citation :


-windows xp 64 sortira dans quelques mois et même si intel sort un processeur 64 bits, ms n'a pas l'intention de faire une version de windows pour chaque cpu
oui ca sortira bien un jour, mais coutera plus de 200?

heu, windows xp coutait 200? à sa sortie, heink !  

Citation :


-niveau prix, intel a choisi la ddr qui coûte beaucoup plus chère et temps de latence beaucoup plus élévé ce qui occasionnera des coûts plus élèvé, le contraire d'amd
amd n utilise pas la DDR:??:

fallait lire "ddr 2", je pense

n°2904577
blazkowicz
Posté le 27-12-2003 à 19:10:24  profilanswer
 

starconsole a écrit :


Windows XP 64 ??? Voyez vous ça !  :ouch:  
T'as des images, preuves ?
Si tu penses à Longhorn, c pas la peine...


 
 
j'espère que ça suffit comme preuve :
http://www.hardware.fr/html/news/?date=16-10-2003#6075

n°2904579
Zeross
Posté le 27-12-2003 à 19:11:09  profilanswer
 

Citation :

Explique moi un truc, je lit ça souvent mais je ne comprend pas trop.  
Pourquoi le 64bit Intel est-il différent du 64bit Amd, pourquoi les programmes doivent-ils être optimiser en 64bit différemment pour chaque processeur?  


 
Parce que ce sont deux ISA radicalement différents :
-AMD a choisi d'étendre l'ISA x86 en y apportant quelques petites modifications.
-intel lance une nouvelle archi basée sur un architecture complètement nouvelle basée une technologie VLIW.
 
A ce niveau les deux processeurs n'ont plus rien en commun, ce n'est plus qu'ils doivent être optimisés différemment comme disons l'Athlon et le P4 c'est qu'il faut complètement recompiler le programme (et même le repenser pour tirer au mieux parti des spécificités).
 

Citation :

le 64 bits d'intel vaut TREEEESSS cher, mé il a beaucoup de mémoire cache (1,5 Mo je crois) !


 
ça va jusqu'à 6Mo de L3 pour l'Itanium II ;)


---------------
Une brève histoire du GPU -  PS5, Xbox Series X : la fin du bond technologique
n°2904583
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 27-12-2003 à 19:11:58  profilanswer
 

bin voyons... voudrai bien voir ça, le windows le plus pourri de l'existance :lol:

n°2904586
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 27-12-2003 à 19:13:02  profilanswer
 

zeross a écrit :

[quote]
 
ça va jusqu'à 6Mo de L3 pour l'Itanium II ;)
 


 
6 Mo !!!!!!!!!!!!!!!!  :ouch:

n°2904589
blazkowicz
Posté le 27-12-2003 à 19:13:36  profilanswer
 

starconsole a écrit :

bin voyons... voudrai bien voir ça, le windows le plus pourri de l'existance :lol:


 
windows 1.0, windows 95, millenium?

n°2904595
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 27-12-2003 à 19:14:53  profilanswer
 

oué, bin pour faire pire, faut s'accrocher, mé avec AMD tout é possible !

n°2904607
Profil sup​primé
Posté le 27-12-2003 à 19:20:45  answer
 

starconsole a écrit :

bin voyons... voudrai bien voir ça, le windows le plus pourri de l'existance :lol:


 :heink:  

starconsole a écrit :

oué, bin pour faire pire, faut s'accrocher, mé avec AMD tout é possible !  


 :heink:  
 
 :pfff:  Je comprends dieu puisse aussi être fatiqué et donc par conséquence faire des erreurs mais la il en a crée une bien grosse... :lol:

n°2904612
mrbebert
Posté le 27-12-2003 à 19:21:53  profilanswer
 

starconsole a écrit :


 
6 Mo !!!!!!!!!!!!!!!!  :ouch:  

9 mo bientôt :)  
 
Mais bon, faut pas comparer avec nos PC. Ce n'est pas forcément les même besoins.

n°2904620
dboss77
Posté le 27-12-2003 à 19:23:16  profilanswer
 

HidE a écrit :

Citation :


-plus performant,
pas toujours vrai

kif-kif bourricot
 

Citation :


-windows xp 64 sortira dans quelques mois et même si intel sort un processeur 64 bits, ms n'a pas l'intention de faire une version de windows pour chaque cpu
oui ca sortira bien un jour, mais coutera plus de 200?

heu, windows xp coutait 200? à sa sortie, heink !  

Citation :


-niveau prix, intel a choisi la ddr qui coûte beaucoup plus chère et temps de latence beaucoup plus élévé ce qui occasionnera des coûts plus élèvé, le contraire d'amd
amd n utilise pas la DDR:??:

fallait lire "ddr 2", je pense
 


a mon avis windows xp 64bits, sera a plus de 150? en oem
et la ddr 2 pas encore sortis  
:jap:

n°2904627
godbeni
Posté le 27-12-2003 à 19:25:20  profilanswer
 

mrbebert a écrit :

9 mo bientôt :)  
 
Mais bon, faut pas comparer avec nos PC. Ce n'est pas forcément les même besoins.


 
36 mo avec l'itanium Montecino  :)

n°2904642
Kornwall
Posté le 27-12-2003 à 19:30:57  profilanswer
 

l'a64 est bien
il a de serieux atouts
mais jamais jacheterai un truc tout nouvo
fo laisser le temps de murir a tout ca
 
au fait il parle de l'a64 sur socket 754 ?
cest moyen je trouve ...


Message édité par Kornwall le 27-12-2003 à 19:31:48

---------------
Soit X pour être heureux ds sa vie
n°2904662
hide
Posté le 27-12-2003 à 19:38:03  profilanswer
 

starconsole a écrit :

bin voyons... voudrai bien voir ça, le windows le plus pourri de l'existance :lol:

mais qu'est ce que tu racontes ? [:heink]
 
(et surveille ton orthographe, bordel :/ )

n°2904668
Kornwall
Posté le 27-12-2003 à 19:39:36  profilanswer
 

jaime po parler o gens ki sont etroits d'esprit et bornés ...
(les pro xxx)


---------------
Soit X pour être heureux ds sa vie
n°2904672
blazkowicz
Posté le 27-12-2003 à 19:42:11  profilanswer
 

l'a64 n'est pas vraiment "tout nouveau"
il est directement dérivé de l'opteron qui est là depuis avril
les chipsets sont les mêmes
la plus grosse différence vient du controlleur mémoire, ensuite il n'y a qu'un lien HT au lieu de trois
l'opteron est déjà employé pour les serveurs et les clusters
 
et les plateformes opteron comme a64 sont parfaitement stables

n°2904712
godbeni
Posté le 27-12-2003 à 19:55:39  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :


 
et les plateformes opteron comme a64 sont parfaitement stables
 


 
encors heureux !

n°2904809
bloodknigh​t2
Posté le 27-12-2003 à 20:39:35  profilanswer
 

starconsole a écrit :


Oué mé maintenant, intel a le 45n !  :kaola:  


 
ce que je voulais dire cé que,le precott est en .09 POURTANT il chauffe plus qu'un athlon .13... (ou presque)
 
l'athlon 64 est en .13 et chauffe "pas beaucoup"
alors,imagine lorsqu'il sera en .09....
 
et intel na pas le .045...ils sont en train de travaillé dessu

n°2904815
napalm57
...
Posté le 27-12-2003 à 20:42:40  profilanswer
 

bloodknight2 a écrit :


 
ce que je voulais dire cé que,le precott est en .09 POURTANT il chauffe plus qu'un athlon .13... (ou presque)
 
l'athlon 64 est en .13 et chauffe "pas beaucoup"
alors,imagine lorsqu'il sera en .09....
 
et intel na pas le .045...ils sont en train de travaillé dessu

Imagine quand l'athlon 64 sera @ 3 ghz réel :whistle:

n°2904835
bloodknigh​t2
Posté le 27-12-2003 à 20:49:14  profilanswer
 

Citation :

Imagine quand l'athlon 64 sera @ 3 ghz réel


 
un athlon overclocké,cé NORMAL qu'il chauffe plus  :sarcastic:  
je vois pas le rapport...meme en .045,un athlon,meme watercooler ne tiendrais pas 3ghz meme chose pour un pentium a 4ghz
 
l'athlon @ .09 va surement etre capable d'aller jusqua 2.5ghz...sans avoir besion de watercooler ou de prometitia/vapochill

n°2904837
napalm57
...
Posté le 27-12-2003 à 20:49:52  profilanswer
 

sinon avec l amd 64 le pci express sera deja la?

n°2904857
DDT
Few understand
Posté le 27-12-2003 à 20:57:53  profilanswer
 

starconsole a écrit :


Windows XP 64 ??? Voyez vous ça !  :ouch:  
T'as des images, preuves ?
Si tu penses à Longhorn, c pas la peine...

http://www.x86-secret.com/articles/cpu/k8-2/a64-5.htm
 
accessoirement, ça fait 3 plombes que win XP 64 existe pour IA64

n°2904876
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 27-12-2003 à 21:02:32  profilanswer
 

HidE a écrit :

mais qu'est ce que tu racontes ? [:heink]
 
(et surveille ton orthographe, bordel :/ )


Mon orthographe ???
Tu veux une démonstration ???
Eh bien il faut que tu saches que je ne suis pas mauvais à ce petit jeu là !
 

Citation :

Imagine quand l'athlon 64 sera @ 3 ghz réel


Eh bien le "Pentium V" sera à 6 GHz !  :D  
 
=> Tiens dans ce que je viens d'écrire, y'a t'il une seule faute d'orthographe ?
 

n°2904886
DDT
Few understand
Posté le 27-12-2003 à 21:05:05  profilanswer
 

starconsole a écrit :


Mon orthographe ???
Tu veux une démonstration ???
Eh bien il faut que tu saches que je ne suis pas mauvais à ce petit jeu là !
 

Citation :

Imagine quand l'athlon 64 sera @ 3 ghz réel


Eh bien le "Pentium V" sera à 6 GHz !  :D  
 
=> Tiens dans ce que je viens d'écrire, y'a t'il une seule faute d'orthographe ?

 

y a-t-il

n°2904889
bloodknigh​t2
Posté le 27-12-2003 à 21:05:21  profilanswer
 

p'tite question.
agp et pci,cé différend,donc,les carte 3d actuelles vont etre incompatible avec le pci express?
si oui,pk pas faire un "nouveau" agp 16x...compatible avec les cartes 3d actuelle? :??:

n°2904892
hide
Posté le 27-12-2003 à 21:05:36  profilanswer
 

starconsole a écrit :


Mon orthographe ???
Tu veux une démonstration ???
Eh bien il faut que tu saches que je ne suis pas mauvais à ce petit jeu là !
 

Citation :

Imagine quand l'athlon 64 sera @ 3 ghz réel


Eh bien le "Pentium V" sera à 6 GHz !  :D  
 
=> Tiens dans ce que je viens d'écrire, y'a t'il une seule faute d'orthographe ?
 
 

ouais je vois ça, t'es fier d'écrire correctement ... pitoyable [:rofl]

n°2904893
hide
Posté le 27-12-2003 à 21:06:00  profilanswer
 

bon, http://forum.hardware.fr/icones/flagn1.gif

n°2904903
bloodknigh​t2
Posté le 27-12-2003 à 21:07:39  profilanswer
 

sérieux...pk en faire toute une histoire pour quelques fautes?
on est pas a l'école...

n°2904916
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 27-12-2003 à 21:11:34  profilanswer
 

HAREM... Le sujet c'est AMD64 VS Pentium 4 HT... Reprenons

n°2905258
The_Fury
Posté le 27-12-2003 à 23:37:41  profilanswer
 

starconsole a écrit :


Windows XP 64 ??? Voyez vous ça !  :ouch:  
T'as des images, preuves ?
Si tu penses à Longhorn, c pas la peine...

  [:babaorum]

n°2905549
bloodknigh​t2
Posté le 28-12-2003 à 06:42:49  profilanswer
 

euh...winXP 64 BETA est downloadable et aussi,vendu (version beta) quelque pas,je crois thaiwan?

n°2905582
dolan
Made in madinina
Posté le 28-12-2003 à 09:35:03  profilanswer
 

bloodknight2 a écrit :

euh...winXP 64 BETA est downloadable et aussi,vendu (version beta) quelque pas,je crois thaiwan?


Oui mais illégalement  [:spamafote]


---------------
Topic A7N8X - Topic UX32VD
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
passer en barton 2500+@3200 ou attendre la baisse des athlon 64Athlon xp 1600+ mal reconnu
c koi le Hyper-Threading ?mon proc athlon XP 2500+ est reconnu comme un proc 1.1GHZ!!!!
Activez-vous l'Hyper Threading?Température + élevé sans Hyper Threading, normal?
EPOX 8KTA3+ compatible Athlon XP ??? 
Plus de sujets relatifs à : P4 hyper threading ou Athlon 64?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR