Reprise du message précédent :
mardi

Finalement tu l achetes 290 ? akhnotpierrot ?

 
oui
 
edit : pkoi finalement?

pour rien  
 
Moi je v attendree , je suis pas trop pressé
Et puis des qu elle est dispo a montgallet hop je me fais la config suivante :
boitier : textorm 69U6
Alimentation : Enermax 350w EG365P-VE FMA
Processeur : Pentium 4 2.4B ghz
Memoire : 2x256mb ddr 2100 samsung
dvd : Lite on 16x
Disque dur : seagate 80 go  
Carte graphique : radeon 9700 pro SUPERGRACE
 
Alors n est il pas chouper cette config ?
 

 
Yessss bonne config.! presque tout comme moi; j'ai déjà l'enermax 350W, le 9700Pro (Hercules   ); 2DD Seagate de 40Go; j'ai 2 barrette DDR 3200 Corsair ( ); il me manque la P4G8X et le P4 qui va avec...mais j'hésite entre un 2,4B ou un 2,53 step C1 of course pour un o/c à 166 Mhz !! Montage et avis sur ce forum courant janvier je pense...

C koi un proc pentium 4 C1 ?

 
le 2.53 il est forcément C1 non ?

Le step C1 est le plus récent pour P4. Outre quelques légères améliorations sur les perfs, il permet théoriquement de monter plus haut en fréquence et donc d'avoir de meilleur o/c;  
d'après les spécif. Intel, pour le 2,53Ghz, il y a 2 stepping; B0 et C1, donc autant prendre le C1...

et comment on fait pour savoir si le proc est un C1 ?
 
( car a montgallet c pa ke les vendeurs mentent mais bon ... )

Tu downloades le fichier pdf (enregistrer sous) et tu regardes le core stepping à partir de la page 4.
 
Tu demandes chez ton revendeur à voir le processeur et tu compares.
 
http://www.intel.com/design/Pentiu [...] 249199.htm

Facile    
tu vas chez intel, http://processorfinder.intel.com/s [...] gType=5369
 
et tu note les numéros de sSpec (numéros présents sur le proco) qui correspondent à un core C1:
Par ex. pour les 2,53Ghz, c'est SL6S2, SL6EG ou SL6DW.  

SL6S2, SL6EG ou SL6DW pas autre chose sinon cai mort
 
les 2ghz C1 sont dispo

 
SL6GQ, SL6S7, SL6E7 pour les derniers.
(d'après les docs intel)
Quand à la dispo...!

Comparatif de l'Asus et des 2 MSI (en allemand, ça va faire des heureux) sur plus de 30 pages :
 
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/intel_e7205/
 
Des benchs USB 2.0 et Firewire sont même présents  
 
Test de l'Asus :
http://www.lostcircuits.com/motherboard/asus_p4g8x/
 
Test de la MSI GNB Max
http://www.bench-house.com/article.php?sid=229
 
 
Au fait, c'était trop beau pour être vrai, sur alternate.de, l'Asus est repassée en "délai de livraison inconnu"

j'ai commencé à lire le test sur lost circuit (à la page 8 le serveur est tombé ...), et je dois avouer être vraiment sur le cul rapport à la qualité du test !!
 
Ya une partie très intéressante (page 8) sur des options du bios qu'il faut activer au niveau de la conf AGP pour éviter pas mal d'erreurs et d'autres petits goodies très sympas ... bref EXCELLENTE review   (que j'ai pas encore terminée ..)

Le spécialiste de la publicité mensongère en remet une couche :
 
http://www.rue-montgallet.com/prix/details/4662/

 
Il est un rien "déphasé" ce gars là ; faudrait qu'il arrête le cocktail drogue dure + drogue douce + encens + saké...
 
Ce qui m'embête le plus dans son histoire, c'est le prix : 239?, ça paraît super louche... La dispo n'en parlons même pas...  

CA VA DEPOTER CE CANTERWOOD !!!! : (Inquirer)
 
PC CUSTOMERS of Intel say that the firm has released more details of its 800MHz system bus, Prescott enabled Canterwood chipset, which supports hyperthreading and is scheduled to be introduced in the second quarter of next year.
As revealed here earlier, the Canterwood will support the current .13µ (micron) version of the Pentium 4, will have backward compatibility for 533MHz system buses, and include support for AGP8X, 4X and 1X.
 
The chipset will support four ECC DIMMs (dual inline memory modules) to a maximum of 4GB of memory, and will also have a special Turbo Mode, aimed at allowing enthusiasts to get that little bit extra out of their systems.
 
More details have emerged about this Turbo mode. It lets system level performance be tweaked, but only operates on 800MHz system buses and using DDR (double data rate) 400. Intel is telling its customers that they can expect a performance increase on multiple system level benchmarks, with fast silicon and special manufacturing allowing lower latency paths from the system bus to the 4GB of system memory.
 
That's done by using faster paths and bypassing paths, with the memory controller (MCH) imprivng the timings from processor to the DRAM.
 
A special, so-called, "dynamic mode" optimises the system memory. Intel gives some examples for this using double sided, matched DIMMs, single sided matched DIMMs, double and single sided unmatched DIMMs.
 
DDR 400 is only supported on the 800MHz front side bus for Canterwood, and Intel has released its specs for DDR 400, revision .9, to the Dramurai, the memory suppliers. Engineering samples are available with production expected in January, and volume at the end of Q1.
 
The Canterwood will include a 1005 pinFC-BGA with four major power rails ? a 1.5 volt, a 2.55 volt, a 3.3 volt, and a VTT (1.15-1.60V).
 
Special heatsinks will be required for the four layer motherboard designs or the six layer motherboard designs.
 
Intel is aiming the Canterwood boards for production late Q1 of 2003, and it is aimed at performance PCs and for gaming enthusiasts.
 
It will position the Canterwood and Springdale chipsets as having 1.5 times faster system buses, two times the memory bandwidth at 6.4GB/s for dual channel DDR40, two times faster Gigabit Ethernet, 1.5 times faster hard drive connect using Serial ATA and two times faster AGP. The last is somewhat academic, still.
 
All in all, it's claiming a 43% boost fro Springdale and Canterwood 800FSBs which also support hyperthreading. µ
 
* WE HAVE SEEN benchmarks of the proposed performance of Canterwood and Springdale boards. Keep your eye out for breaking news.

Nouveau test de la gigabyte (en français SVP) :
 
http://www.x86-secret.com/popups/a [...] .php?id=63

http://www.x86-secret.com/articles [...] inxp-9.htm
 
 

Telle est la dure loi de l'informatique...  
 
Acheter tout de suite ou attendre 6 mois pour avoir mieux... Si ca fait pas 10 fois qu'on le dit rien que dans ce topic...

pas mal ce test Max, mais je suis effaré que le "fameux" DPS de la gigabyte ne lui permette au moins d'égaler les perfs de l'ASUS en o/c .. !!    
 
Vraiment là ya plus l'choix en terme de CM .. sauf pour ceux qui ont vraiment besoin de RAID ATA classique.

Vous pensez que la p4g8x sera dispo en masse que en janvier finalement ?
 
Ils font vraiment que du marketing ... ils ecoulent des P4PE puis ce sera la P4G8X puis ce sera les Cm Springdale  
 
Ils sont vraiment mechants      

 
Comme la question est si bien posée dans le test, "quel est le p....n de facteur limitant sur cette carte ?".
 
L'étage de tension processeur est canon, l'étage de tension de la ram est canon... Disons que s'il y avait une critique à faire sur le test elle concernerait l'utilisation d'un seul type de ram... Peut être serait ce mieux avec un autre barrette.
 
Après, monter le processeur à plus de 1.75V, c'est inutile à moins d'avoir un pentiumquatrier dans son jardin (note : un arbre ou poussent des PIV) et je ne suis pas sur que de mettre la ram à 2.9V au lieu de 2.8V permettrait de gagner les 15MHz fatidiques.
 
Peut être que M. ASUS a payé M. INTEL pour avoir leur meilleur lot de chipsets... Vu que les rendements ne sont paraît il pas terribles, il ne faut pas s'attendre à ce que tous les E7205 tiennent 200MHz...
 
Il faut quand même reconnaître que c'est le 2ème test sérieux d'overclocking qui montre que la Gigabyte est à la traîne, ça vient peut être tout simplement du design de la carte...

 
alors si maintenant faut choisir les chipsets via les numéros de série comme pour les athlons XP on a pas fini !! moi je veux l'instauration d'un label rouge pour les chipsets comme pour la bidoche !

 
Le problème, c'est que l'overclock c'est un bonus, pas une nécessité...  Puis, il faudrait être sûr que c'est bien le chipset qui est fautif. Pour l'instant, sa limite a l'air d'être autour de 190MHz.
 
Asus : tbreak : 190MHz, x86 : 192MHz
Gigabyte : tbreak :170MHz ,x86 : 185MHz (sur la photo la carte de tbreak a l'air plus Beta que celle d'x86)
MSI : tbreak :182MHz (sans PCI fix !!!)
 
Ca se joue à 2-3% entre la gigabyte et l'Asus, comme pour les perfs IDE, mais les gars du marketing chez Gigabyte avaient tellement bien fait leur boulot, qu'on s'attendait à une carte parfaite, et puis à force d'attendre, et en pratique, on est décçs...

En fait faudrait voir si la limite FSB est lié au chipset / bus cpu ou à la gestion de la mémoire. Difficile a faire sans désync

 
ou encore plus simplement on s'emmerde pas à savoir d'où vient le prob et on achète direct une Asus, c'est primaire mais bon ...  

test de la MSI sur bench-house :
 
http://www.bench-house.com/article.php?sid=229
 
cette fois t'es grilled Max  

vous pensez que c dispo http://www.clust.com/fiche.cfm?pro [...] 8&cat_id=1

 
 
intel ça change pas.... apres des années de carotte cai reparti!

m'en fous tant k'ca sort un jour !!!!
 
c'est que je viens de revendre ma P4PE moâ ...    
 
suis dans la m... si ça sort pas vite  

 
ADDICTED TO INTEL

salut,
 
y a qqu'un quui sait si un 2GHz (20x100)C1, ça monte a 2,66 (20x133) en utilisant une tension max de 1,65 ?

 
Mon 2GHz B0 monte au moins à 2.8GHz sous 1.65V, alors un core c1...

allez ...demain a 11h...elle est mienne ......j'espere

 
t'as pas plus de niouzes ???