Reprise du message précédent :
T'avais raison Max pour les qualités intrinsèques de la gigabyte / à l'asus, je suis carrément d'accord avec toi (RAID IDE + LAN Intel + super layout ..) mais si tout ça se confirme (perfs IDE + o/c minable malgré le fameux DPS   ) ça fait quand même pas mal de probs ...

lovingbenji a écrit a écrit : T'avais raison Max pour les qualités intrinsèques de la gigabyte / à l'asus, je suis carrément d'accord avec toi (RAID IDE + LAN Intel + super layout ..) mais si tout ça se confirme (perfs IDE + o/c minable malgré le fameux DPS   ) ça fait quand même pas mal de probs ...

 
 
 
J'ai posté sur tbreak, pour voir ce que le testeur pense de ces deux problèmes, j'attends la réponse.

http://www.presence-pc.com/news/index.php3?p=0
 

Max Peigne a écrit a écrit :         J'ai posté sur tbreak, pour voir ce que le testeur pense de ces deux problèmes, j'attends la réponse.

 
Matinal le Max    
 
tiens nous au courant, passque à priori (comme je change d'avis comme de chemises ...) je vais m'prendre une GB et à priori j'étais aussi parti pour la gig sauf que là ...
 
je vais appeller mes potes d'ultra media pour savoir si ils ont une date.

lovingbenji a écrit a écrit :     Matinal le Max       tiens nous au courant, passque à priori (comme je change d'avis comme de chemises ...) je vais m'prendre une GB et à priori j'étais aussi parti pour la gig sauf que là ...   je vais appeller mes potes d'ultra media pour savoir si ils ont une date.

 
5h23 au garde à vous je crois  

lovingbenji a écrit a écrit : T'avais raison Max pour les qualités intrinsèques de la gigabyte / à l'asus, je suis carrément d'accord avec toi (RAID IDE + LAN Intel + super layout ..) mais si tout ça se confirme (perfs IDE + o/c minable malgré le fameux DPS   ) ça fait quand même pas mal de probs ...

 
A la rigueur les o/c sont pas mals du tout sur des procs en bus 100 ou 133. Là on se pose pas mal de questions uniquement sur des procs qui sont pas prêts de sortir en bus 200Mhz. Et d'ailleurs aucune carte à base de GB n'est capable selon TBreak d'atteindre ce Bus 200. N'oublions pas qu'il reste encore pas mal d'inconnu sur les compatibiltés mémoires au dessus de 333 !
 
Reste le problème de l'IDE qui devrait se résoudre "via" driver.

 
NE ME PARLE PAS DE DRIVERS VIA !!!!!    
 
 
 
 

 
La question, tient surtout au prix de la CM.
 
Franchement, à quasi 300? ce serait bien de pouvoir la garder 2 ans quite à changer de processeur d'ici là, et le tout sans être trop coulé au niveau des performances. J'imagine qu'entre un processeur à X MHz sur un bus 166MHz (tout à fait faisable avec le GB) et un processeur à X MHz sur un bus 200 MHz la différence doit être substancielle...  
 
Si on pouvait viser disons 185MHz stables avec le GB, ça serait tout de suite mieux (l'Asus le fait)... Surtout que tous les trucs certifiés à 200MHz de FSB qui vont arriver se laisseront certainement overclocker ne serait-ce qu'un peu...
 
Pour l'IDE, de base, il est moins performant que celui de l'Asus, mais le pire, c'est qu'en passant le FSB de 133 à 139MHz, les performances du disque diminuent encore... Tu crois vraiment que les drivers sont en cause ? C'est des trucs génériques fournis par Intel, si les tests sont sérieux, aucun candidat ne devrait être désavantagé par rapport aux autres...

 
Pour l'IDE drivers ou bios j'espère.  D'ailleurs les tests ont été fait sur koi (Raid ou IDE classique) ?
 
Pour le prix c'est sûr c'est exagéré (comparément à un nforce 2 avec options équivalentes), mais c'est Intel ! Ce n'est que le premier prix (PS les gars de chez materiel.net doivent osculter quelques forums et nous attendent au tournant) !
 
Pour le FSB 200Mhz, je ne sais pas comment TBreak modifie ses coefs et comment une carte réagit avec ça mais je pense qu'ASUS en ayant indiqué dans son bios des possibilités théoriques de 400 Mhz de bus a fait quelques tests de stabilité au dessus de 190 ! M'est avis qu'un processeur en bus 200 passera facilement sur toutes ces cartes, avec une bonne maj de bios et de la ddr bien certifiée.
 
Je ne connais pas la tradition Gigabyte concernant ces bios, mais celui-ci datant d'Aout me parait ancien !

A mon avis, ça m'étonnerait qu'avec telle ou telle maj de bios on dépasse les 200 mhz, donc rester sur le granite bay avec les procs fsb 800, ça veut dire nada overclock

 
Les tests sont faits sur les ports IDE gérés par le "pont sud" Intel pour mettre les cartes sur un pied d'égalité (l'asus par exemple n'a pas de ports ATA supplémentaires, que des ports SATA).
 
Pour ce qui est de l'overclock à 200MHz ou plus, c'est peut être possible, mais le test de tbreak est quand même pas mal fait : leur processeur (unlocké) tient 235 de FSB, ils ont joué sur les timings et voltages, et fixé l'AGP/PCI. Les seuls points qu'on peut le reprocher c'est qu'ils n'ont utilisé qu'un type de Ram et qu'ils auraient pu pour l'occasion monter un ventilateur sur le chipset. Le pll étant surdimensionné, je pense pas qu'il soit un facteur limitant.

235 de fsb    
Pour ce qui est des procos intel unlockés, c'est intel qui les fait à la demande de certaines personnes justeùment pour des tests de ce type ou il y a une manip que tout le monde peut faire ?

Senementris a écrit a écrit :   235 de fsb     Pour ce qui est des procos intel unlockés, c'est intel qui les fait à la demande de certaines personnes justeùment pour des tests de ce type ou il y a une manip que tout le monde peut faire ?

P4 ES  

La gigabyte est référencée chez eurisko :
 
http://www.eurisko.fr/fiche.php?da [...] 52ZXJ0PQ==
 
 
295 ?    
Disponibilité : 10 jours

Senementris a écrit a écrit :

   
j'aurai des infos sur la dispo de l'asus ce soir

akhnotpierrot a écrit a écrit :       j'aurai des infos sur la dispo de l'asus ce soir

  putain j'espere que tu l'auras rapido et à bon prix...
Je te rappelle au passage que si tu les as cette semaine je ne pourrai pas venir ce week end

Senementris a écrit a écrit :     putain j'espere que tu l'auras rapido et à bon prix... Je te rappelle au passage que si tu les as cette semaine je ne pourrai pas venir ce week end

 
spa grave, je t'attend pour les test grandeur nature

akhnotpierrot a écrit a écrit :     spa grave, je t'attend pour les test grandeur nature

Pis à mon avis, tu l'auras la semaine prochaine, et le week end là je serai dispo    
Tu peux aussi te renseigner sur le prix de la r9700 hercules ?
Ca m'éviterait la vpc

Senementris a écrit a écrit :   Pis à mon avis, tu l'auras la semaine prochaine, et le week end là je serai dispo     Tu peux aussi te renseigner sur le prix de la r9700 hercules ? Ca m'éviterait la vpc

 
t'inkiet, t'aura les infos ce soir je m'occupe de toi

akhnotpierrot a écrit a écrit :     t'inkiet, t'aura les infos ce soir je m'occupe de toi

     
 
edit : ça sra dit à ta femme    

Confirmation des baisses de perfs quand le FSB est augmenté sur la gigabyte :
 

 
Question :
 
dans ce cas (148) Bus mémoire ? Bus PCI ?
 
j'ai lu des post sur un coef caché FSB / Autres bus qui engendrerait un mode asynch !
 
A creuser

putaint de graphiques pas orthonormés (pas sûr de l'orthographe)

 
Le coef caché, beaucoup de monde (chez les anglophones) s'accorde à dire que c'est une mauvaise interprétation d'ocworkbench : le logiciel d'overclock de Gigabyte n'est apparemment pas un modèle de soft bien programmé (pas mal de bugs). L'affichage de la vitesse mémoire, PCI et AGP serait également buggé dans ce cas.
 
Dans le test en chinois 2 ou 3 post au dessus, FSB=148MHz, MEM=148 par contre, AGP et PCI, je ne sais pas... Je ne comprends rien...
On peut imaginer que le fait d'augmenter le FSB tout en utilisant le PCI/AGP fix fait baisser les perfs...    
 
http://www.piopioshardware.idv.tw/ [...] ppage1.htm

mareek a écrit a écrit :   putaint de graphiques pas orthonormés (pas sûr de l'orthographe)

 
En clair : un petit 2% de baisse, faible certes, mais bon, elle coute 300 ? quand même...

je gueule juste pour le principe. ça me gonfle ce genre de graphe où t'as l'impression qu'il y a un goufre de performance énorme alors que c'est minime.
 
enfin bref

 
C'est comme ça que je l'avais compris, c'est pour ça que je précise pour ceux qui vont lire que l'écart "énorme" n'est que de 2%.

Moi pareil, quand j'ai vu les barres je me suis dit "putain pourquoi j'ai pas attendu l'ht" et une demi seconde plus tard c'était "graph de merde"

Enooooooorme    

Marc a écrit a écrit : Enooooooorme

Oh le joli smiley trillian

Bon quoiqu'il en soit je vais prendre la Gigabyte en éspérant une correction de ces problèmes par maj de bios.
 
Par contre c'est vrai que 300? ou 295? ça fait cher, plus qu'une carte mère biproco pour AMD (270? pour l'ASUS) !

et sur l'asus ya ce prob IDE ??

 
Non justement, preuve que cela ne vient pas du 7502 !

mareek a écrit a écrit :   putaint de graphiques pas orthonormés (pas sûr de l'orthographe)

+1    
surtout quand c pas marqué sur le graph ...

Risko recoit la P4G8X la semaine prochaine normalement, ce qui veut dire qu'on devrait ptete déjà la trouver à Montgallet !!!

1.7%, c trop horrible  

Marc a écrit a écrit : 1.7%, c trop horrible

 
tu sais avec 1,7% d'écart tu changes le visage politique d'une grande nation européènne au 2ème tour d'une élection présidentielle    
 
cela dit même si c'est pas énorme c'est toujours un "problème" (et pas juste un écart de perfs dû à je ne sais quoi) qui pourra ptete en révéler de + graves à la longue, je sais pas ... je sais pas ... je sais pas ... et dans l'doute, j'prends pas d'risque ...

Dispo au 30 novembre aux US :
 
http://www.powerstartpc.com/script [...] B-AS-P4G8X

Marc a écrit a écrit : 1.7%, c trop horrible

 
Donc c'est normal.
 
Ca me fait penser à un autre topic : y'a un gars plus il overclocke sa carte graphique et plus son 3DMark baisse.
 

 
Note : 2nd degré