bonjour à tous..
voilà j'ai actuellement un p4 2.53@2.84.
carte msi 845pe.
1go ram,2disk de 120go.
et 9600xt.
je vais donné tout ca à mon fils et remonter une autre plateforme.
 
j'ai déja acheté pour le second:le boitier, lecteur dvd,carte graphique 9800pro,
disk 120go.,manque donc carte-mere, prosc et mémoire:
et malgres tous les forums je n'arrive pas a me décider amd ou intel.
depuis mon 1pc 486dx66 je suis toujours resté intel.
mais si je prends comme beaucoup amd 3500+ sur socket939 je me dis que ca resterai plus evolutif sans changer autre chose que le prosc...??
un pc me sers aux jeux,utilisation photoshop,encodage...
vous en penser quoi,car j'avoue etre largué un peu....

Oui, un athlon 64 3500 est un bon choix.

si tu prends un chipset récent tu resteras évolutif genre i925X avec P4 540 ou plus avec de la DDR2

ma préférence va bien sur chez intel sinon j'aurai mis des commentaires positifs sur le 1er avis.

oui c'est claire la A64 sont trés bien.
 
pi pour l'évolution de toute façon.... dans 2 ans, quand tu voudra évoluer ton pc (en gros c'est ça a 6 moi prés) ben tout aura changé. ta carte mere ne supportera surment pas le proc que tu veux metre dessus donc faudra changer au grand minimum carte mere proc.
 
moi je vien de faire l'aquisition d'un A64 3400+ et comment dire: MIAM! c'est trop une bombe!

le i925X n'aura pas d'évolution à part le nForc 5 d'ici un an et il supporte je crois (ou avec maj du bios) les P4 570J

 
c'est vrai que y'a de quoi hésiter, quand on voit qu'un A64 3400+ presque aussi performant qu'un 3500+ 90nm à un poil près, et qui plus est, est moins cher y'a de quoi réfléchir.
 
par contre je me demandais une chose ? ces deux processeurs avec 2*512, est ce que le 3500+ supportant le dual channel en tirera un réel avantage ? ou alors ça sera kif kif qu'un A64 3400+ socket 754 ?

en complements j'ai déja les cartes graphiques en agp donc je pense rester en agp un bon moment.
et pour l'utilisation de photoshop je verrais une grosse différence avec un 3500+ s939 par rapport à ce que j'ai actuellement?
 

Bah un 3500+ est a peu près équivalent a un 3400+, sauf que si dans un an tu veux changer de proco, avec le s754 tu es dans la m****e.

Tu mettrai des 15K SCSI juste U160 et déjà là tu verrai la différence...

c'est quoi des 15k scsi juste u160?
 

des Disque dur.
Pour l'image la video on gagne bien.

c'est des disques durs SCSI à 10000 t/m je crois

donc un amd 3500+ est bien mieux que mon p4 2.53@2.84?
et mieux que certains intel récent 3.2 ou 3.4,
vue quand achetant un p4 maintenant, d'ici la sortie Pentium 4 Prescott 64 bit ne ce monterons plus sur les cartes meres actuelles...et amd est déja en 64bits,je vous l'ai dit c'est pas facile...
merci pour vos réponses.

 
un peu idiot de prendre un A64 si tu fais de l'encodage et de la vidéo...le Prescott est nettement plus performant pour ces applications et l'HT est un plus très appréciable...si tu fais beaucoup de jeu,c'est une autre affaire...
Tu es sur un forum de nerdz,ils vont tous te conseiller de l'AMD mais honnètement pour une utilisation "adulte",reste chez Intel pour le moment...on verra plus tard quand le 64bits se généralisera...

+ 10

tout à fait.

J'hésitais aussi entre amd et Intel, je me doutais bien que tout le monde me dirait de prendre un amd ici, c'est pourquoi j'ai pris un P4 et pour rien au monde je ne voudrais un A64...

voila quelque chose qui me fait plaisir (étant pro intel)

Moi je suis pro porte-monnaie surtout, amd ou intel je m'en fous, mais j'aime bien la nouveauté, si j'ai un P4C c'est parce que c'est mon premier cpu intel (5 cpu amd) et je suis satisfait.  
Que les A64 soit meilleurs je m'en contre fou, la différence en pratique est tellement faible.

bonjour,
bon alors je crois que pour la suite une carte mere MSI 865PE Neo3-FS ferait l'affaire.
proscesseur Socket 775 et agp8.
ou trouve t'on un topic de cette carte?

Si tu vas sur de l'Intel évite de prendre une solution avec DDR2, sauf si tu tiens à payer plus cher pour rien  

la MSI 865PE Neo3-FS n'est pas en DDR2!

personne la cette carte MSI 865PE Neo3-FS c'est une nouveauté..

écouter l'avis de "pro-intel" serait bete, puisqu'ils te diront simplement que intel c'est le + meilleur et que tout le monde il est beau et gentil...
 
=> je dis ça parce qu'avouer etre un pro-intel, c'est avouer ne pas être objectif, donc à partir de là, pourquoi donner son avis ?  
 
intel, c'est bon pour ce qui est "travail" et amd pour ce qui est "jeu" c'est beaucoup beaucoup mieux...
 
ensuite si tu prends de l'intel, s'il te plait ne prends pas de prescott... c'est une vraie centrale ! sauf si tu comptes prendre un rad satisfaisant...
 
il a été montré, que les prescotts supportent des t° allant jusqu'à 70°, donc en été pas de soucis pour ton proce... mais sache que les condos de la carte mère qui entourent le socket ne le prennent pas de la meme maniere, et qu'en été il y a possibilité de les abimer sérieusement, voir de tuer ta carte mère si :
1) ton proce est mal refroidi
2) ton boitier mal ventilé
3) ton proce souvent très exploité
 
donc si tu comptes réellement faire plus d'encodage, vidéo... un p4-C ( ou p4-j... ) fera tres bien l'affaire, si tu penses jouer pas mal ( t'as pas pris une 9800 pro pour rien non ), le peu de perte de perfs que tu auras dans tes applis "normales" seront largement compensés par la hausse de fps ( non négligeable ) avec un a64.
 
ps : je tiens à dire que j'ai 9 configs intel, une amd et que donc ne pas me considérer en pro amd

Moi j'attend les pentium M surtout, ils sont désormais aussi bon voir meilleur que les A64 dans le domaine ludique (terrain de chasse des amd)et peuvent fonctionner en o/c avec de simples radiateurs/ventilateur de chipset, on se demande pourquoi intel a mis autant de temps à commercialiser un tel cpu .

Ben Intel doit bien armortir le développement de ses P4 ...
Le pentium M est équivalent a un A64 a fréquence égal et c'est vrai que ça va etre une sacré tuerie quand de bonnes mobos faites pour o/c vont sortir ...
 
Sinon je suis pas chaud pour le prescott en ce moment, s'avez vue la vidéo de thg ??? le ventirad de base suffit meme pas à refroidir la bebete a 3.6Ghz , seul les new 3.8 Ghz sont en révision J qui consomment et dissipe bcp moins ... mais bon ça en fait des €€€ pour 3.8Ghz ...
 
préfère plutot un bon vieu P4C 3.4 a son équivalent E meme s'il est un poil plus chere ...
 
Donc voila c'est mon avis personnel, je pense pas etre un pro AMD ou pro Intel vue que j'ai déjà eu les 2 (Athlon XP P4C A64 )...

 
tu l'as souligné toi meme , il a quand meme mis Jeux avant Encodage .
ensuite , perso je prefere perdre quelques secondes sur quelques encodages que quelques FPS sur les jeux . Pourquoi ? parce que dans un cas quelques secondes ca change pas grand chose (sauf si evidemment tu enchaines les encodages ) alors que quelques FPS ca fait la diff entre un jeu jouable et un pas jouable (et la je parle pas des jeux actuels evidemment qui tourneront parfaitement avec l'un ou l'autre mais pour un peu plus tard ).
Ensuite , c'est peu etre un forum de "Nerdz" mais deja d'une t'en fait partie et de deux entre l'avis d'un "Nerdz" qui a monté 40 configs et connait la plupart des matos dispo sur le marché et un vendeur de la FNAC qui connait que dalle a ce qu'il vends mais a une belle demonstration marketing Made In Intel pour vendre ... bah a toi de voir qui tu choisis .
 
Ps: par utilisation "adulte" tu veux dire quoi ? je trouve ce commentaire assez comique
A bon entendeur salut

En même temps t'auras jamais 35fps pour du P4 et 70fps pour du A64; la différence est + de l'ordre de 15/20% que de 50% , et avoir 65 ou 80fps pour moi c kiff kiff, dans les deux cas c'est fluide.  
Perso je ne n'ai pas su faire de différence entre un P4C 3.2 et un A64 3200+ en pratique, aussi bien dans les jeux qd dans une utilisation multimédia.
Et aprés ca dépend de chacun, gagner quelques secondes ou quelques fps ca n'intéresse pas forcément tout le monde.
Moi j'aurais tendance à écouter mon porte feuille surtout et l'A64 est trés bon marché (le meilleur rapport qualité/prix du moment, surtout en socket 754) le P4C l'est un peu moins mais pour un proc qui a bientôt 2ans il n'a pas à rougir et n'oublions pas le Pentium M qui se profile à l'horizon...

Nighty_the_Frog +1

bon prescott j'oublie!
mais faut que je me décide avant noel..
point de vue prix entre les 2 plateformes il y a pas un ecart enorme.
merci quand même pour votre aide.

peut etre qu'avec un peu de chance le pentium M sera dispo, si t'as un bon buget je ne peux te conseiller que celui-ci.

 
Penses tu qu'un jeu injouable sur intel devienne super fluide sur a64 à frequence/PR rating égale? Honnetement je ne pense pas... Un avantage certain est le HT ds le cas P4. Par contre ton argument des qq secondes sur un  encodage est tt à fait correct
Perso je dois monter une config pr la fin de l'année pr un mebre de ma famille et je me tater entre a64 et P4 et je pense choisir P4 non seulement de part ses besoins (Taffe, internet, retouche photo et aussi videos ds l'avenir) ms aussi pr une meilleure stabilité de l'ensemble "sans maintenance" de l'ensemble. Attention je en dis pas que les a64 sont instable ms plutot les chipset chez AMD qui sont un peu "casse burne" pour les gens qui ne veulent pas mettre les mains deds (me souvient du nfarce2 avec ses bugs et les differentes versions de pilote + ou - douteux ou encore les diffèrentes m à j à faire sur les 4in1 de via a une épok). C'est mon avis, si t'arrive à me demontrer le contraire pitet que tu fera vendre un a64 de plus à nowel

Nf3 250Gb nikel chrome en A64 , aucun pb de " stabilité " tu fout les dernieres driver et c'est parti pour un bon moment sans se faire chier ...

 
Exemple meme de fausse démonstration : un jeu vidéo récent et à fortiori les jeux vidéo qui sortiront plus tard dépendront avant tout de la carte vidéo...Aucun jeu passé,présent et futur ne deviendra fluide sur un A64 s'il ne l'est pas sur un P4 équivalent...
65fps ou 80fps,ça change quoi? surtout si on active le V-Synch et les nombreux possesseurs de TFT y sont presque obligés...
Tu n'as pas du souvent faire de la compression en Mpeg2 car tu verrais que la différence entre du P4 et de l'A64 équivalent,c'est autre chose que quelques secondes...
Une utilisation adulte : c'est une utilisation qui n'est pas basée majoritairement sur les jeux vidéo et qui est l'utilisation habituelle lorsqu'on a passé 25-30 ans...
Le Nerdz typique de ce forum (j'y suis depuis un peu plus de 5 ans maintenant) est malheureusement animé d'un instinct grégaire qui le pousse à répéter des affirmations sur la base de préjugés idéologiques sans jamais les vérifier empiriquement : la liste d'exemples serait longue...Pour moi,il ne vaut pas mieux que le vendeur de la FNAC qui,lui,souffrira généralement de son incompétence mais au fond le résultat sera le meme...
Ton argument sur la différence "capitale" de FPS entre¨P4 et A64 en étant un exemple typique puisqu'il est répété de posts en posts alors qu'il est vicié à la base puisque reposant sur une erreur de raisonnement...
 
Actuellement,je ne recommanderais un A64 que pour un gamer bidouilleur...pour le reste,les P4 sont plus polyvalents,plus efficaces en multi-taches et avec des chîpsets plus éprouvés et fiabilisés...Ils sont donc plus adaptés à une utilisation "adulte" davantage axée vers des besoin familiaux et variés que vers le jeu pur...
Par ailleurs,la mauvaise publicité faite au Prescott repose sur les tests parus à sa sortie...elle est,en grande partie,imméritée...y compris sur les températures CPU-Carte mère...
A bon entendeur salut  

 
stabilité vraiment "éprouvée"?

non , au meme titre que les quelques secondes voir minutes sur de long encodages , la diff en FPS n'est pas énorme . surtout comme je l'ai préciser sur les jeux actuels avec de tels processeurs . mais des FPS ca reste visuels dans le sens ou tu peux passer du limite jouable au limite injouable
sinon en ce qui concerne les problemes de driver de chipset c'est souvent plus les bidouilleurs et ceux qui mettent leurs mains dedans justement qui ont des problemes (surtout ceux qui les mettent la ou il faut pas ).
j'ai du NForce3 et j'ai eut du VIA et si t'install les driver du CD ou meme ceux mis a jour sur les sites de constructeurs tu n'as en géneral pas de problemes . enfin moi perso j'ai jamais eut de problemes avec les Chips meme ceux Intel d'ailleurs (au boulot).Maintenant on va me dire que j'ai certainement eut de la chance
 
 

Et mon cul c'est du poulet : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

et pour répondre a Cocovitsch ,
j'ai 27 ans et je joue encore beaucoup (90% de mon temps sur mon PC perso), ca veut dire je suis pas encore adulte docteur ?
quand a ma demonstration sur les FPS , j'ai jamais dit qu'un jeux "deviendra" plus fluide sur un A64 , j'ai dit que quand tu descends dans les FPS une différence de 10 FPS peut tout changer . et ne crois pas qu'avec un A64 ou P4 actuel tu fasses tout tourner a fonds .Meme avec la meilleur CG que tu voudras .
"Actuellement,je ne recommanderais un A64 que pour un gamer bidouilleur...pour le reste,les P4 sont plus polyvalents,plus efficaces en multi-taches et avec des chîpsets plus éprouvés et fiabilisés...Ils sont donc plus adaptés à une utilisation "adulte" davantage axée vers des besoin familiaux et variés que vers le jeu pur... "
 
ouais , intel c'est mieux , y'a la pub a la télé , c'est plus stable etc...
ca ressemble qd meme bcp a : " instinct grégaire qui le pousse à répéter des affirmations sur la base de préjugés idéologiques sans jamais les vérifier empiriquement"
 
enfin bref
 
 

 
Etonnant moi avec mon P4E overclocké,je n'ai aucun problème de température et aucun problème de baisse de fréquence....pourtant,c'est un C0 (le core qui chauffe le plus)...peut-etre parce-que je sais un minimum appliquer de la pate thermique sur mon CPU...tomshardware les grands pro du montage   (bravo la photo en gros plan de l'Arctic Silver)...